Câu trả lời cho câu hỏi này chỉ có thể thực sự được trả lời sau khi đã thu thập nhiều loại dữ liệu thống kê. Ngoài ra, đó là dự đoán của mọi người.
Tuy nhiên, chúng tôi có thể đưa ra những phỏng đoán có cơ sở từ thông tin chúng tôi có từ lịch sử, phản hồi của người dùng, ảnh hưởng nhân khẩu học, chương trình kinh doanh, v.v. về máy trạm để bàn và máy tính xách tay, vì vậy hãy để tôi đi thẳng vào vấn đề.
Windows đến trước + một triết lý khác
Windows được phát hành lần đầu vào 20 tháng 11 năm 1985, và Linux trên tháng 8 năm 1993Cả hai hệ điều hành đều có những câu chuyện phía sau cung cấp thông tin chi tiết về quá trình tạo, phát triển và cách chúng thay đổi hệ sinh thái. Tuy nhiên, vì Windows có thời gian khởi đầu đủ lâu cùng với việc chạy liên tục ngay cả sau Linux đã trở thành hiện thực, cơ sở người hâm mộ của nó dường như tăng theo cấp số nhân trong khi của Linux, tương đối tuyến tính.
Thực tế là Windows là người đầu tiên không có nghĩa là Linux không thể vượt qua nó, nhưng cả hai nền tảng đều có những triết lý khác nhau với nền tảng trước là có đầu óc kinh doanh và công khai phần mềm độc quyền, còn nền tảng sau chủ yếu là tự do và quảng bá phần mềm mã nguồn mở.
Điều này góp phần làm cho các doanh nghiệp và nhà cung cấp dịch vụ lớn nhất coi Windows là đáng tin cậy và có trách nhiệm hơn so với đứa trẻ mới nổi trong khối đã phổ biến trong “cộng đồng công nghệ “.
Thẩm mỹ & Ứng dụng
Trước KDE, GNOME và các môi trường máy tính để bàn khác đã xuất hiện xung quanh Linux (cụ thể là Linux tạm thời) hoàn toàn được điều khiển bởi CLI. Vào thời điểm này, Macintosh và Windows đã có phần mềm GUI đầy đủ chức năng và những phần mềm này hấp dẫn hơn đối với người dùng bình thường. Về lưu ý này, Linux đã đi sai hướng và điều này đã đi một chặng đường dài để làm hoen ố hình ảnh của nó.
Các ứng dụng giống như trong Microsoft's Office Suite và Adobe's bộ sưu tập vẫn chưa khả dụng trên nền tảng Linux mà không có một số loại hack và vì hầu hết nhân loại không muốn thử, nên họ tìm kiếm những gì họ có thể dễ dàng làm việc.
Và mặc dù có những lựa chọn thay thế gần như hoàn hảo trên thị trường, nhưng người dùng cần phải quyết định gắn bó với bản phân phối mà mình đang chạy. Người mới sử dụng Linux có thể cảm thấy nản lòng.
Trình điều khiển & Trò chơi video
Hỗ trợ trình điều khiển tốt hơn rất nhiều và chơi game gần như tốt như trên nền tảng Windows với lời cảm ơn đặc biệt đến Steam, nhưng ý tưởng rằng một người không thể chơi trò chơi yêu thích của mình trên Linux đã ăn sâu vào tâm trí của những người từng thử nghiệm Linux.
Hãy tưởng tượng bạn đang dùng thử hệ điều hành được cho là mới nhất và thú vị nhất khi phát hành, bạn không thể chơi bất kỳ trò chơi nào – hoặc một số phần mềm bạn cần để chạy cho mục đích công việc hoặc cá nhân không thể chạy được do không có trình điều khiển . Điều này cũng xảy ra với máy in, máy quét, thẻ SD, máy ảnh, v.v.
Giống như trường hợp thẩm mỹ và phần mềm GUI, Linux đang hợp lý hóa cơ sở người dùng của mình. Và mặc dù đây không phải là lỗi của Linux, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng trong thị phần của nó.
Chuẩn hóa
Các bản phân phối Linux đang hoạt động tốt hơn rất nhiều so với trước đây khi nói đến tiêu chuẩn hóa. Các nhà phát triển đã (và vẫn đang) tự do đóng gói và phân phối ứng dụng của họ theo bất kỳ cách nào họ muốn và người dùng có quyền theo dõi tất cả các phương thức phân phối phần mềm.
Tôi tưởng tượng rằng vào thời điểm đó, hầu hết người dùng máy tính không cảm thấy phiền và thay vào đó sử dụng các nền tảng có một nguồn duy nhất để tải phần mềm.Tất nhiên, điều này không còn xảy ra nữa nhờ có nhiều phần mềm bao gồm snap và flatpak , nhưng cho đến ngày nay vẫn có những ứng dụng nguồn mở dễ cài đặt trên macOS và Windows trong khi phiên bản Linux của nó cần được xây dựng từ nguồn.
Tôi đoán điều này dựa trên giả định rằng người dùng Linux là chuyên gia về dòng lệnh và đó là con dao hai lưỡi.
Quảng cáo tiếp thị
Windows và macOS vẫn chưa cập nhật mọi thứ bằng cách chỉ làm lạnh ở cùng một chỗ. Các công ty chi hàng triệu đô la cho tiếp thị và quảng cáo – thậm chí lôi kéo lẫn nhau vào cuộc cạnh tranh thân thiện. Điều này khó thực hiện hơn với Linux vì nó không phải là một công ty duy nhất.
GNU/Linux miễn phí và có thể truy cập được đối với bất kỳ ai có máy tính và truy cập internet. Ví dụ: ngay cả khi Ubuntu bắt đầu chạy các chiến dịch tốn kém để tuyển dụng thêm người dùng, thì đó sẽ chỉ là thị phần của Ubuntu.Đúng là nó vẫn là GNU/Linux nhưng họ sẽ còn một chặng đường dài phía trước. Ngoài ra, họ sẽ tạo quỹ cho các chiến dịch như vậy bằng cách nào? Hệ điều hành của họ là miễn phí. Phần mềm của họ là miễn phí. Ngay cả khi máy tính xách tay được cài đặt sẵn các bản phân phối Linux, chúng cũng không trả tiền cho HĐH.
Máy tính được cài đặt sẵn Windows hoặc MacOS
Khi bạn mua Mac máy đi kèm OS của Apple . Đối với HP, ASUS và các thương hiệu máy tính khác, chúng thường được cài đặt sẵn Windows. Rõ ràng, điều này có nghĩa là tỷ lệ bắt gặp một PC mới cài đặt GNU/Linux đã thấp.
Tuy nhiên, điều này đang thay đổi vì các công ty như Dell hiện được cung cấp với Windows hoặc Ubuntu cài đặt tùy theo lựa chọn của người dùng. Chúng có thể không nhận được nhiều lượt mua như các phiên bản dành cho Windows nhưng ít nhất chúng cũng đang nhận được một số lợi ích.
Vì vậy, bất cứ khi nào bạn thấy một người dùng Linux, rất có thể họ đã mua một máy tính xách tay cài đặt sẵn Windows và sau đó họ chọn một bản phân phối Linux để chạy. Nhìn chung, tỷ lệ cược nghiêng về Windows theo mặc định.
Chắc chắn có nhiều lý do hơn những lý do được liệt kê ở trên nên tôi sẽ để bạn chia sẻ ý kiến của mình với tôi về lưu ý đó. Tại sao Linux không được sử dụng rộng rãi hơn? Bỏ hai xu của bạn vào phần nhận xét bên dưới.
