Car-tech

ACLU: Giám sát điện tử của các cơ quan Hoa Kỳ tăng vọt

Would Today's ACLU Defend the Speech Rights of Nazis?

Would Today's ACLU Defend the Speech Rights of Nazis?
Anonim

Hoa Kỳ. giám sát thực thi pháp luật về email và thông tin liên lạc Internet khác đã tăng vọt trong hai năm qua, theo dữ liệu thu được từ Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ.

Email và giám sát Internet của các cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ tăng lên đáng kể trong những năm gần đây. ACLU.

Số lượng cái gọi là đăng ký bút và các đơn đặt hàng bẫy và theo dõi thu được từ các cơ quan thực thi pháp luật liên bang đã tăng 361 phần trăm trong giai đoạn 2009 và 2011, ACLU cho biết. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã phát hành dữ liệu cho ACLU sau khi nhóm dân quyền kiện cơ quan theo Đạo luật Tự do Thông tin.

Bút đăng ký thu thập dữ liệu gửi đi từ một chủ thể giám sát, trong khi lệnh bẫy và theo dõi thu thập dữ liệu đến, bao gồm địa chỉ email mà đối tượng đang nói chuyện trên tin nhắn tức thời. Hai loại giám sát không phải ghi lại nội dung của các cuộc hội thoại.

Bao gồm các mục tiêu giám sát qua điện thoại, “nhiều người hơn đã phải đăng ký bút và giám sát bẫy và theo dõi trong hai năm qua. thập kỷ, ”Naomi Gilens, trợ lý pháp lý của Dự án Phát biểu, Bảo mật và Công nghệ của ACLU, đã viết trong một bài đăng trên blog.

Hoa Kỳ các cơ quan thực thi pháp luật thu được khoảng 250 đơn đặt hàng đăng ký bút cho email và truyền thông Internet trong năm 2009 và khoảng 200 đơn đặt hàng bẫy và theo dõi, ACLU cho biết. Trong năm 2011, các cơ quan Hoa Kỳ đã nhận được hơn 800 đơn đặt hàng.

Người phát ngôn của DOJ lưu ý rằng một thẩm phán liên bang ủy quyền cho mỗi thanh ghi bút và thứ tự bẫy và theo dõi. "Khi bọn tội phạm ngày càng sử dụng công nghệ mới và tinh vi hơn, việc sử dụng lệnh của thẩm phán và được Quốc hội ủy quyền rõ ràng để lấy thông tin không liên quan là điều cần thiết cho các quan chức thực thi pháp luật liên bang thực hiện nhiệm vụ của họ để bảo vệ công chúng và điều tra vi phạm pháp luật liên bang "Phát ngôn viên Dean Boyd nói.

ACLU kêu gọi Quốc hội Hoa Kỳ yêu cầu giám sát tư pháp nhiều hơn về đăng ký bút và lệnh bẫy và truy tìm. Trong khi các lệnh wiretap cần một thẩm phán phê duyệt lệnh, bút đăng ký và lệnh bẫy và theo dõi yêu cầu các cơ quan chỉ gửi chứng nhận cho tòa án rằng họ tìm kiếm thông tin liên quan đến điều tra hình sự đang diễn ra. nhiều áp lực lên DOJ để đưa ra các báo cáo giám sát. DOJ được cho là sẽ phát hành một báo cáo hàng năm về việc sử dụng các thiết bị giám sát này, nhưng ACLU và các nhóm khác chỉ nhận được các báo cáo sau khi yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin, hoặc, trong trường hợp này, một vụ kiện, Gilens viết. DOJ đã phát hành báo cáo năm 2010 và 2011 cho Quốc hội, nhưng các nhà lập pháp đã không phát hành chúng cho công chúng, bà nói thêm.

"Thật không may, Quốc hội đã không làm gì để thông báo cho công chúng về việc sử dụng những sức mạnh giám sát, ”cô viết. "Thay vì xuất bản các báo cáo trực tuyến, họ dường như đã nộp chúng đi trong một văn phòng ở đâu đó trên Capitol Hill."