Amazon xóa sách điện tử khỏi cửa hàng Kindle, thu hồi quyền sở hữu

Hôm nay, Amazon đã xóa 1984 và trang trại thú nuôi của George Orwell khỏi Kindle e- cửa hàng sách. Công ty cũng đã đi trước và loại bỏ bất kỳ dấu vết kỹ thuật số nào của các cuốn sách, quá nổi bật chúng từ tủ khóa kỹ thuật số của cả hai người dùng và từ các thiết bị Kindle. Điều này đáng lo ngại, Orwellian di chuyển nhấn mạnh như thế nào, mặc dù bình luận khác, mua hàng trong lĩnh vực kỹ thuật số không thể được so sánh với quyền sở hữu vật chất của nội dung.

Tôi từ lâu được coi là kỹ thuật số nhiều hơn so với vật lý. Đó là lý do tại sao tôi vẫn còn, đối với các nghệ sĩ tôi thích, mua đĩa CD vật lý của một album. Đó là lý do tại sao tôi thích mua DVD và đĩa Blu-ray hơn là dựa vào các dịch vụ phân phối điện tử có thể ở đây ngày nay, ngày mai. Tại sao vận động của tôi về thể chất? Nó chắc chắn không phải là vì tôi thích lưu trữ nó, mà nhiều tôi có thể nói với bạn. Đó là bởi vì tôi có quyền truy cập vào nó khi tôi muốn nó, nơi tôi muốn nó. Tôi không phải lo lắng về nội dung không được in ra, cũng như tôi không cần phải theo dõi nơi tôi đã sao lưu, trong trường hợp ổ cứng của tôi bị lỗi.

Tôi đã nghe một tập hợp các lý thuyết cho rằng thế giới phân phối kỹ thuật số về mặt lý thuyết có thể cung cấp nội dung không giới hạn, trong một khoảng thời gian không giới hạn, đơn giản vì thiếu chi phí phân phối vật lý (sản xuất, đóng gói, vận chuyển, không gian kệ, vv). Tuy nhiên, lý thuyết khác là một lý thuyết có mặt khắp nơi, nhưng tập trung mạnh hơn vào một nền kinh tế khó khăn như một nền kinh tế hiện tại. Lý thuyết đó được điều chỉnh bởi các nguyên lý cơ bản của doanh nghiệp, xem xét lợi nhuận và lợi nhuận. Nếu nội dung không tạo ra doanh thu thì tại sao một nhà phân phối kỹ thuật số duy trì không gian máy chủ để cập nhật dữ liệu, ngay cả khi tất cả nó chiếm nhiều bit và byte hơn?

[Đọc thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách.]

Quay lại ví dụ Amazon. Những gì Amazon đã làm với các cuốn sách Orwell là khác với những mối quan tâm trên, nhưng nó thích hợp với cùng một câu hỏi về sự vĩnh cửu của quyền sở hữu kỹ thuật số. Vâng, Amazon đã hoàn trả tiền cho sách - nhưng đó không phải là vấn đề. Khi người ta mua thứ gì đó, người ta mua vật dụng đó và giả định quyền sở hữu của vật đó.

Chiến dịch bất thường này, mà Amazon nói xảy ra bởi vì nhà xuất bản của Orwell đã thay đổi ý định cung cấp phiên bản điện tử của những danh hiệu này, tất cả đều đáng lo ngại hơn vì độc giả đã mua sách và sở hữu sản phẩm bị thu hồi. Trong trường hợp cuốn sách Orwell, mục đó không còn ở đó nữa - nó giống như những người dùng Kindle không bao giờ sở hữu nó.

Các tác động của trường hợp Orwell rất đáng lo ngại - đối với bất kỳ loại nội dung được bảo vệ bản quyền nào, nhưng đặc biệt là cho nội dung in. Điều gì sẽ xảy ra nếu một cuốn sách gây tranh cãi xuất hiện và nhà xuất bản quyết định xóa sách đó khỏi phân phối? Hoặc, một cuốn sách bị cấm vì bất cứ lý do gì - như đã xảy ra ở các nơi trên thế giới với Câu truyện Satan? Không phải là một kịch bản chung, nhưng cả hai đều là ví dụ về kiểm soát mà chúng tôi, với tư cách là chủ sở hữu, có khả năng mất đi nội dung chúng tôi đã mua trong lĩnh vực kỹ thuật số. Với nội dung vật lý, không ai, ngay cả một chủ sở hữu bản quyền bất mãn, có thể lấy đi những gì bạn đã trả.

Ý nghĩ cuối cùng: Nếu trong lĩnh vực kỹ thuật số này, chúng tôi không thực sự mua nội dung, mà là "mượn" ở mức giá cố định, và theo quy tắc thay đổi của người khác, chúng tôi là người tiêu dùng, chúng tôi xứng đáng được biết điều này, bằng ngôn ngữ rõ ràng và rõ ràng (không giống như tài liệu tham khảo rõ ràng của Amazon về mua sách) và tất cả các giả định về quyền sở hữu mua sách). Nếu các quy tắc đã thay đổi, chúng ta đáng được biết.