NgÆ°á»i vợ phi tang xác chá»ng á» Bình DÆ°Æ¡ng lÄ©nh án chung thân
Đơn kiện thương hiệu chống lại Google.
Rescuecom, Syracuse, New York, kinh doanh nhượng quyền thương mại dịch vụ máy tính, kiện Google năm 2004, cáo buộc Google đã làm tổn thương nghiêm trọng hoạt động kinh doanh của mình bằng cách phục vụ quảng cáo của đối thủ cạnh tranh khi người dùng tìm kiếm " Rescuecom "trong công cụ tìm kiếm của Google.
Đơn kiện cáo buộc rằng Google và Rescuecom cạnh tranh mua lợi nhuận quảng cáo mà không được phép từ thương hiệu Rescuecom, và thực hành cũng có thể gây nhầm lẫn cho khách hàng tiềm năng và người nhượng quyền, dẫn đến việc mất kinh doanh.
Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]Trong quốc phòng, Google cho rằng việc bán "Rescuecom" làm từ khóa cho các đối thủ cạnh tranh kích hoạt quảng cáo của họ cùng với kết quả tìm kiếm không phải là cơ sở thương hiệu ingement theo Đạo luật Lanham. Trong số những thứ khác, Google lập luận trong động thái của mình để bác bỏ rằng cả Google và các nhà quảng cáo đều không sử dụng tên của Rescuecom để xác định nguồn gốc sản phẩm của họ.
Tòa án quận hạt phía Bắc New York bác bỏ vụ kiện năm 2006. Nhưng, sau khi kháng cáo Rescuecom, một ủy ban ba thẩm phán của Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho mạch thứ hai đã gửi vụ kiện trở lại (pdf) đến tòa án thấp hơn vào thứ Sáu.
"Trong khi chúng tôi không thể hiện xem liệu Rescuecom có thể chứng minh Theo đó, chúng tôi bỏ qua phán quyết bác bỏ hành động và tạm giam để tiếp tục tố tụng, "thẩm phán tòa án kháng cáo đã viết trong quyết định của họ.
Google cho biết họ tiếp tục tin rằng vụ kiện không có công đức và nó sẽ tiếp tục tự bảo vệ mình. "Chúng tôi rất thất vọng với quyết định giai đoạn đầu này, nhưng chúng tôi vẫn tin rằng chính sách nhãn hiệu của chúng tôi sẽ cân bằng giữa quyền lợi của chủ sở hữu nhãn hiệu và lựa chọn của người tiêu dùng", Catherine Lacavera, cố vấn cao cấp của Google cho biết., Rescuecom bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án. "Chúng tôi rất hài lòng với quyết định của Second Circuit. Nó làm mất đi lập luận của Google rằng nó nên được phép bán đấu giá các tên thương mại", ông David Milman, Giám đốc điều hành Rescuecom cho biết. như Google ngừng việc thực hành này và gây nhầm lẫn với thương hiệu Rescuecom ", ông nói thêm.
Chính sách của Google về vấn đề này nói một phần:" Điều khoản và điều kiện của AdWords với nhà quảng cáo nghiêm cấm nhà quảng cáo vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. nhà quảng cáo chịu trách nhiệm về các từ khóa họ chọn để tạo quảng cáo và văn bản họ chọn để sử dụng trong các quảng cáo đó. "
Đối thủ cạnh tranh tiếp tục mua" Rescuecom "làm từ khóa để kích hoạt quảng cáo của họ, bằng chứng là truy vấn chạy vào thứ Sáu bởi Dịch vụ Tin tức IDG.
Tòa phúc thẩm cho biết Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã vượt qua khi ban hành lệnh cấm đối với những nhà sản xuất điện thoại không có tên trong khiếu nại của Broadcom cho ITC. Tòa phúc thẩm cũng cho biết ITC đã áp dụng sai tiêu chuẩn pháp lý cho "vi phạm gây ra".
ĐồNg thời, Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho Mạch liên bang đồng ý với kết luận của ITC rằng bản quyền của Broadcom được đề cập là hợp lệ, một cái gì đó của Qualcomm đã tranh luận. Qualcomm nói rằng tòa án đã "khước từ chiến thuật tấn công ngành công nghiệp không dây của Broadcom, bao gồm các nhà sản xuất thiết bị cầm tay và các nhà cung cấp dịch vụ không dây mà không cung cấp cho họ cơ hội để bảo vệ "Chúng tôi hài lòng rằng Tòa án khẳng định tính hiệu lực của bằng sáng chế của chúng tôi, sự vi phạm c
ĐốI với hồ sơ mới nhất của SAP, công ty cho rằng chỉ một thực thể của Oracle là Oracle International Corporation có quyền đưa ra khiếu nại vi phạm bản quyền chống lại SAP và không phải các thực thể khác được đặt tên như các nguyên đơn trong đơn khiếu nại sửa đổi thứ ba của Oracle, bao gồm JD Edwards Europe Ltd.
"Để Phá vỡ yêu cầu về trạng thái bản quyền của Đạo luật Bản quyền và làm cho phạm vi trường hợp, Nguyên đơn đã khẳng định một loạt các tuyên bố luật pháp của tiểu bang đã bị cấm bởi Đạo luật Bản quyền hoặc bị miễn nhiệm vì những lý do khác ", đề xuất tuyên bố
Khiếu nại chống khiếu nại của EU được đăng ký với SAP
Phần mềm Versata đã đệ đơn khiếu nại chống độc quyền chống lại SAP với EU.