Trang web

Apple không độc quyền về nhãn hiệu trái cây

Mỹ Nhân (Orinn Remix) – Đinh Đại Vũ | Nhạc EDM 8D Tiktok Gây Nghiện Hay Nhất

Mỹ Nhân (Orinn Remix) – Đinh Đại Vũ | Nhạc EDM 8D Tiktok Gây Nghiện Hay Nhất
Anonim

Hey, Apple, Inc: Mỗi quả táo không thể là của bạn.

Mục tiêu mới nhất của nỗ lực độc quyền sở hữu trí tuệ của bạn là Woolworths Ltd., dường như là một anh chị em của chúng tôi. Có vẻ như Apple, Inc, nhà sản xuất iMac, iPod, iPhone và, trong lịch sử, Apple II và III, nghĩ rằng biểu tượng cách điệu thông minh của Woolworths, đám cưới của nó "W" ban đầu thành một hình ảnh màu xanh lá cây của trái cây, vi phạm nhãn hiệu của Apple, Inc. (quả táo bạc dưới).

Chắc chắn, các công ty công nghệ sống và chết bằng cách bảo vệ tài sản trí tuệ của họ. Nhưng các luật sư của Apple biết chắc chắn như tôi làm điều đó chìa khóa trong việc chiến thắng một thách thức như vậy là liệu công chúng có thể bị nhầm lẫn về sản phẩm của họ được tham chiếu không.

Apple, Inc.Apple có thể cảm thấy khá tự tin về việc tuyên bố rằng mọi logo táo vi phạm một người lớn lên từ Cupertino, vì nó đã giành được những trận chiến tương tự. Apple, Inc. (trước đây là Apple Computer) liên tục chiến đấu với Apple Corps. quyền đối với biểu tượng quả táo. Trong cuộc chiến đầu tiên, logo của Apple Computer có nhiều màu và nhãn hiệu của Beatles giống như một quả táo xanh thực sự - và công ty công nghệ là một trong những thách thức.

Apple ComputerSteve Jobs đảm bảo với Apple Corps. sau đó, máy tính Apple đã vào, tốt, máy tính - rằng nó sẽ không bao giờ có được vào kinh doanh âm nhạc, vì vậy sẽ không có sự nhầm lẫn. Táo có thể cùng tồn tại một cách vui vẻ. Cuộc chiến phòng xử lý tiếp tục khi Apple Computer thêm hỗ trợ Midi cho hệ thống của mình, và một lần nữa với sự ra đời của iPod và iTunes (khoảng thời gian Apple bỏ "máy tính" từ tên của nó, mà bây giờ chỉ là Apple, Inc. có nghĩa là Cupertino là nguồn gốc của tất cả mọi thứ

apple

). Thỏa thuận năm 2007 giữa Apple, Inc. và Apple Corps liên quan đến thỏa thuận cấp phép cấp phép của Apple Corps dường như thỏa mãn tất cả các bên và được phép Các phóng viên có quá nhiều niềm vui khi gọi lời bài hát Beatles trong các bài báo báo cáo thỏa thuận ("Apple, Inc. và Apple Corps đã đến với nhau sau một con đường dài và quanh co qua các tòa án …" - vâng, bạn hiểu ý tưởng). > Tính sở hữu của Apple mở rộng ra ngoài táo; công ty vẫn đang đàm phán với Cisco để sử dụng thuật ngữ "iPhone" (tên của sản phẩm Linksys hiện có) khi Jobs công bố iPhone của Apple vào tháng 1/2007. Điều đó đã được giải quyết khá nhanh chóng, có khả năng kiểm tra và điểm mà nhiều người hơn Apple đã nghĩ Apple hơn Linksys khi họ nghe "iPhone".

Nhưng, quay trở lại vấn đề thương hiệu hiện tại: Có ai thực sự nhầm lẫn sứ mệnh của một cửa hàng sản xuất của Úc với công ty công nghệ từ California không? Đó là câu hỏi pháp lý, và câu trả lời là không. Cuộc giao tranh này, tuy nhiên, cung cấp thức ăn cho sự chú ý thêm cho cả hai công ty.

Trước khi ai đó hỏi, không, tôi không phải là luật sư. Tuy nhiên, tôi dạy luật truyền thông và cảm ơn Apple đã tặng tôi

Washington Apple Commissione tài liệu liên quan đến bản quyền mới cho lớp học (không phải là bài đầu tiên, và có lẽ không phải là bài cuối).

Hơn nữa, như một người gốc Washington, tôi muốn để chỉ ra rằng Ủy ban Apple Washington đã được khoảng từ năm 1937 (gần 20 năm trước khi Giám đốc điều hành Apple Steve Jobs) với một bạn-biết-những gì là logo của nó. Bạn sẽ tìm thấy nó được phân phối bởi hàng tỷ miếng dán nhỏ trên hầu hết các loại trái cây đặc biệt được bán ở Hoa Kỳ

Nhiều thành viên của Ủy ban Apple Washington có biểu trưng cũng hình dung quả. Đối mặt với nó, Apple, Inc. - có rất nhiều vườn cây ăn trái bên cạnh những quả mơ mà bạn đã xếp trong Thung lũng Santa Clara để xây dựng trụ sở của bạn và phát triển máy tính. Hãy nghĩ về nó, Apple, Inc. có thể có một tuyên bố tốt hơn về 'cot hơn táo. Nhưng không phải trên hình ảnh của mỗi trái cây, hoặc thậm chí mỗi quả táo.