AT & T so với quảng cáo của Verizon: Không chỉ là câu chuyện về bản đồ hai tông màu

Cuộc chiến hiện tại giữa hai mạng không dây lớn nhất quốc gia, AT & T và Verizon Wireless, liên quan đến các vấn đề không chỉ là vấn đề đen trắng (hoặc có thể là màu xanh và trắng ?).

Tranh chấp dường như đủ đơn giản trên bề mặt. Về cơ bản, AT & T tuyên bố rằng quảng cáo Verizon Wireless cho Droid của Motorola là gây hiểu lầm, và các bản đồ màu xanh trắng được sử dụng trong các quảng cáo cho thấy rằng AT & T có khoảng trống trong phạm vi phủ sóng không dây của nó. mọi ngân sách.

Cụ thể hơn, các chi phí của AT & T cho thấy rằng các vùng phủ sóng màu trắng bên ngoài dịch vụ 3G nhanh của AT & T không nhận được bất kỳ điều gì từ AT & T - khi, trên thực tế, hầu hết các dịch vụ này đều có dịch vụ 2G chậm hơn.

Nhưng cốt truyện dày lên. Trước hết, Verizon và AT & T không phải là những mạng không dây duy nhất tham gia ở đây. Verizon cũng đang công bố bản đồ hoàn toàn hài lòng với T-Mobile, hãng tàu đầu tiên của Mỹ sử dụng điện thoại Android, cùng với Sprint, nhà cung cấp duy nhất của Mỹ vượt qua 3G để phủ sóng 4G nhanh hơn. Chúng ta sẽ thấy một vụ kiện rộng hơn sau đó, hay là T-Mobile và Sprint chỉ đơn giản là ít bị bẻ cong về hình dạng?

Bằng cách này, bản đồ của Verizon cũng khá thuận tiện bỏ 4G, một tốc độ cao hơn mà cả AT & T lẫn Verizon dự kiến ​​sẽ đạt đến năm 2010. Trong khi đó, Sprint tuần này đã thêm 10 thành phố nữa vào vùng phủ sóng WiMax 4G mới nổi.

Vì vậy, nếu có bản đồ nhiều màu trên đó, nó thực sự cần nhiều màu hơn, phải không? Có lẽ màu đỏ có thể được sử dụng để đại diện cho 4G? Hoặc những gì về màu tím? Nhưng ngay cả khi Verizon - hoặc bất kỳ ai khác - đã bao giờ đặt cùng một bản đồ nhiều thứ hơn, nó sẽ cần phải được vẽ lại mỗi khi một trong các mạng bước tới một tốc độ cao hơn trong một khu vực đô thị mới. Wow. Điều đó có thể đòi hỏi rất nhiều bản đồ. (Google Maps ở đâu trong tất cả những điều này? Chỉ đùa thôi.)

AT & T cũng cho biết nghiên cứu của nó cho thấy rất nhiều người hiểu nhầm bản đồ của Verizon. Theo AT & T, khi người tiêu dùng xem bản đồ của đối thủ, nhiều bước nhảy vọt đến kết luận rằng AT & T rời khỏi phạm vi rộng lớn của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ vùng phủ sóng không dây nào, thậm chí 2G

Nhưng hầu hết người tiêu dùng thực sự quan tâm đến 2G, 3G và 4G, và họ có biết sự khác biệt không? Tôi không biết bất kỳ kết quả nghiên cứu nào trả lời những câu hỏi này, có ý nghĩa rộng rãi hơn.

Quảng cáo Droid của Verizon quá bất thường đến nỗi có khả năng chúng sẽ gắn bó với nhiều người trong một thời gian. Nhưng liệu quảng cáo có thực sự thúc đẩy nhiều người dùng iPhone hiện tại đổ thiết bị của họ, trả phí hủy hợp đồng khổng lồ cho AT & T, đầu tư vào Droids và in các hợp đồng dịch vụ 3G hai năm mới với Verizon không? Tôi nghĩ rằng không, đặc biệt là với dịch vụ 4G đi xuống pike.

Tôi dự đoán rằng sân của Verizon sẽ thành công nhất với hai nhóm: người dùng 3G hoàn toàn mới, những người chưa từng mua iPhone; và một tập hợp con tương đối của người dùng iPhone hiện tại đặc biệt là thiết bị di động. Nếu bạn dành phần lớn thời gian của mình trong một khu vực địa lý hạn chế - cho dù đó là thành phố New York, Thung lũng Silicon hay Orlando, Florida - bạn có thực sự quan tâm liệu AT & T có cung cấp cho bạn phủ sóng 3G tại nhà nghỉ trượt tuyết Colorado hay không Tại một trang trại dude ở một số địa phương xa xôi khác?

Những người di động nặng nề này cũng đặc biệt có khả năng bị thu hút bởi tính năng điều hướng bằng giọng nói GPS tích hợp sẵn, được tích hợp sẵn của Google - đối với tôi có vẻ như là một trong những điểm bán hàng lớn nhất của nó. Nhưng blitz quảng cáo của Verizon sẽ chỉ kéo dài nếu các tòa án cho phép điều đó xảy ra, dù sao đi nữa.