Bộ đồ Autodesk có thể ảnh hưởng đến việc bán phần mềm thứ cấp

Bộ đồ được Timothy Vernor, một người bán trên eBay, sau khi Autodesk, trích dẫn Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số, đã yêu cầu eBay xóa một số phần mềm của mình. sản phẩm mà Vernor đã liệt kê để bán ở đó, và sau đó cấm anh ta khỏi trang web.

Vernor đã không sao chép bất hợp pháp phần mềm nhưng đã bán đĩa CD hợp pháp của sản phẩm cũ. Vì lý do đó, ông cho rằng, ông không vi phạm bản quyền của Autodesk.

Autodesk phản đối rằng bởi vì nó cho phép phần mềm, thay vì bán nó hoàn toàn, người được cấp phép không có quyền bán lại sản phẩm của mình.

giữa Autodesk và người được cấp phép là [mà] bạn trả tiền cho chúng tôi cho phần mềm và bạn sẽ không thể bán nó trên thị trường được sử dụng, "Michael Jacobs, một luật sư với Morrison và Foersters người đại diện cho Autodesk, cho biết tại tòa án Thứ ba

Nếu tòa án có mặt với Vernor, kinh tế cơ bản của doanh nghiệp Autodesk sẽ khó chịu, ông nói.

Trong khi Jacobs thừa nhận rằng đây không phải là trường hợp phần mềm được sao chép bất hợp pháp, ông lập luận rằng kết quả cuối cùng là tương tự. Đó là vì chủ sở hữu ban đầu của phần mềm có thể tiếp tục sử dụng phần mềm trong khi CD gốc được bán lại cho người khác, mà không có Autodesk thu lợi nhuận từ lần bán thứ hai.

Thực tế, Vernor đã mua phần mềm từ người khác, vì vậy Autodesk cũng lập luận rằng Vernor đã mua lại trái phép nó, bởi vì giấy phép phần mềm không cho chủ sở hữu ban đầu quyền bán nó cho anh ta.

Luật sư của Vernor trả lời rằng trong khi Autodesk có thể gọi nó là một thỏa thuận cấp phép, trong đó nó giữ lại tiêu đề cho phần mềm, trong thực tế, nó đang bán một sản phẩm mà người dùng cuối sẽ sở hữu.

"Không có cách nào để Autodesk kiểm soát phần mềm khi nó nằm trong luồng thương mại. Bản sao phần mềm đặc biệt này có giá trị đầy đủ ở phía trước. Autodesk doesn ' t yêu cầu thanh toán định kỳ, "Greg Beck, một luật sư từ nhóm vận động người tiêu dùng công dân đại diện cho Vernor, người đại diện cho Vernor.

Ông đã vẽ song song với các cuốn sách bản quyền. Hầu hết các cuốn sách bao gồm dòng "tất cả các quyền" ở phía trước. Điều đó có nghĩa là người mua sách không thể tạo bản sao của nó hoặc đọc nó như một màn trình diễn ấn tượng cho một đám đông. "Điều đó khác với việc nói rằng bạn không sở hữu bản sao của cuốn sách bạn đã mua. Bạn sở hữu nó bởi vì bạn có quyền giữ nó hoặc phá hủy nó hoặc ghi nó hoặc làm bất cứ điều gì bạn muốn sao chép, mặc dù bạn không ' t có quyền lớn hơn, "anh nói. Theo cùng một mã thông báo, người mua một phần mềm có quyền bán lại CD phần mềm, ông nói.

Nếu người bán phần mềm cho Vernor giữ bản sao của nó, vi phạm thỏa thuận với Autodesk, điều đó không làm cho Vernor chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm, ông lập luận. "Đó là trường hợp với bất kỳ tài liệu có bản quyền. Bạn không bao giờ biết chắc chắn khi bạn mua một cuốn sách nếu người [bán nó cho bạn] đã thực hiện một bản sao," Beck nói. "Bạn không có cách nào để biết."

Thật vậy, Beck đã lập luận rằng vụ án có thể có phân nhánh rộng hơn cho người tiêu dùng. "Nếu chủ sở hữu bản quyền có thể hạn chế bán lại sản phẩm của họ với những thỏa thuận này, sách và cửa hàng lưu trữ đã qua sử dụng sẽ sớm biến mất", ông nói trong một tuyên bố khi vụ kiện của Vernor được đệ trình. Tòa án quận cho quận phía Tây của Washington ở Seattle, là để đáp ứng với các chuyển động cho bản án tóm tắt được đệ trình bởi cả hai bên. Thẩm phán bây giờ có thể cai trị cho Vernor hoặc cho Autodesk hoặc gửi vụ án ra xét xử.

Beck hy vọng thẩm phán sẽ cai trị cho một bên hay bên kia, và cho kẻ thua cuộc kháng cáo. Đầu năm ngoái, thẩm phán từ chối yêu cầu của Autodesk để bác bỏ vụ kiện.

Trong khi Jacobs nói ngành công nghiệp phần mềm đang theo dõi vụ án chặt chẽ, ít công ty đã bình luận về nó một cách công khai. Microsoft, Hiệp hội Công nghiệp Phần mềm và Thông tin và Liên minh Công nghiệp Công nghệ Washington đã không trả lời các yêu cầu bình luận.