ChỠấy nói tặng chá»ng cho tôi mà mãi không là m
Chủ tịch Quốc hội Châu Âu đã hợp lý lọc 457.325 email phản đối gửi đến các thành viên của Nghị viện châu Âu (MEP) -106,771 trong số họ từ cùng một địa chỉ - khi cần thiết để đảm bảo hoạt động của các dịch vụ email của Quốc hội.
Pirate Party MEP Christian Engström phàn nàn với Tổng thống tháng trước sau Quốc hội Bộ phận CNTT đã chặn các email liên quan đến một báo cáo, "Loại bỏ các khuôn mẫu giới," rằng quyền của phụ nữ và Ủy ban bình đẳng giới là do hiện diện cho Parl iament. Các email đã phản đối lệnh cấm khiêu dâm trực tuyến mà báo cáo được dự kiến sẽ đề xuất.
Trong báo cáo, ủy ban đã yêu cầu Ủy ban châu Âu cân nhắc xây dựng luật để loại bỏ định kiến giới ở Liên minh châu Âu. Quốc hội đã phê chuẩn báo cáo, nhưng không phải trước khi các phần gây tranh cãi của văn bản bị bỏ. Điểm 17 ban đầu được gọi là cấm tất cả các hình thức khiêu dâm trên truyền thông và quảng cáo du lịch tình dục. Lệnh cấm này bao gồm Internet, theo các nhóm tự do dân sự. Trong khi lệnh cấm khiêu dâm trực tuyến luôn không thể vượt qua, nhóm quyền kỹ thuật số EDRI và người sáng lập Pirate Party Rick Falkvinge đã yêu cầu các quyền tự do dân sự chủ trương vận động cho các MEP của họ.
Engström đã viết thư cho Chủ tịch Quốc hội Châu Âu Martin Schulz cách đây khoảng một tháng để khiếu nại về bộ lọc, nói rằng cố ý chặn email
Vấn đề, theo số liệu được cung cấp bởi Schulz trong một bài trả lời được Engström xuất bản hôm thứ Hai, là những người gửi email không chỉ liên lạc với đại diện được bầu của họ, mà là Tất cả trong số họ.
Tổng cộng, 708.683 tin nhắn liên quan đến báo cáo đã nhận được từ 850 địa chỉ email khác nhau, trung bình 800 email cho mỗi địa chỉ, Schulz viết. "Một địa chỉ email duy nhất chịu trách nhiệm gửi 106.771 email đến Nghị viện châu Âu," ông nói, với số lượng thư gửi đến Quốc hội về chủ đề đạt 500 email mỗi phút tại một thời điểm, hầu hết trong số họ đến từ hai máy chủ chính.
Để đảm bảo chức năng của hệ thống email của Nghị viện châu Âu, một trong những dịch vụ thiết yếu được cung cấp cho Quốc hội, họ đã quyết định cài đặt bộ lọc để giảm số lượng email bên ngoài liên quan đến báo cáo về “Loại bỏ các khuôn mẫu giới, ”Schulz viết. Bộ lọc đã chặn 457,325 thông điệp như vậy, và 251,358 đã được chuyển giao, Schulz nói.
“Xem xét Nghị viện châu Âu nhận được trung bình 250.000 email từ người gửi bên ngoài mỗi ngày và thêm 230.000 email liên quan đến báo cáo về 'Loại bỏ khuôn mẫu giới' Schulz cho biết, đây là một dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy Nghị viện châu Âu đang được nhắm mục tiêu bởi các email hàng loạt, ”
Xem xét số lượng email nhận được trong một khoảng thời gian rất ngắn, số lượng tài khoản email có liên quan được sử dụng hạn chế những thư đó và vì email được gửi tự động, sự can thiệp của các dịch vụ kỹ thuật đã được chứng minh, Schulz nói. Không có email nào bị xóa, các thư bị chặn đã được lưu trữ trong phần kiểm dịch của cơ sở hạ tầng, Schulz nói thêm.
“Trong câu trả lời của mình, Chủ tịch Quốc hội Châu Âu bảo vệ việc ngăn chặn các email từ người dân thành MEP. không theo bất kỳ cách nào cho thấy rằng anh ta sẽ làm bất cứ điều gì để ngăn chặn điều này xảy ra lần nữa. Tôi thấy điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được, ”Engström nói trong một bài đăng trên blog.
Nếu 850 công dân châu Âu gửi thư cho mỗi 754 MEP, điều này sẽ dẫn đến hàng trăm nghìn email được gửi đi, Engström đã viết. "Nhưng đó không phải là biện minh cho chính quyền của Nghị viện châu Âu đưa ra quyết định kiểm duyệt những công dân này bằng cách chỉ im lặng loại bỏ các email mà công dân gửi, để họ không tiếp cận được các thành viên được bầu", ông nói. Các công dân phát âm tiếng nói đó là tài sản cho hệ thống chính trị và không phải là vấn đề cần được giải quyết bằng bộ lọc spam.
Nhưng gửi thư cho tất cả các MEP cùng một lúc có thể không phải là cách hiệu quả nhất để phản đối, Myfanwy Nixon nói. và quản lý truyền thông cho mySociety, một tổ chức phi lợi nhuận của Anh điều hành WriteToThem, một trang web cho phép mọi người liên hệ với đại diện được bầu, từ các hội đồng địa phương đến cấp Quốc hội Châu Âu.
các đại diện khác cho rằng email hàng loạt là tốt nhất một chất kích thích và tồi tệ nhất mang hệ thống xuống, ngăn cản công việc quan trọng được thực hiện, ”cô nói. Thay vì gửi một phản ứng định trước, khi mọi người được yêu cầu làm trong kháng nghị cấm antiporn, tổ chức tin rằng khi người biểu tình dành thời gian để soạn email của riêng họ, với kinh nghiệm hoặc suy nghĩ của họ được dệt vào, nó có nhiều khả năng "," Thông thường, một cư dân Anh được đại diện bởi 5 MEP, và WriteToThem không cho phép người dùng liên hệ với tất cả chúng - tuy nhiên, chúng tôi không cho phép liên lạc với mọi MEP ", cô nói. Nếu tổ chức mySociety cho phép điều đó, dịch vụ có thể sẽ được sử dụng bởi các chuyên gia vận động hành lang chuyên nghiệp giống như cách các nhà tiếp thị gửi thư rác tới nhiều người nhất có thể, theo tổ chức. Cuối cùng, các đại diện sẽ bỏ qua mọi thông điệp được gửi qua dịch vụ, thay vì tin tưởng nó như là một nguồn thư từ các thành phần, nó nói.
Intel kêu gọi EU chống độc quyền thăm dò 'phân biệt và một phần' "Việc điều tra chống độc quyền của Liên minh châu Âu đối với Intel là" phân biệt đối xử và một phần ", nhà sản xuất chip phàn nàn trong một hành động được mô tả chi tiết trong một ấn bản gần đây của tạp chí chính thức của EU, nói rằng nó không được phép bảo vệ chính xác chống lại các cáo buộc.
Intel bị cáo buộc lạm dụng quyền lực độc quyền của mình để ngăn chặn đối thủ của họ là Advanced Micro Devices ra khỏi thị trường CPU, các cáo buộc đưa ra trong một tuyên bố phản đối và một tuyên bố bổ sung về các phản đối được công bố năm ngoái và đầu năm nay.
McAfee, Symantec, Trend Micro và các nhà cung cấp khác đã cung cấp phần mềm chống virus và phần mềm bảo mật khác tại Trung Quốc. trong nhiều năm, nhưng đối thủ Trung Quốc của họ vẫn thống trị thị trường. Một vấn đề khác mà họ phải đối mặt là trang bị phần mềm của họ để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công vào các chương trình Trung Quốc, chẳng hạn như khách hàng nhắn tin tức thời phổ biến QQ, rằng các công ty đã không phải đối phó với bên ngoài Trung Quốc. vấn đề, "Chen Shousong, một nhà phân
[ĐọC thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn]
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự