‘Burn’ an interactive video performance | HP
Người quảng bá dịch vụ âm nhạc kỹ thuật số bị cáo buộc bởi Ủy ban thương mại liên bang Hoa Kỳ đã thực hiện một kế hoạch kim tự tháp bất hợp pháp đã giải quyết khiếu nại của cơ quan này và sẽ phải trả 20.000 đô la Mỹ, FTC thông báo vào ngày thứ 3.
Thông báo của FTC đến một năm sau khi BurnLounge tuyên bố đã đạt được thỏa thuận với cơ quan này để ngăn chặn phần "tiếp thị qua mạng" trong kinh doanh của mình mà đã được nhắm mục tiêu bởi FTC. Theo tờ Scott Elliott của Forney, Texas, một trong bốn cá nhân được đặt tên trong vụ khiếu kiện chống lại BurnLounge của FTC vào tháng 6 năm 2006. Elliott là một trong ba nhà quảng bá các chương trình tiếp thị mạng của BurnLounge có tên trong đơn khiếu nại dân sự bởi FTC. Burnleroung thông báo ngừng hoạt động một thời gian sau khi khiếu nại FTC đã được đệ trình. [
] Trang web của nó đã không hoạt động vào thứ ba. FTC cáo buộc dịch vụ âm nhạc và các bị can khác hứa hẹn rằng những người tham gia chương trình tiếp thị mạng của họ có thể kiếm được thu nhập đáng kể bằng cách điều hành âm nhạc kỹ thuật số trực tuyến cửa hàng. Các thành viên tham gia đã trả $ 29,95 đến $ 429,95 một năm, nhưng chương trình bồi thường của BurnLounge cung cấp các khoản thanh toán chủ yếu cho những người tham gia tuyển dụng thành viên mới, không phải để bán sản phẩm hoặc dịch vụ, FTC tuyên bố.
Các bị cáo đã vận hành một chương trình kim tự tháp bất hợp pháp, Để tiết lộ rằng hầu hết người tiêu dùng đầu tư vào các kế hoạch kim tự tháp sẽ bị mất tiền, FTC cho biết trong đơn khiếu nại của mình.Tháng 7 năm 2007, Thẩm phán George Wu của Toà án khu vực trung tâm của California, Western Division, ra lệnh đình chỉ nỗ lực tiếp thị mạng của công ty và đóng băng tài sản của Elliott, trong khi chờ xử lý
Thanh toán giải quyết Elliott khỏi việc tham gia vào các chương trình tiếp thị bị cấm, bao gồm các chương trình hình kim tự tháp.
Việc thanh toán đưa ra phán quyết là $ 117,710.69, toàn bộ số tiền mà Elliott kiếm được thông qua BurnLounge, nhưng thẩm phán đã giảm 20.000 đô la Mỹ, dựa trên khả năng của mình để trả tiền. Nếu tòa án nhận thấy Elliott đã nói dối về tài chính của mình, toàn bộ số tiền này sẽ đến hạn, FTC cho biết.
ĐốI với hồ sơ mới nhất của SAP, công ty cho rằng chỉ một thực thể của Oracle là Oracle International Corporation có quyền đưa ra khiếu nại vi phạm bản quyền chống lại SAP và không phải các thực thể khác được đặt tên như các nguyên đơn trong đơn khiếu nại sửa đổi thứ ba của Oracle, bao gồm JD Edwards Europe Ltd.
"Để Phá vỡ yêu cầu về trạng thái bản quyền của Đạo luật Bản quyền và làm cho phạm vi trường hợp, Nguyên đơn đã khẳng định một loạt các tuyên bố luật pháp của tiểu bang đã bị cấm bởi Đạo luật Bản quyền hoặc bị miễn nhiệm vì những lý do khác ", đề xuất tuyên bố
Người cho vay trên Internet phải trả $ 1 triệu để giải quyết khiếu nại
Một nhóm người cho vay trả tiền qua Internet đồng ý giải quyết các khoản phí FTC mà nó quấy rối khách hàng. Một nhóm các công ty cho vay trả tiền qua Internet bị cáo buộc đe dọa khách hàng không thanh toán bị bắt giữ và gọi cho khách hàng tại nơi làm việc và thề rằng họ đã đồng ý thanh toán 1 triệu USD để thanh toán phí từ Ủy ban thương mại liên bang Hoa Kỳ và tiểu bang Nevada .
Khiếu nại chống khiếu nại của EU được đăng ký với SAP
Phần mềm Versata đã đệ đơn khiếu nại chống độc quyền chống lại SAP với EU.