Quyền riêng tư và bảo vệ người tiêu dùng cùng tồn tại trực tuyến?

nói. không biết chuyện gì đang diễn ra, và nếu họ biết chuyện gì đang xảy ra, họ sẽ kinh hãi, "Rubin nói. "Lý do họ không biết về nó là họ đã không bận tâm để tìm hiểu về nó, và lý do họ không bận tâm để tìm hiểu về nó là bởi vì không có gì xấu đã xảy ra."

[Đọc thêm: Tốt nhất Các dịch vụ truyền hình trực tuyến]

Có ít bằng chứng về dữ liệu được thu thập bởi các mạng quảng cáo trực tuyến đang được sử dụng để đánh cắp nhận dạng, Rubin nói. Thay vào đó, người tiêu dùng thấy nhiều lợi ích từ việc từ bỏ một số dữ liệu cá nhân, chẳng hạn như thông tin về các trang web họ truy cập.

Một số nhà lập pháp cho rằng luật riêng tư có thể sẽ được giới thiệu vào cuối năm nay, nhưng có quá nhiều quy định Các dịch vụ miễn phí như tìm kiếm, bản đồ và thư trên web có thể bắt đầu tốn tiền hoặc không còn nữa, Rubin, đồng tác giả của một báo cáo TPI về các dịch vụ trực tuyến và riêng tư.

thông tin, quảng cáo có giá trị ít hơn, và do đó ít tài nguyên hơn để sản xuất các dịch vụ giá rẻ mới, "giấy TPI tranh luận. "Đó là sự cân bằng mà Quốc hội cần xem xét khi xem xét luật riêng tư mới."

Nhưng những diễn giả khác tại sự kiện TPI cho rằng Quốc hội Hoa Kỳ cần phải thông qua một số quy tắc riêng tư trực tuyến. quảng cáo nhắm mục tiêu phục vụ một mục đích hữu ích, người tiêu dùng xứng đáng để biết ai đang thu thập dữ liệu của họ trực tuyến và làm thế nào nó đang được sử dụng, đại diện Cliff Stearns, một đảng Cộng hòa Florida cho biết. Stearns dự đoán rằng Quốc hội sẽ phát hành dự thảo luật về quyền riêng tư vào cuối năm nay.

Tuy nhiên, Stearns cũng kêu gọi các nhà lập pháp phải di chuyển thận trọng. Mặc dù một số người đã kêu gọi luật pháp yêu cầu các doanh nghiệp trực tuyến phải nhận được sự chấp thuận chọn lựa từ người tiêu dùng trước khi thu thập bất kỳ thông tin nào, Stearns nói rằng quy tắc đó sẽ đi quá xa.

"Thật dễ dàng để phân tích vấn đề này và nói rằng người tiêu dùng có quyền để biết tất cả mọi thứ và không có gì xảy ra trừ khi bạn có được tên của họ trên dòng dưới cùng, "ông nói.

Leslie Harris, chủ tịch và giám đốc điều hành của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, và Alan Davidson, giám đốc chính sách công của Mỹ cho Google, không đồng ý với tiền đề của TPI là có sự cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và các dịch vụ Internet dựa trên dữ liệu. Minh bạch về thu thập dữ liệu là cần thiết, Harris nói, để người tiêu dùng tin tưởng vào các dịch vụ trực tuyến

Cần thêm luật, bởi vì trong nhiều trường hợp người tiêu dùng không biết có bao nhiêu thông tin được thu thập về họ và cách dễ dàng

Các công ty trực tuyến có thể bảo vệ sự riêng tư của người dùng và vẫn cung cấp các dịch vụ hữu ích, Davidson nói thêm.

Người bảo vệ quyền riêng tư Jeffrey Chester, giám đốc điều hành của Trung tâm Dân chủ số, được gọi là giấy TPI thiếu sót. Sự khẳng định của TPI rằng các quy tắc bảo mật mới có thể gây hại lớn cho các dịch vụ trực tuyến là "một tuyên bố vô lý, giảm thiểu và không trung thực về mặt trí tuệ", Chester viết trên blog của mình. các giao dịch cá nhân khác trực tuyến được thực hiện một cách có trách nhiệm, "Chester nói thêm. Bất kỳ ai - hoặc nhóm - người tin rằng chúng tôi không thể có cả sự riêng tư và thị trường trực tuyến mạnh mẽ đều không liên lạc được. "