Hands-on With The New Chrome OS Dark/Light Mode
Mục lục:
- 1. Chrome OS sẽ bao gồm các công nghệ độc quyền
- Tôi đã ám chỉ điều này trong blog của mình, nhưng thực tế là Chrome OS tồn tại để cấp cho Google quyền truy cập vào dữ liệu của bạn. Tất cả. Chrome OS có thể miễn phí nhưng bạn sẽ trả tiền bằng linh hồn trực tuyến của mình.
- Người nguồn mở là đáng ngờ của các tập đoàn, đặc biệt là những người lớn. Tôi có những người bạn nguồn mở thậm chí không mua sắm tại các chuỗi siêu thị lớn, đơn giản chỉ vì kích thước của họ. Điều đáng ghi nhớ là nhiều người ủng hộ nguồn mở tham khảo Microsoft là M $. Lập luận thường ít về phần mềm sở hữu độc quyền và nhiều hơn nữa về thực tế Microsoft là một công ty kiếm được nhiều tiền. (Và đừng nghĩ rằng đó chỉ là những đứa trẻ sử dụng tài liệu tham khảo "M $"; Tôi đã có những cuộc trò chuyện với những bộ tóc giả lớn trong ngành công nghiệp mã nguồn mở sử dụng nó.)
- Đây có lẽ là gợi ý thú vị nhất ở đây. Những người duy nhất có lẽ bị thắt chặt bởi thông báo của Chrome OS ngày hôm qua là Canonical, những người đứng sau Ubuntu. Chrome OS có thể phá hủy Ubuntu, hoặc ít nhất giết chết các kế hoạch thống trị thế giới của mình.
- Mặc dù là những ngày đầu, có vẻ như Chrome OS sẽ là một "sản phẩm" được Google phát hành, cũng giống như Google Earth hoặc Picasa hoặc thậm chí là Gmail.
- Tất nhiên, không có vấn đề gì trong số này. Chrome OS không nhắm vào người hâm mộ Linux. Nó nhắm vào người dùng thông thường. Ai quan tâm những gì người hâm mộ nghĩ gì?
Chrome OS ban đầu được nhắm vào máy tính netbook nhưng dự đoán nó sẽ lan rộng sang các thiết bị máy tính chính thống hơn theo thời gian. Giống như hệ điều hành Moblin của Intel, Chrome OS là một bằng chứng về khái niệm sẽ sử dụng môi trường của máy tính netbook để phát triển và trưởng thành.
Tôi chắc chắn rằng Chrome OS sẽ xúc phạm đến cộng đồng nguồn mở. Thậm chí có thể có một phản ứng lớn chống lại nó. Bạn có thể không nhìn thấy những ngôi sao mã nguồn mở chọn Googleplex (mặc dù tôi sẽ không ngạc nhiên), nhưng gần như chắc chắn sẽ có một số ít các bài đăng trên blog bị viêm và một số cổ áo rất nóng.
(Xem liên quan: "Cách hệ điều hành Chrome của Google có thể đánh bại Windows")
Tìm hiểu điều gì sai về Chrome OS cũng là một minh hoạ hoàn hảo về các cách và hoạt động lạ thường của cộng đồng nguồn mở. Đây là tội lỗi của Chrome OS, được đặt từng người một.
1. Chrome OS sẽ bao gồm các công nghệ độc quyền
Linux vẫn thiếu plugin Flash nguồn mở chất lượng cao. Thực tế, lựa chọn duy nhất cho khả năng tương thích 100% của trang web là sử dụng plugin độc quyền của Adobe, vì vậy Chrome OS sẽ cần phải cấp phép và đưa nó ra khỏi hộp. HTML5 sẽ làm giảm nhu cầu về Flash theo thời gian, đặc biệt là trên các trang web video (và điều thú vị là Chrome OS không đến hạn cho đến năm 2010, khi HTML5 có thể có nhiều chỗ đứng hơn). Tuy nhiên, plugin Flash chắc chắn là bắt buộc tại thời điểm hiện tại. Làm thế nào tôi có thể theo kịp với các trò hề của Strong Bad mà không có nó?
Sau đó, có các codec đa phương tiện. Mọi người sẽ muốn chơi giai điệu của họ và xem phim của họ. Có các phiên bản mã nguồn mở của các codec phổ biến nhất nhưng để giữ cho mũi của nó sạch sẽ và tránh bị kiện tụng, Google sẽ phải cấp giấy phép bằng sáng chế bao gồm chúng. Điều này sẽ xúc phạm đến cộng đồng nguồn mở, những người thấy hệ thống phát minh phần mềm bị hỏng và hỏng.
Nó không chỉ là vấn đề phần mềm. Linux cũng có một bộ phông chữ kém. Để tránh người dùng phàn nàn về các trang web có vẻ lộn xộn, Chrome OS sẽ cần phải bao gồm các phông chữ Microsoft Web chuẩn (Arial, Times New Roman, Courier, v.v.). Nó có thể có thể làm với bao gồm các phông chữ Microsoft Vista gần đây quá. Đây có thể được cấp phép tự do (Microsoft đã rất cẩn thận để làm điều này có thể), và Google chắc chắn có tiền mặt để làm như vậy. Tuy nhiên, Google có thể sử dụng phần mềm độc quyền tải về sau khi cài đặt, giống như Ubuntu, nhưng tôi nghi ngờ điều này sẽ xảy ra. Nó quá nghiệp dư và quá đáng sợ đối với người dùng phi kỹ thuật. Nó cũng nằm trong một khu vực màu xám hợp pháp.
2. Chrome OS đã được tạo ra để lấy đi quyền riêng tư của bạn
Tôi đã ám chỉ điều này trong blog của mình, nhưng thực tế là Chrome OS tồn tại để cấp cho Google quyền truy cập vào dữ liệu của bạn. Tất cả. Chrome OS có thể miễn phí nhưng bạn sẽ trả tiền bằng linh hồn trực tuyến của mình.
Tiền không phải là tiền tệ của Internet. Dữ liệu là. Micropayments không được thực hiện bằng xu hoặc xu, nhưng chi tiết về thói quen mua sắm của bạn, hoặc nơi bạn dự định đi nghỉ.
Người dùng thông thường nhất không biết về các vấn đề riêng tư, và thường có thái độ kinh điển Nếu họ làm. Nhưng đó là một điểm rất đau cho những người ủng hộ nguồn mở. Các loại nguồn mở có khuynh hướng hoang tưởng về dữ liệu của chúng. Họ đưa ra giả thiết kỳ lạ rằng không chỉ các cơ quan bí mật khác nhau có hứng thú với dữ liệu của họ mà còn tạo ra dữ liệu đáng quan tâm.
3. Google là lớn, ergo Google là ác
Người nguồn mở là đáng ngờ của các tập đoàn, đặc biệt là những người lớn. Tôi có những người bạn nguồn mở thậm chí không mua sắm tại các chuỗi siêu thị lớn, đơn giản chỉ vì kích thước của họ. Điều đáng ghi nhớ là nhiều người ủng hộ nguồn mở tham khảo Microsoft là M $. Lập luận thường ít về phần mềm sở hữu độc quyền và nhiều hơn nữa về thực tế Microsoft là một công ty kiếm được nhiều tiền. (Và đừng nghĩ rằng đó chỉ là những đứa trẻ sử dụng tài liệu tham khảo "M $"; Tôi đã có những cuộc trò chuyện với những bộ tóc giả lớn trong ngành công nghiệp mã nguồn mở sử dụng nó.)
Theo một số cách, Chrome OS đã thất bại gần như rào cản đầu tiên chỉ vì cha mẹ của nó là ai. Tất nhiên, đối với tất cả mọi người bên ngoài cộng đồng nguồn mở, quyền sở hữu Chrome OS của Google cực kỳ hấp dẫn. Nó chỉ nằm trong thế giới mãnh liệt của nguồn mở mà nó có thể được xem là một điều xấu.
4. Chrome OS có thể phá hủy máy tính để bàn Linux
Đây có lẽ là gợi ý thú vị nhất ở đây. Những người duy nhất có lẽ bị thắt chặt bởi thông báo của Chrome OS ngày hôm qua là Canonical, những người đứng sau Ubuntu. Chrome OS có thể phá hủy Ubuntu, hoặc ít nhất giết chết các kế hoạch thống trị thế giới của mình.
Theo một số cách, Chrome OS sẽ không có vấn đề gì nghiêm trọng đối với hầu hết các phiên bản Linux khác. Chúng được sử dụng bởi các thành viên của cộng đồng những người biết những gì họ đang nhận được vào. Đối với mong muốn một cách tốt hơn để mô tả nó, họ là sản phẩm thích hợp.
Nhưng Ubuntu luôn hướng đến người đàn ông thông thường, và Canonical đã cực kỳ thành công trong việc quảng bá thông điệp này. Chrome OS có tiềm năng làm cho Ubuntu hoàn toàn thừa. Một số người sẽ gắn bó với nó, tất nhiên, nhưng Chrome OS là nhằm mục đích chính xác cùng một loại người dùng chung như Ubuntu. Cả hai sẽ cạnh tranh, và Chrome OS sẽ giành chiến thắng vì Google có nguồn tài nguyên và trí tuệ vô hạn so với Canonical.
Bất cứ điều gì xảy ra, rõ ràng là cảnh quan của Linux trên máy tính đã một lần nữa thay đổi mãi mãi.
5. Chrome OS không phải là một cộng đồng Linux
Mặc dù là những ngày đầu, có vẻ như Chrome OS sẽ là một "sản phẩm" được Google phát hành, cũng giống như Google Earth hoặc Picasa hoặc thậm chí là Gmail.
công việc là Google làm cho Chrome OS khả dụng và bạn có thể sử dụng nó nếu muốn. Họ có thể mời phản hồi của cộng đồng và thậm chí cả các bản vá mã nguồn, nhưng họ chịu trách nhiệm. Bạn nhận được những gì họ cung cấp cho bạn.
So sánh và tương phản cách tiếp cận này với Ubuntu, hoặc hầu hết các phiên bản Linux, nơi cộng đồng thúc đẩy dự án chuyển tiếp. Nếu một tính năng mới xuất hiện trong Ubuntu, có thể vì cộng đồng đã yêu cầu nó. Nếu một tính năng mới xuất hiện trong Chrome OS, có thể là do một kỹ sư của Google nghĩ rằng đó là một ý tưởng hay.
Bằng nhiều cách, theo cách nó được xử lý và tiếp thị, Chrome OS có thể có nhiều điểm chung hơn với phần mềm sở hữu độc quyền mã nguồn mở. Điều này có thể không phải là một điều xấu; cộng đồng đồng thời là một trong những yếu tố hữu ích và bất lợi nhất của nguồn mở. Thực tế từ ngày đầu tiên, cộng đồng đã biến các dự án nguồn mở như Linux thành ghettos, và có một bộ quy tắc phải tuân theo hoặc tẩy chay sẽ theo (như các công ty như Novell đã phát hiện ra).
Irony
Tất nhiên, không có vấn đề gì trong số này. Chrome OS không nhắm vào người hâm mộ Linux. Nó nhắm vào người dùng thông thường. Ai quan tâm những gì người hâm mộ nghĩ gì?
Nhưng nó có vấn đề gì. Rất nhiều.
Cộng đồng nguồn mở có xu hướng đầu gối, và cũng là vấn đề quyền sở hữu - có một niềm tin giữa nhiều thứ có nguồn gốc trong cộng đồng phải nằm trong cộng đồng.
đến từ một số ít người và không hoàn toàn hợp lý. Tôi có thể dễ dàng hình dung đến giai đoạn mà Chrome OS liên tục được nhắc đến trong các bài báo và bài đăng trên blog là "dự án Chome OS bị chỉ trích nhiều".
Khi các loại biểu tượng này bắt đầu di chuyển lên trên báo chí chính thống, có thể khiến Chrome OS gặp khó khăn trong việc đạt được lực kéo.
Chrome OS là một thử nghiệm cho dù nguồn mở thực sự có thể sống theo tuyên bố tự do của nó hay không. Hầu hết các giấy phép nguồn mở là về tự do, miễn là tuân theo một số cảnh báo nhất định.
Google có thể khuếch tán tình huống này một chút bằng cách sửa chữa những lời chỉ trích ở trên. Nó có thể liên quan nhiều đến cộng đồng trong việc đưa ra quyết định, ví dụ (hoặc ít nhất là tạo ấn tượng làm như vậy). Nhưng một số vấn đề khác là khó nắm bắt. Mọi người sẽ muốn phát phim của họ và Google không thể vi phạm luật, vì vậy, nó phải cấp phép cho các codec được cấp bằng sáng chế. Và nếu Chrome OS trông không đẹp, với phông chữ độc quyền đẹp, không ai sẽ chạm vào nó.
Đừng nhầm lẫn: Chrome OS sẽ đẩy và kéo cộng đồng Linux theo nhiều hướng khác nhau. Những năm tới sẽ rất thú vị.
Keir Thomas là tác giả của một số cuốn sách trên Ubuntu, bao gồm miễn phí
Hướng dẫn bỏ túi và tài liệu tham khảo Ubuntu.
Microsoft đã mở rộng sự hỗ trợ cho cộng đồng mã nguồn mở bằng cách trao tiền cho Apache Software Foundation, lần đầu tiên nó cung cấp tiền cho dự án mã nguồn mở lâu dài. để hỗ trợ dự án PHP (Hypertext Preprocessor) và cam kết cung cấp các đặc tả miễn phí bản quyền cho các giao thức Windows Server và .NET Framework như là một phần của sự hỗ trợ mở rộng cho cộng đồng nguồn mở. Công ty đã công bố kế hoạch của mình tại Công ước OpenReal O'Reilly (OSCON) hiện đang được tổ chức tại Portland, Oregon.
Dưới áp lực ngày càng gia tăng của các nhà quản lý công nghệ và các đối thủ cạnh tranh nguồn mở, Microsoft đã tiến tới một chính sách phát triển cởi mở hơn cho thỉnh thoảng. Vào tháng 2, hãng đã có những bước đi táo bạo nhất để hỗ trợ mã nguồn mở bằng cách hứa hẹn sự minh bạch lớn hơn trong việc phát triển phần mềm và thực tiễn kinh doanh cũng như mở các APIs độc quyền trước đây cho một số sản phẩm chính như Windows và Office để sử dụng bên thứ ba.
Một công ty công nghệ hỗ trợ các nhà sản xuất mua bằng sáng chế trong nỗ lực để bảo vệ cộng đồng Linux khỏi vụ kiện tụng trí tuệ sẽ sớm khởi động một trang web để giúp các nhà sáng chế đưa ra những ấn phẩm phòng thủ - "Chúng ta có thể huy động được cộng đồng này, ít bằng sáng chế hơn sẽ được cấp", Keith Bergelt, người vừa trở thành Giám đốc điều hành của Mạng Phát minh Mở (Open Invention Network), cho biết. "Bất cứ điều gì xảy ra trong thế giới cải cách bằng sáng chế trong chính q
Phục vụ như là một đối thủ của chiến lược hiện tại của OIN, theo đó nó cung cấp các bằng sáng chế của nó miễn phí cho các công ty để đổi lấy một cam kết rằng họ sẽ không khẳng định bằng sáng chế của họ đối với hệ thống Linux. Các nhà tài trợ bao gồm NEC, IBM, Novell, Philips, Red Hat và Sony. Google, Oracle và Alfresco nằm trong số những người được cấp giấy phép.
Nokia đang sử dụng mã nguồn mở với hệ điều hành di động Symbian. Điều đó làm cho Android của Google chống lại Nokia Symbian. Nokia đã công bố hệ điều hành điện thoại di động Symbian sẽ tham gia như Android và sẽ trở thành một hệ điều hành mã nguồn mở. Thông báo này đã được đưa ra vào ngày thứ ba tại Triển lãm Điện thoại thông minh ở London và được xem như một nỗ lực để duy trì và có thể phát triển cơ sở phát triển của nó. Động thái này đi kèm cùng một lúc Google đã tạo mã nguồn Android cho các n
Fantastic Four