Windows

Chủ sở hữu bản quyền đã từ chối trạng thái lớp trong bộ đồ YouTube

Lần thứ hai Bộ Văn hóa bác đề xuất bán vé hội chọi trâu Đồ Sơn

Lần thứ hai Bộ Văn hóa bác đề xuất bán vé hội chọi trâu Đồ Sơn
Anonim

Một tòa án liên bang ở New York đã từ chối cấp chứng nhận cho chủ sở hữu bản quyền trong một vụ kiện vi phạm đối với YouTube về việc lưu trữ trái phép nội dung, nêu rõ rằng các khiếu nại về bản quyền chỉ có những điểm tương đồng bề ngoài. Louis L. Stanton của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York đã đầu năm nay đã gửi khiếu nại vi phạm bản quyền của Viacom International và những người khác chống lại YouTube, nói rằng đơn vị Google được bảo vệ theo các quy định an toàn của Millennium Digital Đạo luật bản quyền, bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ khỏi khiếu nại vi phạm bản quyền nếu họ tuân theo một số chú ý nhất định e và gỡ bỏ các thủ tục.

Viacom đã đệ đơn kiện YouTube vào tháng 3 năm 2007, và cáo buộc YouTube vi phạm bản quyền "dũng cảm" bằng cách cho phép người dùng tải lên hơn 150.000 clip chương trình của Viacom. Thẩm phán Stanton đã cai trị đầu năm nay rằng Viacom không có loại "bằng chứng cho phép đánh giá clip theo clip thực tế" của YouTube.

Nói chung, tuyên bố bản quyền là những ứng cử viên nghèo cho việc xử lý hành động theo lớp, Thẩm phán đã viết trong phán quyết của ông vào thứ Tư. "Mỗi tuyên bố trình bày các vấn đề thực tế cụ thể về quyền sở hữu bản quyền, vi phạm, sử dụng hợp lý và thiệt hại, trong số những người khác", ông nói thêm. là để chứng minh quyền sở hữu bản quyền của họ hoặc bởi đại lý được ủy quyền của họ hoặc cách họ sẽ thiết lập bị cáo nhận biết về các video cụ thể bị cáo buộc là vi phạm mỗi trong số hàng nghìn tác phẩm âm nhạc được đưa vào video cụ thể ”, Thẩm phán Stanton viết Đơn đặt hàng của mình.

Vụ kiện được Hiệp hội Bóng đá Premier League và một số nhà xuất bản âm nhạc nộp vào năm 2007 và chạy song song với bộ đồ Viacom.

Trích dẫn trường hợp Viacom, Thẩm phán nói rằng YouTube không tạo ra tài liệu vi phạm, và trừ khi ngoại lệ được áp dụng, DMCA yêu cầu YouTube phải có kiến ​​thức pháp lý hoặc nhận thức về vi phạm cụ thể phải chịu trách nhiệm pháp lý cho nó.