Car-tech

Vùng phù hợp bản quyền Sử dụng hợp pháp chống phân phối không được cấp phép

Nạn nhân bị sàm sỡ phản đối mức phạt với thủ phạm chỉ 200.000 đồng

Nạn nhân bị sàm sỡ phản đối mức phạt với thủ phạm chỉ 200.000 đồng

Mục lục:

Anonim

Các nhóm dân quyền kỹ thuật số đã yêu cầu một tòa án liên bang ở New York thứ Sáu từ chối những gì họ gọi là nỗ lực của AP (Associated Press) để hạn chế sử dụng hợp pháp nội dung trên Internet.

" Nếu được chấp nhận bởi tòa án này hoặc bất kỳ tòa án nào khác, quan điểm này sẽ làm giảm mạnh vai trò thiết yếu của việc sử dụng hợp lý trong việc tạo điều kiện cho sự đổi mới và biểu hiện trực tuyến, hạn chế sử dụng và phát triển các dịch vụ cho phép người dùng tìm kiếm, tổ chức và chia sẻ thông tin công khai, dịch vụ về việc tạo ra các bản sao trung gian, và thậm chí cả việc sử dụng cá nhân của người tiêu dùng như chuyển dịch thời gian, "lập luận" một người bạn của tòa án "tóm tắt của Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Knowledge và Stanford Trung tâm Luật về Internet & Xã hội.

Bản tóm tắt đã được đệ trình trong vụ kiện giữa dịch vụ dây điện AP và dịch vụ cắt tin tức Meltwater của Na Uy.

Dịch vụ gọi là 'ký sinh trùng'

Khi AP đệ đơn kiện Meltwater vào tháng 2 năm 2012, chủ tịch và giám đốc điều hành của hãng tin tức Tom Curley đã gọi Meltwater là một dịch vụ phân phối ký sinh cạnh tranh trực tiếp với các nguồn tin tức truyền thống mà không phải trả lệ phí cấp giấy phép để trang trải chi phí tạo ra những câu chuyện đó. AP cho biết, "Meltwater đã xây dựng kinh doanh của mình trên việc khai thác và sao chép một cách có chủ ý các bài viết của AP và các bài viết khác về lợi nhuận."

"Thông qua dịch vụ Meltwater News, Meltwater sao chép và cung cấp cho khách hàng thanh toán các đoạn trích vi phạm đáng kể từ Câu chuyện AP và các câu chuyện tin tức được xuất bản khác, dựa trên các từ khóa được chọn bởi người đăng ký ", khiếu nại cho biết. Meltwater sau đó cung cấp cho khách hàng khả năng lưu trữ các trích đoạn này và thậm chí cả các bài báo toàn văn trong kho lưu trữ của khách hàng nằm trên máy chủ của Meltwater và phân phối thêm các tài liệu này. giá cước. Điều đó đã giúp Meltwater có được một số khách hàng của AP, như Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ, dịch vụ dây điện ghi nhận.

Đi bộ đường pháp lý

Trong cuộc tấn công của AP vào Meltwater, Fair Use - học thuyết pháp lý cho phép việc sử dụng tài liệu có bản quyền vì mục đích bình luận, phê bình hoặc sử dụng biến đổi khác - sẽ là thiệt hại tài sản thế chấp, các nhóm quyền kỹ thuật số tranh luận. Đó là vì AP muốn tòa án chấp nhận định nghĩa sử dụng hợp pháp hẹp hơn so với những gì được chấp nhận trong quá khứ.

Sử dụng hợp pháp tài liệu có bản quyền yêu cầu sử dụng phải mang tính biến đổi. Ví dụ, một đoạn từ một câu chuyện tin tức có thể được sử dụng để mô tả một liên kết đến câu chuyện tin tức đó. AP đang tranh luận rằng để xem xét một biến đổi sử dụng, nó cũng phải có một yếu tố "biểu cảm" - cái gì đó làm thay đổi nội dung gốc với một ý nghĩa hay thông điệp biểu cảm mới.

"Có rất nhiều ví dụ về sử dụng hợp lý quan trọng Điều đó không phù hợp với định nghĩa chật chội của AP về việc sử dụng "biến đổi", "Luật sư cao cấp của EFF Kurt Opsahl nói trong một tuyên bố. "Thời gian chuyển dịch giống như những gì bạn làm khi bạn ghi lại nội dung nào đó trên DVR của mình để xem sau - không phải là" biểu cảm ", nhưng tòa án đã tìm thấy nó một cách rõ ràng."

AP có mối quan hệ không thoải mái với Internet tập hợp tin tức trong nhiều năm. Trong năm 2009, ví dụ, nó đã giới thiệu một chương trình để theo dõi nội dung của nó trực tuyến để nó có thể theo đuổi những kẻ vi phạm bản quyền. AP cũng đã khóa sừng với Yahoo và Google về việc lập chỉ mục và liên kết với tin tức của dịch vụ dây điện, nhưng những vấn đề đó bị bốc hơi sau khi các dịch vụ tìm kiếm cắt giảm các thỏa thuận cấp phép với AP.