Cùng ngày mà Hạ viện và Thượng viện dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu cho gói cuối cùng.

Một số nhà phê bình đặt câu hỏi tại sao băng thông rộng lại là một phần của gói kích cầu. ra khỏi suy thoái. Có ít bằng chứng cho thấy phần băng thông rộng của gói sẽ ngay lập tức tạo việc làm, hoặc chi tiêu chính phủ cho băng thông rộng là cần thiết, Barbara Esbin, giám đốc Trung tâm Truyền thông và Chính sách Cạnh tranh tại Quỹ Tiến bộ và Tự do, một bể suy nghĩ thận trọng.

"Không có sự thất bại thị trường, không có sự đầu tư tư nhân vào băng thông rộng tại thời điểm hiện tại để đảm bảo chi tiêu chính phủ trong lĩnh vực này", Esbin nói. "Thông thường khi chính phủ can thiệp khi không có sự thất bại của thị trường, nó có hại nhiều hơn lợi ích."

Các nhà phê bình khác ủng hộ chi tiêu băng thông rộng trong dự luật, nhưng đặt ra một số điều khoản. Ông Rob Atkinson, chủ tịch của Tổ chức Công nghệ Thông tin và Sáng tạo (ITIF), Washington, DC, cho biết, dự luật này đã bỏ lỡ cơ hội tạo ra các kích thích kinh tế ngay lập tức bằng cách bán tín dụng thuế cho các nhà cung cấp băng thông rộng. nghĩ xe tăng. Số tiền trong dự luật sẽ chuyển sang các khoản tài trợ và cho vay, nhưng một chương trình trợ cấp có thể mất vài tháng để thiết lập, ông nói.

Việc thiếu tín dụng thuế trong hóa đơn cuối cùng là "đáng thất vọng vì điều đó có nghĩa là sẽ không có tác động kích thích nhiều trong thời gian tới, "Atkinson nói. "Thật tệ khi một số nhóm lợi ích công cộng phản đối các ưu đãi về thuế kể từ khi không bao gồm ưu đãi thuế sẽ ít băng thông rộng hơn cho người Mỹ hiện không có."

Các nhóm chống lại tín dụng thuế "đặt các chương trình nghị sự khác trước quan trọng nhất: sử dụng cơ hội được trình bày bởi gói kích thích để có được băng thông rộng nhất cho hầu hết người Mỹ để tạo ra nhiều việc làm nhất, "Atkinson nói thêm. "Điều này là rất quan trọng bởi vì trong khi 7,2 tỷ đô la là một khoản thanh toán quan trọng và cần thiết để nhận được tất cả các nước Mỹ kết nối với băng thông rộng, chi phí thực hiện điều này cao hơn nhiều, và trợ cấp công cộng vắng mặt, công việc sẽ không hoàn thành."

Nhưng nhiều người ủng hộ đưa băng thông rộng vào gói kích cầu khen ngợi kết quả cuối cùng. Free Press, một nhóm vận động truyền thông, đã kêu gọi 44 tỷ đô la chi tiêu băng thông rộng trong ba năm, để đạt được 5 phần trăm đến 10 phần trăm cư dân Hoa Kỳ chưa có dịch vụ. Derek Turner, giám đốc nghiên cứu của nhóm, Turner ca ngợi các nhà lập pháp để giữ các quy định trong dự luật cấm các nhà cung cấp băng thông rộng nhận trợ cấp theo chương trình mới phân biệt đối xử với một số lưu lượng truy cập Internet và từ chối kết nối với các nhà cung cấp khác. Một chương trình tài trợ trị giá 4,7 tỷ USD do Cơ quan Viễn thông và Thông tin Quốc gia Hoa Kỳ (NTIA) quản lý phải bao gồm các yêu cầu về tính trung lập ròng được Ủy ban Truyền thông Liên bang Hoa Kỳ thông qua vào năm 2005.Dự luật yêu cầu NTIA và FCC phát triển các quy tắc không phân biệt đối xử và kết nối.

"Pháp luật là một dấu hiệu rõ ràng rằng Quốc hội cam kết kết nối nước ta và duy trì Internet mở". "Điều này sẽ không giải quyết vấn đề băng thông rộng ở nông thôn … nhưng nó là một phát bắn tốt trong cánh tay."

Atkinson và Esbin đã đề xuất các quy tắc trung lập ròng có thể làm bùng phát một số nhà cung cấp băng thông rộng tiềm năng, mặc dù Atkinson được khuyến khích. dường như không bao gồm các yêu cầu truy cập mở cùng với các yêu cầu về tính trung lập ròng.

Ngoài 4,7 tỷ đô la cho NTIA, dự luật này cung cấp 2,5 tỷ đô la cho Bộ Dịch vụ Tiện ích Nông thôn của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ để cấp các khoản trợ cấp và các khoản vay cho các nhà cung cấp băng thông rộng nhắm mục tiêu dịch vụ ở các vùng nông thôn. Một số người ủng hộ băng thông rộng đã kêu gọi tất cả số tiền băng thông được quản lý bởi một cơ quan, thay vì hai.

Free Press và một số nhóm vận động người tiêu dùng cũng đã đẩy Quốc hội đưa các yêu cầu tốc độ vào chương trình trợ cấp băng thông rộng. không bao gồm các yêu cầu tốc độ cụ thể. Phiên bản House của gói kích thích kinh tế đã đặt ra yêu cầu tốc độ 5 triệu bps tốc độ tải xuống cho một số tiền và 45 triệu bps cho một phần tiền khác, nhưng các nhà đàm phán đã loại bỏ nó khỏi hóa đơn cuối cùng. yêu cầu tốc độ nói rằng nguồn vốn của chính phủ nên được sử dụng để tạo ra mạng tốc độ cao sẽ sớm cần thiết để tiến hành kinh doanh trực tuyến hoặc xem video độ phân giải cao. Atkinson cho biết, các nhà cung cấp sẽ quan tâm đến số tiền này. Rất ít các nhà cung cấp băng thông rộng có thể cung cấp dịch vụ 45M bps, nhưng họ khuyến khích NTIA cấp tiền cho các dự án băng rộng cung cấp "cao nhất có thể," "Báo cáo của hội nghị cho biết:" Các trọng tài lưu ý rằng một ngưỡng tốc độ cụ thể có thể có kết quả không mong muốn của việc cản trở việc triển khai băng thông rộng ở một số khu vực nhất định ". "Những người ký kết cũng lưu tâm rằng việc xây dựng các cơ sở băng rộng có khả năng cung cấp tốc độ băng thông rộng thế hệ tiếp theo có thể dẫn đến việc tạo việc làm và bảo quản công việc tốt hơn so với các dự án tập trung vào tốc độ băng rộng thế hệ hiện tại." thay đổi quan trọng, Atkinson nói. "Nó sẽ có nghĩa là, nếu không có đủ các ứng dụng tài trợ có thể đáp ứng các yêu cầu về tốc độ ban đầu của Nhà, chúng vẫn có thể được tài trợ và thúc đẩy triển khai băng thông rộng và công việc", ông nói. tư vấn, ca ngợi Quốc hội để bỏ tiền vào băng thông rộng. Dự luật cuối cùng giải quyết một số lo ngại rằng các khoản trợ cấp băng thông rộng sẽ có quá nhiều chuỗi kèm theo và các nhà cung cấp băng thông rộng nhỏ sẽ bị loại bỏ.

"Điều này thực sự tốt hơn tôi nghĩ là vì ngôn ngữ không quá chi tiết ", anh nói. "Nó cho phép các cộng đồng phát triển các đề xuất mà họ cảm thấy là lợi ích tốt nhất của họ miễn là nó đáp ứng các mục tiêu chính được nêu trong dự luật."

Giải quyết nói rằng ông cũng được khuyến khích rằng dự luật yêu cầu FCC phát triển chiến lược băng rộng quốc gia vào năm tới. "Tôi không thể nhấn mạnh tầm quan trọng của việc này," anh nói. "Hiện tại, Hoa Kỳ không có động lực trong việc tiếp cận băng thông rộng. Nhưng với chiến lược quốc gia, đất nước có thể sắp xếp các nỗ lực và nguồn lực hướng tới một mục tiêu chung."