Dell XPS 9000 & Dell XPS 435 MT Disable Keyboard Error Message in BIOS
Và hiệu suất của XPS 9000 không làm thất vọng. Điểm số WorldBench 6 của nó là 125 không thể phân biệt được với các nhãn hiệu của Acer Veriton M670G (124), $
Velocity Micro Edge Z5 (126), và $ 1499 CyberPower Gamer Xtreme XT-K (129), mặc dù hạng mục- Micro Express MicroFlex 95B có tốc độ trung bình là 61 khung hình / giây trong lãnh thổ Enemy của chúng tôi: thử nghiệm Quake Wars và 71 khung hình / giây trong Unreal Tournament 3 (cả hai thiết lập ở độ phân giải 2560 x 1600, chất lượng cao). Card đồ hoạ ATI Radeon HD 4870 của XPS 9000 vẫn có khả năng đồ họa ấn tượng.
Hệ thống dây điện bên trong của XPS 9000 gọn gàng và gọn gàng, một cảnh chào đón trái ngược với các vùng thảm họa mà tôi thường thấy trong máy tính ở mức giá này. Mặc dù hệ thống có chỗ cho một thiết bị bổ sung 5,25 inch, cũng như cho ba ổ đĩa cứng mới, tôi không thể không nghĩ rằng quạt hulking nằm bên dưới khoang ổ cứng chỉ là lãng phí không gian. Tại sao Dell không thể đặt quạt ở phía trước khung xe và mở thêm chỗ để mở rộng thiết bị, tôi sẽ không bao giờ biết. Không có điểm nâng cấp nào trên hệ thống này - bao gồm một khe PCI miễn phí, hai khe PCI Express x1, và khe PCI Express x8 đơn lẻ - cũng không có trục vít. Đó là một con số thấp.
Vỏ màu đen và đỏ bóng loáng của XPS 9000 có một bảng điều khiển phía trước rất tốt để truy cập vào hai khoang ổ đĩa nóng hoán đổi bên dưới tấm ốp có thể có chút khó khăn. Mặt sau của hệ thống có bốn cổng USB, một cổng FireWire 400, một cổng ethernet gigabit, âm thanh vòm 7.1 tích hợp, cổng eSATA và cổng S / PDIF-quang. Trừ một đầu nối thế hệ mới hơn như HDMI hoặc DisplayPort, XPS 9000 bao phủ các đế cực tốt. Mặt trước của vỏ máy cũng có thể sử dụng ít nhất một loại kết nối ngoài bốn cổng USB và đầu đọc thẻ đa dạng, mặc dù tôi chắc chắn không phàn nàn về mọi thứ như chúng.
Máy thử nghiệm của chúng tôi đi kèm với bàn phím Dell bao gồm các nút chức năng để khởi chạy ứng dụng, cũng như các điều khiển phương tiện truyền thông dọc theo đầu trang. Chuột thể thao đi kèm nút quay lại và tiến lên trong khu vực ngón tay cái cũng như bánh xe cuộn / nút giữa, nhiều hơn một chút so với những gì bạn nhận được từ những con chuột chung của các máy tính có giá trị khác. 9000 là một con thú của một PC giá trị. Giá là đúng. Quan trọng hơn, tuy nhiên, đó là - tiết kiệm cho một điểm yếu nhỏ trong trò chơi - hiệu suất là gần như hoàn hảo cho những gì bạn sẽ được bắn phá ra cho hệ thống này. Máy chủ kết nối kết hợp với thiết kế hệ thống độc đáo để lại ít chỗ cho những lời chỉ trích, và 1TB bao gồm bộ nhớ RAID-array là một bổ sung độc đáo cho những người muốn đẩy PC giá trị của họ lên cạnh. Để mượn một cụm từ từ tiểu văn hóa trên Internet, XPS 9000 đầy chiến thắng.
Máy tính xách tay có hiệu suất chơi game tốt bị sai lệch bởi màn hình và bàn phím klutzy. GT 725 là - theo nghĩa đen và nghĩa bóng - nhẹ hơn một chút so với các đối thủ cạnh tranh laptop 17 inch. Và đó không nhất thiết phải là một điều xấu: Giá thấp hơn một chút so với chi phí của nhiều thay thế máy tính để bàn khác, trong khi trường hợp 7,7 pound khổng lồ là một bóng râm dễ quản lý hơn nhiều. Điều quan trọng hơn trong trường hợp này là nó cung cấp hiệu suất mạnh mẽ cho một hợp lý $ 1699.
Trong thử nghiệm không chính thức, thực tế của tôi, hiệu suất chơi game của GT 725 gây ấn tượng. Thậm chí chạy ở chế độ toàn màn hình (1920 x 1280 pixel) với tất cả các đồ họa trang trí, nó vẫn duy trì tốc độ khung hình mượt mà trong mọi thứ tôi thử nghiệm, cho dù tôi bị tấn công bởi những trái ác quỷ còn lại của 442 Dead, bị bắn bởi người ngoài hành tinh của Crysis Warhead. những người du mục khải huyền, hoặc né tránh người ngoài hành tinh zombie của Dead Space - bạn sẽ có được ý tưởng.
Trong buổi biểu diễn, 649 USD (tính đến ngày 8/2/09/09) Lenovo IdeaCentre K220 đã đánh bại gần như tất cả các đối thủ cực đoan của nó. Nhưng một trong những đối thủ cạnh tranh trên bảng xếp hạng Top 10 PC giá rẻ của chúng tôi đã đánh bại IdeaCentre một cách tệ hại ở cả hiệu suất chung và chơi game mà rất khó tránh so sánh hai máy tính.
Bộ xử lý của K220 là Intel Core 2 Quad Q8200 2,33GHz. xem liệu điều đó có quan trọng đối với một hệ thống ngân sách thấp để có một CPU đa lõi hay không. Tôi không chắc rằng sự hiện diện của hai lõi bổ sung là đủ để biện minh cho sự mất mát tốc độ so với chip trong MicroFlex 82B MicroFlex 82B $ 700 - PC có 3.0GHz Core 2 Duo E8400 đã hét lên thông qua các tiêu chuẩn của chúng tôi. Bộ nhớ DDR3-1066 4GB của K220 là một cảm ứng tuyệt vời, nhưng điều này cuối cùng giúp ích rất ít trong việc thúc đẩy h
Máy quay bỏ túi MyVideo HD Memorex sẽ không làm bạn kiệt sức với hiệu suất hay chất lượng của nó, nhưng bộ tính năng của nó thể hiện giá trị tốt cho giá. Với giá 130 USD (tính đến ngày 11/4/2009), máy quay bỏ túi Memorex MyVideo HD ghi lại cảnh quay độ phân giải cao 720p, chụp ảnh 5 megapixel và có đầu nối USB có thể thu vào, giống như hầu hết các máy quay bỏ túi. Với mức giá khá thấp, nó cung cấp cảnh quay 720p chất lượng tốt trong ánh sáng chói, cũng như một vài tính năng mà chúng tôi chỉ thấy
MyVideo HD cung cấp thông số kỹ thuật trung bình của bạn máy quay bỏ túi: 4GB dung lượng lưu trữ nội bộ (có nghĩa là 2 giờ với cảnh quay 720p), màn hình 2 inch-đường chéo, pin lithium ion bạn có thể sạc lại bằng cách cắm máy ảnh vào cổng USB và hoạt động đơn giản. > Các tính năng cao cấp là ổn định hình ảnh kỹ thuật số của nó, một chuyển đổi vĩ mô / phong cảnh, một cổng HDMI-out (cáp bao gồm!), Và đáng ngạc nhiên tốt 5-megapixel vẫn còn hình ảnh trong các thiết lập ánh sáng rực rỡ. MyVideo HD ch