Các thành phần

Phát hiện ảnh kỹ thuật số

Phim Võ Thuáºt 'ĐIỆP VIÊN KHÔNG CHUYÊN' Phim Thành Long Cá»±c Hay Thuyết Minh HD1

Phim Võ Thuáºt 'ĐIỆP VIÊN KHÔNG CHUYÊN' Phim Thành Long Cá»±c Hay Thuyết Minh HD1

Mục lục:

Anonim

Chúng tôi từng nói rằng nhìn thấy là tin tưởng. Những ngày này, khi hầu hết mọi thứ có thể được tạo ra để nhìn photorealistic, biểu hiện kỳ ​​quặc thiếu sự chân thành nó có thể đã từng có. Bạn có thực sự tin tưởng vào những hình ảnh bạn nhìn thấy trên bìa tạp chí, trên truyền hình và trên Web?

Có thể không. Để có bằng chứng bạn cần nhìn không xa hơn chính cột này. Mỗi tuần chúng ta nói về cách để bác sĩ thực tế. Đôi khi nó tinh tế như thay đổi màu sắc của bầu trời từ u ám đến nắng, nhưng đôi khi chúng ta thực hiện những thay đổi đột ngột như trao đổi nền, biến một cảnh bình thường thành một thu nhỏ, và thậm chí hồi sinh Elvis. Nếu các nhà chuyên nghiệp có thể làm được những điều đó, điều đó có nghĩa gì với chúng tôi về các nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp?

Trickery kỹ thuật số trong thế giới thực

Nếu bạn quan tâm đến thủ thuật số, bạn sẽ tìm thấy các ví dụ xung quanh bạn. Photoshop thiên tai ghi lại những ví dụ vui nhộn về thao tác số đã biến mất, giống như quảng cáo Gap này.

Loại điều này cũng không giới hạn đối với các quảng cáo vô hại. Iran gần đây đã bị bắt gặp những tấm ảnh báo chí về việc thử nghiệm tên lửa đạn đạo: họ sử dụng công cụ Clone yêu thích của mọi người để bổ sung thêm tên lửa cho phong cảnh. Các trang web như Gizmodo và Boing Boing đã đi xa hơn một chút, đưa ra một loạt những bức ảnh đẹp thậm chí còn trang nghiêm hơn.

Các nhà báo chuyên nghiệp cũng không bị ảnh hưởng bởi loại hình này. Quay trở lại năm 2006, một số nhiếp ảnh gia của Reuters bị cáo buộc chụp ảnh bác sĩ để làm cho chúng trở nên kịch tính hơn, hoặc để kể một câu chuyện hơi khác so với những gì thực sự xảy ra. Zombietime đã hoàn thành công việc làm tròn một số ví dụ trước và sau bức ảnh để cho thấy các hiện vật như khói và tên lửa của tên lửa có thể dễ dàng chỉnh sửa để làm hỏng hình ảnh một cách thuyết phục.

Làm thế nào để phát hiện một giả mạo

Vậy làm thế nào bạn có thể phát hiện hình ảnh giả mạo của mình? Đôi khi nó dễ dàng. Một bức ảnh của Snowball, con mèo khổng lồ người Canada, đã làm tròn trong e-mail trong nhiều năm. Không khó để nói rằng có điều gì đó không đúng về bức ảnh; con mèo trông không tự nhiên, và có những dấu hiệu rõ ràng về những điểm ảnh mờ và bị mờ ở xung quanh các chi của Snowball.

Nhưng đôi khi nó không dễ dàng như vậy. Khi nghi ngờ, hãy đi đến một trong những trang web yêu thích của tôi, Snopes phá vỡ huyền thoại và tìm kiếm thông tin về hình ảnh nghi ngờ. Bạn có thể tìm thấy các phán đoán có thẩm quyền về tất cả các loại hoaxes huyền thoại và huyền thoại ở đây, bao gồm tất cả mọi hình ảnh doctored tưởng tượng. Tò mò về Snowball cũ tốt? Có thể đoán trước, Snopes cân nhắc về chủ đề đó

Nếu bạn có suy nghĩ kỹ thuật hơn, thậm chí có cả các trang Web được thiết kế để dạy bạn làm thế nào để nói thực tế từ hư cấu. Scientific American, ví dụ, xuất bản một bài viết chi tiết (và khá geeky) về làm thế nào để phát hiện giả mạo. Khi bạn đọc xong cuốn sách đó, hãy thử dùng câu đố trực quan của Autodesk, trong đó bạn cần chọn hình ảnh nào là ảnh và đã được tạo hoàn toàn bằng phần mềm đồ họa. Chúc may mắn; Tôi chỉ ghi được 50%.

Hot Pic of the Week

Được xuất bản, nổi tiếng! Mỗi tuần, chúng tôi chọn ảnh người đọc ưa thích của mình dựa trên tính sáng tạo, độc đáo và kỹ thuật. Mỗi tháng, những người chiến thắng hàng tuần tốt nhất nhận được giải thưởng trị giá từ 15 đến 50 đô la.

Dưới đây là cách nhập: Gửi cho chúng tôi ảnh của bạn ở định dạng JPEG với độ phân giải không cao hơn 640x480 pixel. Các mục có độ phân giải cao hơn sẽ bị loại ngay lập tức. Nếu cần, hãy sử dụng chương trình chỉnh sửa ảnh để giảm kích thước tệp tin hình ảnh của bạn trước khi gửi email cho chúng tôi. Bao gồm tiêu đề ảnh của bạn cùng với mô tả ngắn và cách bạn chụp ảnh nó. Đừng quên gửi tên, địa chỉ e-mail, và địa chỉ bưu điện. Trước khi tham gia, vui lòng đọc mô tả đầy đủ về các quy tắc của cuộc thi.

Hot Pic tuần này: "Lily Bud trong phim Raindrop" của Maureen Janson, Washington, Missouri

Maureen viết: "Tôi chụp bức ảnh này mà không có chân máy, sử dụng Canon Rebel XSi của Canon EOS. Tôi đã sử dụng ống kính 18-55 mm IS với một bộ lọc macro + 10. Tôi thích cách trung tâm mưa cho thấy một chồi hoa lily hồng. "

Tuần này của Runner-Up: " Bong bóng "của Tom Weber, Wadsworth, Ohio

Tom viết:" Tôi đã được goofing xung quanh với những đứa trẻ ở sân với một số bong bóng … Tôi thấy một số trong số họ trôi dạt vào bầu trời xanh thẳm, và tôi nghĩ đó là một cái nhìn thoáng mát - vì vậy tôi có máy ảnh và chụp một số bức ảnh ".

Xem tất cả các bức ảnh Hot Pic of the Week trực tuyến

Có một bức ảnh kỹ thuật số câu hỏi? Gửi cho tôi ý kiến, câu hỏi và đề xuất của bạn về bản thân bản tin. Và chắc chắn để đăng ký để có Bản tin kỹ thuật số tập trung gửi e-mail cho bạn mỗi tuần.