US Election Results | Joe Biden Leads Donald Trump In Key States
Mục lục:
Mọi người đều rất hạnh phúc khi Ngày bầu cử cuối cùng cũng đến để mọi người cuối cùng sẽ ngừng nói về nó. Tuy nhiên, điều đó đã không xảy ra cho đến nay. Phương tiện truyền thông xã hội đã không tràn ngập các bài đăng của Trump so với bà Clinton, nhưng thay vào đó giờ đây là một loạt các bài đăng phản ánh về cách chúng tôi đạt được kết quả này. Sự đổ lỗi đã thay đổi trên các mạng xã hội như Facebook và Twitter và liệu họ có nên có vai trò ngăn chặn sự lan truyền của tin tức giả mạo hay không.
Tin tức giả mạo tiếp quản
Những tin tức giả mạo có liên quan gì đến cuộc bầu cử, bạn hỏi? BuzzFeed đã chia sẻ một biểu đồ cho thấy tổng số lượt tham gia của Facebook cho 20 câu chuyện bầu cử hàng đầu từ tháng 2 cho đến ngày bầu cử. Dữ liệu cho thấy 8, 7 triệu lượt tham gia từ tháng 8 đến tháng 11 là dành cho những câu chuyện giả mạo, trong khi chỉ có 7, 3 triệu từ các nguồn chính thống đáng tin cậy. Điều đó đúng - nhiều người dùng Facebook tham gia với tin tức giả hơn tin tức thật.
Kết nối Trump đi kèm với một báo cáo từ Gizmodo tuyên bố rằng Facebook đã lên kế hoạch cập nhật News Feed để lọc tin tức. Tuy nhiên, nó không bao giờ đi vào hoạt động vì bộ lọc sẽ loại bỏ đáng kể các trang web bảo thủ cánh hữu hơn là các trang web tự do. Điều này dường như ngụ ý rằng có nhiều trang tin tức giả mạo với các chương trình nghị sự bảo thủ hơn là những người tự do. Nếu đó là sự thật, thật dễ dàng để biết lý do tại sao Facebook sẽ do dự phát hành bản cập nhật này bởi vì nó sẽ khiến mạng xã hội trông có vẻ thiên vị. Facebook, tất nhiên, phủ nhận rằng bất kỳ điều này từng xảy ra trong công ty.
960.000 người đã chia sẻ một câu chuyện tin tức giả trên Facebook rằng Giáo hoàng Francis tán thành Trump.
Vì vậy, điều này đặt ra câu hỏi: có phải tất cả các tin tức giả đều ảnh hưởng đáng kể đến dư luận? Thêm vào đó, việc có nhiều tin tức giả mạo với góc độ bảo thủ hơn một người tự do, liệu đã đủ để thay đổi mọi người ủng hộ Donald Trump?
Báo cáo của BuzzFeed cho thấy trong số 20 câu chuyện tin tức giả mạo hàng đầu về cuộc bầu cử, 17 là cho Donald Trump hoặc chỉ chống lại Hillary Clinton. 960.000 người đã chia sẻ một câu chuyện tin tức giả trên Facebook rằng Giáo hoàng Francis tán thành Trump. 789.000 người đã chia sẻ một ngụy biện khác rằng bà Clinton đã bán vũ khí cho ISIS. Danh sách này cứ lặp đi lặp lại, nhưng những con số này lên tới hàng chục triệu người tiếp xúc với thông tin sai lệch, nếu không nói là hàng trăm triệu.
Giám đốc điều hành Salesforce Marc Benioff đang ở trong trại mà phương tiện truyền thông xã hội đã giúp Trump rất nhiều. Nếu không có Twitter, tôi không nghĩ bạn sẽ có Tổng thống đắc cử Trump, ông đã nói với Kara Swisher của Recode. Twitter, tất nhiên, không phải là không có những câu chuyện tin tức giả mạo của riêng mình sẽ lan truyền. Salesforce đã xem xét việc mua dịch vụ. Nhiều người đã suy đoán rằng Salesforce và những người khác đã tham gia đấu thầu Twitter đã làm như vậy vì các vấn đề của họ xử lý lạm dụng và troll, sau đó góp phần rất lớn vào việc chia sẻ những câu chuyện tin tức sai lệch.
Giám đốc kỹ thuật số riêng của Trump Brad Parscale thừa nhận phương tiện truyền thông xã hội đóng một vai trò rất lớn trong chiến thắng. Facebook và Twitter là lý do chúng tôi giành được thứ này, ông nói với Wired. Twitter Twitter cho ông Trump. Và Facebook để gây quỹ.
Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đang phản đối sâu sắc ý tưởng rằng tin tức giả mạo mạng xã hội của anh thậm chí còn có ảnh hưởng nhẹ. Cá nhân tôi nghĩ rằng ý tưởng rằng tin tức giả mạo trên Facebook, một phần rất nhỏ của nội dung, đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử theo bất kỳ cách nào - tôi nghĩ đó là một ý tưởng khá điên rồ, anh nói tại hội nghị Technonomy. Cử tri bầu cử đưa ra quyết định dựa trên kinh nghiệm sống của họ. Tôi nghĩ rằng có một sự thiếu đồng cảm sâu sắc nhất định khi khẳng định rằng lý do duy nhất ai đó có thể bỏ phiếu theo cách họ đã làm là họ thấy một số tin tức giả mạo.
Mạng xã hội bắt đầu hành động
Không có cách nào để biết chắc chắn những gì đã ảnh hưởng đến cử tri bỏ phiếu theo cách họ đã làm. Nhưng khó có ai có thể tranh luận rằng tin tức giả mạo lan truyền không phải là vấn đề. Mặc dù Zuckerberg đã nhanh chóng bảo vệ Facebook, Gizmodo đã đúng về một phần: Facebook vẫn chưa phủ nhận rõ ràng rằng nó hoạt động trên bản cập nhật News Feed như một giải pháp.
Facebook và Google cũng đã tuyên bố họ đang cấm liên kết đến tin tức giả mạo. Đó là một bước đi đúng hướng, nhưng nó vẫn không ngăn cản mọi người chia sẻ những gì họ muốn và khiến điều đó trở nên lan truyền.
Twitter, mặt khác, đã có một lộ trình khác. Nó đang tích cực đình chỉ các tài khoản Twitter alt-right. Thuật ngữ của alt alt-right, dùng để chỉ một phong trào bảo thủ thay thế nhằm thúc đẩy quyền lực tối cao và thường lên án các nhóm thiểu số như người Mỹ gốc Phi và người Do Thái. Twitter cho biết các tài khoản này về cơ bản chỉ là lời nói ghét tweet, bị cấm trên trang web. Mặc dù động thái này có thể không liên quan trực tiếp đến tin tức giả, nhưng nó nên gián tiếp quét đi một số thông tin.
Bài học cho tất cả chúng ta
Nếu bạn tìm thấy một bài viết ủng hộ quan điểm của mình, đừng vội chia sẻ nó mà không cần xác minh tính hợp lệ của nó.
Thực tế là tin tức giả mạo không chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử. Trên Facebook News Feed của riêng tôi, tôi thấy các bài báo tin tức không chính xác được chia sẻ mọi lúc. Mọi người sẽ chia sẻ bất cứ điều gì ủng hộ quan điểm của riêng họ, cho dù đó là sự thật hay không.
Tôi cho rằng không sao. Tự do ngôn luận ở Mỹ bảo vệ mọi người và cho phép họ chia sẻ những câu chuyện không có thật như những người trong hầu hết các trường hợp bình thường. Một số người lập luận rằng các nỗ lực của mạng xã hội để lọc điều này gây hại cho quyền tự do ngôn luận. Nhưng, giống như bất kỳ ai cũng có quyền nói những gì họ muốn, những người điều hành các mạng xã hội như Facebook có quyền nói những gì họ muốn. Và họ có thể nói để mang rác giả của bạn đi nơi khác. Giống như họ cấm lời nói ghét, họ có thể cấm tin tức sai lệch.
Cho dù bạn có phấn khởi hay không hài lòng với kết quả bầu cử, có lẽ tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm về sự lộn xộn này. Dù bạn ở bên nào, bạn cũng muốn củng cố lập luận của mình bằng những sự thật và bằng chứng cứng. Nếu bạn tìm thấy một bài viết ủng hộ quan điểm của mình, đừng vội chia sẻ nó mà không cần xác minh tính hợp lệ của nó. Chỉ mất vài giây thời gian của bạn để kiểm tra thực tế trên Google hoặc Bing với một nguồn tài liệu tốt, đáng tin cậy. Bằng cách đó, công dân Mỹ và người dân trên khắp thế giới có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn.
Khoảng 20 bang sử dụng hệ thống bầu cử điện tử không kiểm toán kết quả sau cuộc bầu cử nhưng vẫn có thời gian để thay đổi hướng, liên minh các nhà bình luận bầu cử công bằng và các nhà phê bình về bầu cử điện tử cho biết hôm thứ Hai
Các nhóm, , Kiểm phiếu và Trung tâm Tư pháp Brennan, kêu gọi các bang yêu cầu kiểm tra sau bầu cử các hệ thống bầu cử điện tử, bao gồm máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng và hệ thống quét quang học. Các nhóm cũng đưa ra một loạt các khuyến nghị về các thực tiễn tốt nhất trong kiểm toán bầu cử.
Thứ ba có thể là một ngày dài đối với các quan chức bầu cử ở các tiểu bang dựa vào máy bỏ phiếu điện tử để ghi nhận phiếu bầu trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nếu những báo cáo ban đầu về sự cố là bất cứ dấu hiệu nào. vào đầu ngày bầu cử ở một số tiểu bang Hoa Kỳ, bao gồm Florida, Ohio, Pennsylvania và Virginia, được xác định là tiểu bang chiến trận, nơi kết quả của cuộc bỏ phiếu có thể thúc đẩy cuộc đua của tổng thống ủng hộ Thượng nghị sĩ Dân chủ Barack Obama hoặc thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa
Theo các báo cáo cử tri trên mặt đất và từ các tổ chức giám sát, đã có vấn đề với việc các máy bầu cử điện tử bắt đầu hoạt động ở các tiểu bang then chốt này và các nước khác, và trong một số trường hợp, es99 có thể gây ra tai nạn trong quá trình bỏ phiếu và phải được khởi động lại.
Trận chiến ác ý của Microsoft: Một cuộc chiến khó khăn để giành chiến thắng
Microsoft hy vọng tìm được những người cải trang phần mềm độc hại dưới dạng quảng cáo và giữ chúng có trách nhiệm. Tuy nhiên, trận chiến có thể là một trận chiến khó khăn để giành chiến thắng.