Các thành phần

EFF, ACLU Slam Luật miễn trừ của nhà cung cấp dịch vụ

ACLU calls for reallocation of IMPD resources

ACLU calls for reallocation of IMPD resources
Anonim

Trong một bản tóm tắt ngắn tại Toà án khu vực Hoa Kỳ ở San Francisco, và các chi nhánh địa phương của Hiệp hội Công dân Hoa Kỳ đã lập luận rằng Đạo luật sửa đổi FISA (FAA) vi phạm việc phân chia quyền lực trong chính phủ Hoa Kỳ giữa tổng thống, các nhà lập pháp và tòa án. FAA là sự mở rộng của Đạo luật Giám sát Tình báo Ngoại giao, đưa ra một tòa án bí mật để thông qua một số loại giám sát nhất định cho an ninh quốc gia. Thách thức của nhóm sẽ được lắng nghe vào ngày 2 tháng 2. EFF đã kiện AT & T vào năm 2006, cáo buộc chính quyền Bush đã tiến hành một chương trình nghe trộm không hợp lệ, không cần phải được bảo đảm với sự trợ giúp của AT & T. EFF cho rằng vụ kiện này là một hành động tập thể thay mặt cho khách hàng của AT & T, người mà EFF cho biết đã bị xâm phạm vào sự riêng tư. Chính phủ đã cố gắng để giữ cho phù hợp với không bị nghe, lập luận rằng nó sẽ gây nguy hiểm cho đất nước bằng cách đưa bí mật nhà nước nhạy cảm vào mở. Một số vụ kiện tương tự đã được củng cố trước Thẩm phán Vaughn Walker tại Toà án quận của Mỹ ở San Francisco. Đầu năm nay, Quốc hội thông qua FAA, cho phép các hãng vận tải được miễn dịch đối với các vụ kiện tương tự. Theo luật định chỉ yêu cầu Tổng chưởng lý Hoa Kỳ xác nhận việc giám sát đã được luật pháp cho phép, những người vận chuyển đã được chỉ thị bằng văn bản rằng việc giám sát là hợp pháp hoặc giám sát không diễn ra như bị cáo buộc, Kevin Bankston, luật sư đại diện của EFF

Tổng chưởng lý Michael Mukasey đã đệ trình cả hai chứng nhận công khai và bí mật hồi tháng trước và chính quyền Bush đã yêu cầu Thẩm phán Walker bác bỏ các vụ kiện. EFF và các chi nhánh của ACLU, cùng với các bên khác trong vụ kiện, đã đệ trình bản tóm tắt vào thứ năm để giữ các trường hợp còn lại. Sau buổi điều trần vào ngày 2 tháng 12, Bankston dự kiến ​​Thẩm phán Walker sẽ quyết định kịp thời xem có nên hủy các vụ kiện hay không. Bankston cho biết: "Cho phép tổng chưởng lý có quyền ban hành chứng nhận này chuyển ông ta thành cả hai thẩm phán và bồi thẩm đoàn. Quyết định liệu AT & T có thể bị kiện vì bị cáo buộc tham gia giám sát bất hợp pháp là công việc của tòa án, chứ không phải Quốc hội hoặc chi nhánh điều hành, ông nói. "Nó bắt nguồn đáng tin cậy để tin rằng cùng một Tổng chưởng lý, người lập luận rằng miễn dịch phải được cấp đã đánh giá đúng và hoàn toàn cân bằng lợi ích của khách hàng của chúng tôi ", Ann Brick, luật sư của EFF cho biết trong một tuyên bố chuẩn bị

EFF đã lập luận rằng việc giám sát là một mạng lưới kéo rộng không được phép bởi bất kỳ luật nào mà chính phủ có thể "Không ai trong số những luật này, cũng không phải Hiến pháp, cho phép chính phủ có được, không có lý do có thể xảy ra, các thông tin liên lạc của hàng triệu người Mỹ vô tội", Bankston nói.