EFF: Công nghệ có thể giúp không có luật bảo mật

Nếu bạn là một nhà phát triển và bạn lo lắng về các vấn đề về quyền riêng tư kỹ thuật số, Electronic Frontier Foundation có một công việc cho bạn.

Thứ Tư, Giám đốc Tự do Dân sự của EFF, Jennifer Granick đã kêu gọi công nghệ mới. "Chúng tôi cần công nghệ. Công dân cần công nghệ để tự bảo vệ mình vì luật pháp không làm việc đó", cô nói trong một địa chỉ cho các chuyên gia về quyền riêng tư tại Hội thảo chuyên đề về tăng cường bảo mật được tổ chức tại Đại học Washington ở Seattle. đọc: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn]

Cô mô tả một số kịch bản được tạo ra bởi công nghệ hiện đại, nơi bảo vệ quyền riêng tư pháp lý vắng mặt vì luật pháp không được cập nhật. Cô ấy hy vọng rằng các nhà phát triển sẽ xây dựng các công cụ mà mọi người có thể sử dụng để bảo vệ mình khỏi sự xâm phạm quyền riêng tư của chính phủ.

Có lẽ vấn đề đáng lo ngại nhất mà cô mô tả là việc sử dụng các công nghệ theo dõi GPS. Radio GPS đã trở nên rẻ và nhỏ đến mức các đại lý sử dụng phi tiêu để gắn chúng vào xe hơi, cô nói.

"Không có quy chế kiểm soát [giám sát GPS], vì vậy nếu sửa đổi thứ tư không bảo vệ bạn, bạn ' không may mắn, "cô nói. Sửa đổi thứ tư, bảo vệ người dân ở Hoa Kỳ khỏi tìm kiếm và thu giữ bất hợp lý, sẽ chỉ bảo vệ những người không theo dõi GPS trong nhà của họ. Vì vậy, thực thi pháp luật có thể sử dụng GPS để theo dõi mọi người ở những nơi khác, nơi tiền lệ pháp lý nói rằng mọi người không có một kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư.

Một vài tiểu bang, bao gồm Washington và New York, có luật yêu cầu luật thực thi để được cấp giấy phép trước khi sử dụng GPS để theo dõi mọi người.

Vấn đề lớn hơn là khả năng thực thi pháp luật trong việc giám sát hàng loạt. Granick tưởng tượng tại một số điểm mỗi chiếc xe, ví dụ, là cần thiết để có GPS để các đại lý có thể theo dõi chuyển động của người dân. Vấn đề đó chưa được kiểm tra tại tòa án.

Một kịch bản khác mà cô thấy phiền hà là quyền của các đại lý tìm kiếm máy tính và điện thoại của những người qua biên giới. Ở Hoa Kỳ, biên giới được coi là ngoại lệ đối với Bản sửa đổi lần thứ tư, vì vậy các đại lý không bắt buộc phải có lệnh để tìm kiếm về cơ bản bất kỳ điều gì mà một người có. "Ý tưởng là một chủ quyền có quyền bảo vệ biên giới. Và tôi có thể thấy tại sao điều quan trọng là phải bảo vệ biên giới", cô nói.

Nhưng EFF đã cố gắng tranh luận tại tòa án rằng máy tính xách tay đang xâm lấn vì máy tính chứa thông tin cá nhân và đặc biệt, nhưng nó đã bị mất khi sử dụng đối số đó. Nó cũng đã cố gắng sử dụng Bản sửa đổi thứ nhất, tranh luận rằng mọi người có quyền bảo vệ thông tin về người họ nói chuyện và về cái gì, nhưng tòa án không đồng ý.

Chưa rõ ràng nếu sử dụng mật khẩu đơn giản để hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu trên máy tính hoặc điện thoại có thể bảo vệ mọi người khỏi tìm kiếm ở biên giới. Granick cho biết cô đã có cuộc tranh luận kéo dài với các đồng nghiệp về vấn đề này, mà vẫn chưa được đưa ra tòa. Một trường hợp ở Connecticut tiếp cận vấn đề này nhưng có những đặc điểm riêng, vì vậy kết quả không nên đặt ra tiền lệ, bà nói.

Cho đến nay, chính quyền biên giới đã từ chối tiết lộ chính sách xử lý các tình huống mà mọi người từ chối từ bỏ mật khẩu của họ., cô ấy nói. "Tôi nghĩ họ không phải đối mặt với nó bởi vì họ giỏi làm mọi người nói chuyện," cô nói. Đại lý có thể thuyết phục mọi người tiết lộ mật khẩu của họ bằng cách gợi ý rằng họ sẽ bị giam giữ cho đến khi họ làm.

"Phải có những cách mà những người bình thường có thể tránh tìm kiếm và bắt giữ và có thể có cách nào đó để tránh vấn đề mật khẩu".. Mọi người nên có một cách dễ dàng đủ để đi vào Mỹ với bí mật thương mại hoặc thông tin khách hàng bí mật và có thể giữ dữ liệu riêng tư, cô nói.

Một vấn đề khác mà cô thấy phiền hà là thiếu luật riêng tư xung quanh e-mail và dữ liệu khác mà mọi người lưu trữ trực tuyến. "Chúng tôi đang trong một cuộc tranh luận rất cơ bản với chính phủ hiện nay trong nhiều trường hợp về mức độ bảo vệ của Đạo luật Quyền riêng tư Truyền thông Điện tử", bà nói. Luật đó, được thiết lập vào năm 1986, cung cấp "sự bảo vệ cực kỳ thấp" đối với một số thông tin như chi tiết thuê bao, cô nói.

EFF tranh luận rằng như với một bức thư hoặc một cuộc gọi điện thoại, nội dung của một e-mail cần được bảo vệ. "Chính phủ lập luận khác", bà nói. Chính phủ tin rằng nếu bạn đã mở một e-mail và để nó trên máy chủ, họ có thể truy cập nó mà không cần lệnh. Ngoài ra, nếu người dùng để lại e-mail trên máy chủ trong hơn 180 ngày, các quan chức không cần lệnh để truy lục nó.

Nhưng lý do đằng sau chính sách đó, được đặt ra trong hành động năm 1986, được cổ, cô ấy nói. "Lý thuyết là, vào năm 1986 nếu bạn để lại một thứ gì đó nằm xung quanh nó dài như rác, điều đó không quan trọng với bạn. Bây giờ chúng ta biết rằng với Gmail và dung lượng rẻ, nó hoàn toàn ngược lại. Bạn giữ những thứ quan trọng đối với bạn và vứt bỏ những gì không, "cô nói.

Cho đến khi luật mới được thiết lập để đối phó với sự phát triển hiện đại, công nghệ có thể giúp đỡ, cô nói. "Chúng tôi tự do dân sự đang làm những gì có thể để làm cho luật tốt hơn, nhưng chúng ta có một chặng đường dài để đi. Chúng ta có những khoảng trống lớn và chúng ta cần công nghệ để lấp đầy khoảng trống đó. Chúng ta cần công nghệ tốt, an toàn cho những người bình thường sử dụng, "Granick nói.