Car-tech

Thời đại của những con robot, những con người được nâng cao kỹ thuật Chưa có

Như Gió Với Mây [OST Phim Ca Nhạc Gấu Ka và Nàng Tiên Cá] | Đinh Đại Vũ | Ny Saki

Như Gió Với Mây [OST Phim Ca Nhạc Gấu Ka và Nàng Tiên Cá] | Đinh Đại Vũ | Ny Saki
Anonim

Những người ủng hộ khái niệm được gọi là kỳ dị hình dung một tương lai trong đó con người và công nghệ hội tụ đầy đủ, nhưng một diễn giả chính tại hội nghị thế giới tương lai đã lên tiếng hoài nghi về ý tưởng, trích dẫn sự phức tạp của

Những người ủng hộ sự kỳ dị cho rằng trong 20 năm tới, công nghệ nano cấy ghép vào người sẽ sửa chữa vết thương và robot nâng cao sẽ hỗ trợ các nhiệm vụ hàng ngày. Khái niệm cuối cùng kêu gọi mọi người vượt qua giới hạn của sinh học bằng cách sử dụng công nghệ để phát triển thành một thứ gì đó tiên tiến và thông minh hơn di truyền con người.

Wendell Wallach, một học giả tại Trung tâm liên ngành sinh học Đại học Yale, hỗ trợ công nghệ. "Mối quan tâm thân thiện" về cuộc hôn nhân của người và máy móc này.

Trong khi ông "phấn khích bởi nơi mà khoa học sẽ đưa chúng ta đến," Wallach, người đã nói hôm thứ Năm tại Hội Tương lai Thế giới ở Boston, là một "hoài nghi vì chúng tôi không" "

Phê phán sự kỳ dị của Wallach tập trung vào các lĩnh vực bao gồm sự hiểu biết phức tạp của tâm trí, sự phức tạp của việc phát triển robot với đạo đức và câu hỏi ai chịu trách nhiệm khi đạo đức của robot chứng minh vấn đề.

Phong trào kỳ dị giữ rằng sự tiến hóa của máy tính sẽ dẫn đến sự phát triển hơn nữa của tâm trí con người, vì đó cũng là một máy tính.

Wallach phản đối rằng bộ não được tham gia vào tư duy song song lớn và các nhà nghiên cứu không nắm bắt đầy đủ cách phần này của cơ thể vận hành. Ông ta đã so sánh khả năng này với một máy tính, trong đó "một chút đã hết chỗ và Windows bị khóa", ông nói.

Ông cũng nói rằng các máy tính phải đối mặt với những rào cản trong việc đối phó với thị giác, ngôn ngữ và vận động.

" không biết chúng ta sẽ làm chủ được những thách thức nào sau 20 năm. Một số sẽ là trần nhà, ”ông nói.

Ngay cả khi các tương tác sinh học chi tiết của cơ thể có thể được nhân lên trong một máy tính, máy tính có thể yêu cầu một ý thức hoàn thành nhiệm vụ, Wallach nói. Tuy nhiên, chúng tôi không hoàn toàn đánh giá cao sự phức tạp của con người vì vậy chúng tôi không biết sẽ khó khăn như thế nào để thấm nhuần ý thức trong máy tính.

Ngoài ra, khi robot xử lý nhiều nhiệm vụ tự trị hơn, họ có thể yêu cầu đạo đức và xã hội kỹ năng, Wallach nói.

Giới thiệu đạo đức vào máy móc làm nảy sinh vấn đề đạo đức của ai được sử dụng và cách thức máy móc học thuộc tính của họ. Lập trình đạo đức có thể làm cho robot không linh hoạt, trong khi cho phép một máy tự học bằng kinh nghiệm có thể áp đảo thiết bị khi cần đưa ra quyết định.

Kỹ năng xã hội sẽ có giá trị nếu robot được giao thuốc cho bệnh nhân và Ví dụ, Wallach cho biết, người tạo ra một robot có kỹ năng xã hội và đạo đức làm tăng khả năng tạo ra những robot chủ yếu là con người. Nếu một robot trông con người và giữ các giá trị, nó có những quyền giống như con người không?

"Làm thế nào để bạn trừng phạt một robot? Bạn làm gì? Kéo phích cắm ra? Pin của nó?" ông nói.

Và khi đạo đức của robot thất bại, dẫn đến thương tích hoặc tử vong, ai chịu trách nhiệm về sự mất hiệu lực? Wallach rõ ràng là onus nên nói dối với người khởi tạo thiết bị.

"Sự phức tạp của máy tính không giúp người sáng tạo khỏi những ảnh hưởng của công nghệ", ông nói. sự phát triển của nó, Wallach nói. Tuy nhiên, việc sử dụng công nghệ để cung cấp cho mọi người khả năng không tìm thấy trong gen của họ làm nảy sinh câu hỏi liệu quá trình này có dẫn đến tiến hóa hay cải tiến tiến hóa hay không. ? " Wallach nói.

Một đánh giá về công nghệ có thể xác định rủi ro và phần thưởng, Wallach nói. Tuy nhiên, "các công cụ đánh giá rủi ro rất yếu" và ông đã đề xuất việc tạo ra một hệ thống xác định khi nào "những mối nguy hiểm gần trên đường chân trời".

Trong khi các robot có đạo đức trình bày các vấn đề công nghệ dài hạn, trong tương lai gần Wallach gọi một cái nhìn sâu hơn về cách con người và công nghệ đang phát triển.

"Mọi người đều thừa nhận rằng chúng ta đang ở giữa một công nghệ khổng lồ và sự thay đổi của con người," anh ta nói. "Chúng tôi không có ai xem xét điều này một cách toàn diện. Chúng tôi cần suy nghĩ về các điều khoản khác nhau về cách phát triển công nghệ này sẽ diễn ra, gần, trong tương lai, lâu dài."