Tiêm kÃch huấn luyá»n Mỹ lao xuá»ng Äất gây cháy lá»n
Khoản phí thứ ba là phải trả khoản hoàn trả lớn cho cùng một điều kiện của OEM khi nhận được tất cả các yêu cầu về CPU máy tính xách tay của Intel, Ủy ban nói.
Ngoài các khoản phí mới, cũng đã bổ sung thêm bằng chứng ủng hộ những cáo buộc ban đầu mà công ty này đã đưa ra chống lại công ty này một năm trước.
Sau khi xem xét tuyên bố phản đối mới, Intel đã đưa ra một tuyên bố nói rằng "việc phát hành một SO thứ hai cho thấy rằng Ủy ban ủng hộ vị trí của AMD rằng Intel nên được ngăn chặn từ cạnh tranh công bằng và cung cấp giá cả giảm giá đã dẫn đến mức giá thấp hơn cho người tiêu dùng … Rõ ràng rằng các cáo buộc bắt nguồn từ cùng một khiếu nại mà đối thủ cạnh tranh của chúng tôi, AMD, đã được thực hiện cho các nhà quản lý và tòa án trên toàn thế giới cho hơn 10 năm. "Intel vẫn" tin tưởng rằng thị trường vi xử lý toàn cầu đang hoạt động bình thường và có tính cạnh tranh cao ", công ty cho biết. "Hành vi của Intel luôn có tính hợp pháp, cạnh tranh và có lợi cho người tiêu dùng." Intel đưa ra một số luận điệu: "người tiêu dùng đã hưởng lợi từ giá đã giảm đáng kể, sản lượng đã tăng lên nhiều lần và hiệu suất của sản phẩm, kể cả của chúng tôi, đã được cải thiện theo cấp số nhân. "
Thông qua một người phát ngôn, AMD từ chối bình luận rằng ngoài những chi phí mới và" xem xét những gì Ủy ban đã đệ trình ". Tuy nhiên, sau khi AMD xem xét tuyên bố bằng văn bản của Intel, phát ngôn viên đã sửa đổi điều đó để nói rằng công ty sẽ sớm bình luận về những gì Intel phải nói.
Trong SO ban đầu, Ủy ban châu Âu, cơ quan chống độc quyền hàng đầu của châu Âu, đã buộc Intel phải giải cứu Ủy ban cũng buộc tội công ty trả tiền cho các nhà sản xuất máy tính để trục lợi hoặc trì hoãn việc tung ra các máy gắn chip AMD và bán chip của họ cho các máy tính ở dưới mức chi phí cho các khách hàng lớn như các chính phủ và các trường đại học.
Mỗi cáo buộc lạm dụng được đưa ra một năm trước và thứ năm là "tạm thời được coi là cấu thành lạm dụng vị trí thống trị.
Nhưng cùng nhau, họ củng cố lẫn nhau và là một phần của một "chiến lược chống cạnh tranh chung duy nhất nhằm loại trừ AMD hoặc hạn chế khả năng tiếp cận thị trường", Ủy ban bổ sung. 9> Intel có tám tuần để trả lời bằng văn bản cho SSO. Sau đó, nó sẽ được phép tự bảo vệ trước mặt Ủy ban, AMD và các bên liên quan khác trong phiên điều trần đóng cửa.
Nếu sau khi thủ tục này, Ủy ban vẫn tin rằng Intel có tội, nó sẽ đưa ra phán quyết buộc hãng thay đổi các hoạt động kinh doanh ở châu Âu. Nó cũng có thể phạt tới 10% doanh thu hàng năm của Intel trên toàn cầu, năm ngoái đạt gần 40 tỷ USD.
(Nancy Weil ở Boston và Agam Shah ở San Francisco đóng góp cho báo cáo này)
Theo một người quen thuộc với tình huống này, Ủy ban châu Âu sắp sửa trừng phạt các chi phí chống độc quyền mới của Intel, lần này là cố gắng thu hẹp đối thủ của hãng sản xuất chip Advanced Micro Devices trong một số cửa hàng bán lẻ công nghệ quan trọng nhất của châu Âu. "tuyên bố phản đối" có thể sẽ được gửi đến Intel trong những ngày tới. Đồng thời, các khoản phí cũng có thể được áp dụng đối với một số nhà bán lẻ, chẳng hạn như nhóm Metro của Đức, chủ sở hữu Media Markt, cửa hàng điệ
"Có thể xảy ra ngay sau ngày mai", người đó nói trong điều kiện giấu tên. Tháng 2, Ủy ban đã ra mắt các cuộc thăm viếng bất ngờ - thường được gọi là cuộc tấn công bình minh - trên các văn phòng của Intel tại Munich; văn phòng của các nhà bán lẻ hàng điện tử và điện tử lớn nhất châu Âu, Media Markt ở Đức, Ý, Hungary và Ba Lan; về DSG International ở Anh và PPR của nhà bán lẻ Pháp.
Các nhà phát triển phải trả khoản phí 375 đô la Mỹ để xem xét đơn đăng ký. Bước đầu tiên của phản hồi trên diễn đàn thảo luận chính thức của Facebook dành cho các nhà phát triển đã thay đổi từ thái độ hoài nghi sang tiêu cực hoàn toàn. "Tôi nghĩ rằng lệ phí kiểm tra 375 đô la Mỹ có thể được chứng minh là khoản phí một lần, nhưng mỗi lần 12 tháng "Đây sẽ là nêm lớn giữa những ứng dụng được kiểm chứng và những ứng dụng thậm chí không áp dụng được Tôi rất tò mò muốn biết tỷ lệ ứng dụng nà
"Người dùng đã không tin tưởng các ứng dụng trên nền tảng Facebook.Bây giờ họ sẽ không tin tưởng ứng dụng của tôi đã được 'thiết kế tốt,' đáng tin cậy 'và' có ý nghĩa 'cho hàng ngàn người dùng ", nhà phát triển này đã viết" Tại sao tôi phải trả $ 375 một năm chỉ vì Facebook cho phép rất nhiều vô dụng, spam ứng dụng i n Nơi đầu tiên? "
Trung Quốc vẫn an toàn cho gia công phần mềm CNTT. bị đe dọa bởi những cáo buộc gần đây của Hoa Kỳ về việc hack tài trợ của nhà nước nhưng quốc gia vẫn là nơi an toàn như một nhà thầu phụ công nghệ cho các doanh nghiệp nước ngoài, theo một trong những nhà cung cấp gia công phần mềm CNTT lớn nhất Trung Quốc. cáo buộc của nhà nước tài trợ hacking nhưng quốc gia vẫn là một nơi an toàn như một nhà thầu phụ công nghệ cao cho các doanh nghiệp nước ngoài, theo một trong những nhà cung cấp gia công phần
"Chúng tôi đảm bảo an ninh như là một" sống hay chết "điều. Jun Su, phó chủ tịch điều hành công ty cho Pactera Technology trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng tôi là một công ty đại chúng. Nếu chúng ta từng bị rò rỉ IP, chúng ta đã chết. ”