Nastya và cha học bảng chữ cái tiếng Anh
Dữ liệu mà Seriot mô tả không phải là mối đe dọa trực tiếp đến mật khẩu của bạn hoặc e- Tuy nhiên, nó có thể được các nhà tiếp thị, kẻ gửi thư rác, kẻ trộm, đối thủ cạnh tranh và các quan chức thực thi pháp luật quan tâm.
Rõ ràng là Apple sẽ không bao giờ cố ý cho phép ứng dụng đó vào App Store của mình. trong số các trường hợp gửi "không phù hợp", trong một số trường hợp vì họ cố gắng lấy cắp dữ liệu cá nhân - ngoại trừ Seriot cho biết có thể đánh lừa những người đánh giá trên App Store. Điều này có thể được thực hiện bằng cách trì hoãn kích hoạt phần mềm gián điệp, mã hóa tải trọng hoặc thay đổi mọi thứ trong thời gian chạy, Seriot tuyên bố.
Dino Dai Zovi, một nhà nghiên cứu bảo mật và tác giả của cuốn sổ tay “The Mac Hacker's Handbook”. có giá trị. Người đánh giá của Apple có thể dễ dàng root các ứng dụng, ví dụ, đọc sổ địa chỉ và gửi nội dung cho người gửi spam. Nhưng khó phát hiện một ứng dụng có phương thức ít trực tiếp hơn, ví dụ bằng cách thực thi một tập lệnh từ máy chủ Web sau khi tải xuống. Ngoài ra, những người đánh giá App Store chỉ là con người, và họ đang chịu áp lực để chấp nhận nhiều ứng dụng hơn bất kỳ nền tảng nào khác.
Cả Dai Zovi và Miller đều lưu ý rằng báo cáo của Seriot sẽ đưa ra triết lý của Apple khác với các nền tảng mở như Android.Apple có phương pháp tiếp cận dữ liệu một kích thước phù hợp, vì vậy nếu tôi tải xuống trò chơi, nó vẫn có thể truy cập vào danh bạ và bàn phím của tôi về mặt kỹ thuật. Trên Android, người dùng được cho biết dữ liệu nào được truy cập khi họ cài đặt một ứng dụng, nhưng quá trình xem xét không nghiêm ngặt. Nghiên cứu của Seriot về cơ bản liệt kê tất cả những thứ mà một ứng dụng độc hại có thể sử dụng theo cách tiếp cận của Apple, và lưu ý rằng chỉ có những người kiểm duyệt của Apple đang đứng trên con đường này. “Họ có muốn tự do hơn với rủi ro lớn hơn của loại phần mềm gián điệp này hay họ muốn đảm bảo - mặc dù những bảo đảm không hoàn hảo - do Apple cung cấp trên các ứng dụng này?”
S3 hiện đang được các công ty thuộc mọi quy mô sử dụng, bao gồm sao lưu và lưu trữ dữ liệu, lưu trữ nội dung trang web và chia sẻ tệp tin. Alyssa Henry, tổng giám đốc của S3, nói: "Với quy mô, khi chúng ta lớn lên, chúng ta có thể tổng hợp việc sử dụng tất cả các ứng dụng Web, các nhà quản lý lưu trữ và quản lý kho dữ liệu. khách hàng của chúng tôi và nhận được giảm giá từ các nhà cung cấp của chúng tôi và vượt qua những khoản tiết kiệm này cho khách hàng của chúng tôi ", bà nói.
Hiện tại ở Mỹ, AWS tính phí cố định cho S3 0,15 USD / gigabyte / tháng lưu trữ được sử dụng. Cấu trúc 4 cấp sắp tới sẽ giữ giá như nhau cho 50T byte đầu tiên của lưu trữ, nhưng giảm nó xuống 0,14 đô la mỗi gigabyte mỗi tháng cho 50t bytes lưu trữ tiếp theo của khách hàng. Giá sẽ giảm xuống 0.13 USD / gigabyte mỗi tháng cho các bộ nhớ lưu trữ 400T tiếp theo và 0,12 USD / gigabyte mỗi tháng để lưu trữ ngoài 500T byte.
Chức năng của ứng dụng GPS trên điện thoại di động phụ thuộc vào khả năng của điện thoại; trên điện thoại lật thông thường, ứng dụng có thể không có cùng một loạt các tính năng mà nó thực hiện trên BlackBerry. Cũng nên nhớ rằng các chức năng GPS phần lớn phụ thuộc vào mạng của nhà cung cấp dịch vụ di động của bạn, do đó bạn sẽ không thể sử dụng chúng nếu bạn ở ngoài phạm vi của một tháp di động.
[ĐọC thêm: Các bảo vệ tăng tốt nhất cho bạn điện tử đắt tiền]
Các nhà phát triển phải trả khoản phí 375 đô la Mỹ để xem xét đơn đăng ký. Bước đầu tiên của phản hồi trên diễn đàn thảo luận chính thức của Facebook dành cho các nhà phát triển đã thay đổi từ thái độ hoài nghi sang tiêu cực hoàn toàn. "Tôi nghĩ rằng lệ phí kiểm tra 375 đô la Mỹ có thể được chứng minh là khoản phí một lần, nhưng mỗi lần 12 tháng "Đây sẽ là nêm lớn giữa những ứng dụng được kiểm chứng và những ứng dụng thậm chí không áp dụng được Tôi rất tò mò muốn biết tỷ lệ ứng dụng nà
"Người dùng đã không tin tưởng các ứng dụng trên nền tảng Facebook.Bây giờ họ sẽ không tin tưởng ứng dụng của tôi đã được 'thiết kế tốt,' đáng tin cậy 'và' có ý nghĩa 'cho hàng ngàn người dùng ", nhà phát triển này đã viết" Tại sao tôi phải trả $ 375 một năm chỉ vì Facebook cho phép rất nhiều vô dụng, spam ứng dụng i n Nơi đầu tiên? "