Top Comment - Bình luận hài hước bá đạo Facebook, Tik Tok và ảnh chế Photoshop Troll P175
Các tiêu đề gần đây đã bị chi phối bởi tin tức về quyền riêng tư trực tuyến. Facebook đã thực hiện các thay đổi ảnh hưởng đến quyền riêng tư của các cập nhật trạng thái, và Google đã đưa ra các tiêu đề cho việc bỏ qua sự riêng tư rõ ràng của nó.
Khi Facebook thực hiện thay đổi trong tuần này, trước đây đã được công bố và dự đoán. phản ứng dữ dội ngay lập tức. Facebook đang cố gắng tìm ra cách tận dụng các cập nhật trạng thái thành viên để tìm kiếm trong thời gian thực giống như Twitter, và nó đang trải qua một số cơn đau ngày càng tăng để thiết lập sự kết hợp giữa chia sẻ và bảo mật.
Google cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích liên tục và mối quan tâm từ những người ủng hộ quyền riêng tư. Google là Big Brother nguyên khối của Internet, thu thập thông tin và lập chỉ mục từng byte dữ liệu cuối cùng tồn tại và trình bày nó cho công chúng trong một vài phần nghìn giây thông qua các dịch vụ tìm kiếm khác nhau.
Sự khác biệt giữa Facebook và Google khi nó liên quan để bảo mật là Facebook dường như lắng nghe những mối quan tâm và phản hồi bằng cách thực hiện các thay đổi để thử và giải quyết các vấn đề, trong khi Google có vẻ như đang bị sa thải. Phản ứng của Google là chỉ cần nhấn mạnh lý do tại sao bạn nên tin tưởng nó, hoặc tại sao bạn không nên quan tâm đến sự riêng tư.
Trong một cuộc phỏng vấn của CNBC, Giám đốc điều hành Google Eric Schmidt đã giải thích lập trường của mình về quyền riêng tư trực tuyến "Nếu bạn có thứ gì đó mà bạn don ' Nếu bạn thực sự cần sự riêng tư như vậy, thực tế là công cụ tìm kiếm - bao gồm Google - hãy giữ lại thông tin này trong một thời gian và điều quan trọng là, ví dụ, rằng tất cả chúng ta đều là chủ thể tại Hoa Kỳ đối với Đạo luật Patriot và có khả năng tất cả thông tin đó có thể được cung cấp cho chính quyền. "
Vấn đề với quan điểm đó là giả định rằng bạn có thể chỉ quan tâm đến quyền riêng tư khi bạn làm điều gì đó bất hợp pháp hoặc phi đạo đức. Nó không tính đến vô số cách mà dữ liệu có thể vô tình bị rò rỉ hoặc bị xâm phạm bởi các công cụ tìm kiếm như Google.
Chỉ vì các giám đốc điều hành và quản lý muốn thông tin riêng tư, điều đó không có nghĩa là họ đang cố gắng che giấu bất cứ điều gì như bóng râm kế toán một 'la Enron, hoặc các chương trình kim tự tháp bất hợp pháp' la Madoff. Nó chỉ đơn giản có nghĩa là một số thông tin nhạy cảm hoặc bí mật vì lý do.
Đối với các doanh nghiệp dựa vào Google Docs hoặc Gmail, có một mức độ tin cậy ở đó Google sẽ tôn trọng quyền riêng tư của dữ liệu đó và bảo vệ nó khỏi bị truy cập trái phép. Các ý kiến giống như những gì do Schmidt tạo ra cung cấp lý do để suy nghĩ kỹ về việc sử dụng Google cho bất kỳ thông tin liên lạc nhạy cảm hoặc bí mật nào.
Khi Google trồng cookie trên PC để mở rộng phạm vi tìm kiếm được cá nhân hóa hoặc trở thành tiêu điểm cho lưu lượng truy cập Internet DNS, nó là rất nhiều thông tin có thể được sử dụng để đạt được kết luận. Điều quan trọng là Google phải coi trọng quyền riêng tư.
Facebook và Google đang đối mặt với nhiều thách thức tương tự. Cho dù bạn thích những thay đổi được giới thiệu bởi Facebook hay không, thật khó để không đánh giá cao những nỗ lực của mình để phản hồi những lo ngại thay vì sử dụng phương pháp của Google, trừ khi bạn đội mũ thiếc hoặc có mối liên hệ khủng bố bạn không có quyền quan tâm về quyền riêng tư.
Tony Bradley tweet dưới dạng
@PCSecurityNews, và có thể liên lạc với trang Facebook của anh ấy.
"Bạn sẽ có cơ sở hạ tầng của Microsoft và trong một số trường hợp, bạn sẽ có thương hiệu AOL được bảo quản", ông nói. Nhà phân tích David Graves thuộc Forrester Research đã so sánh Microsoft mua AOL và các tài sản trực tuyến của hãng cho một công ty như Viacom sở hữu các mạng truyền thông khác nhau. "Phân phối là phân phối", Graves nói. "Phân phối là phân phối", Graves cho biết thêm: "Phân phối là phân phối, nhưng không có một doanh nghiệp tìm kiếm lớn như Yaho
Sẽ có được lợi ích từ điều đó ".
Intel kêu gọi EU chống độc quyền thăm dò 'phân biệt và một phần' "Việc điều tra chống độc quyền của Liên minh châu Âu đối với Intel là" phân biệt đối xử và một phần ", nhà sản xuất chip phàn nàn trong một hành động được mô tả chi tiết trong một ấn bản gần đây của tạp chí chính thức của EU, nói rằng nó không được phép bảo vệ chính xác chống lại các cáo buộc.
Intel bị cáo buộc lạm dụng quyền lực độc quyền của mình để ngăn chặn đối thủ của họ là Advanced Micro Devices ra khỏi thị trường CPU, các cáo buộc đưa ra trong một tuyên bố phản đối và một tuyên bố bổ sung về các phản đối được công bố năm ngoái và đầu năm nay.
Nhóm thúc đẩy quyền riêng tư về bảo mật quyền riêng tư
Các nhóm kêu gọi các tiêu chuẩn bảo mật nghiêm ngặt trong các chương trình CNTT được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ.