Facebook Dances Around Holocaust Tranh cãi

Facebook chỉ có thể ' dường như không thoát khỏi rắc rối. Các trang web mạng xã hội đã hạ cánh trong nước nóng một lần nữa, lần này cho từ chối đóng cửa các nhóm từ chối Holocaust. Facebook miễn cưỡng ngăn chặn các nhóm từ chối Holocaust vì trang web muốn trở thành "nơi mọi người có thể thảo luận tất cả các loại ý tưởng, bao gồm cả những ý tưởng gây tranh cãi", phát ngôn viên của Facebook, Barry Schnitt, cho biết. Schnitt nói trong một cuộc phỏng vấn khác với Cơ quan Điện báo Do Thái, cho biết: "tấn công một sự cân bằng rất tinh tế" giữa tự do ngôn luận trong khi "cũng đảm bảo rằng các cá nhân và nhóm người không cảm thấy bị đe dọa hoặc nguy cấp". Schnitt cũng nói với JTA rằng người dùng sống ở 13 quốc gia mà Holocaust từ chối là bất hợp pháp sẽ không thể truy cập các nhóm từ chối Holocaust trên Facebook.

Facebook miễn cưỡng xóa nhóm từ chối Holocaust là không có gì mới, nhưng đã bị chỉ trích nặng nề gần đây ngày. Brian Cuban, một luật sư và anh trai của chủ sở hữu Dallas Mavericks Mark Cuban, gần đây đã xuất bản trên blog của mình một bức thư ngỏ cho Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg yêu cầu ông đóng cửa các nhóm như "Holocaust: Một loạt các lời nói dối", "Holocaust là một Holohoax" và "Holocaust là một huyền thoại." Trong bức thư của mình, Cuba lập luận "những người thúc đẩy lý thuyết revisionist revisionist của Holocaust Denial" đang kích động thù hận, đó là chống lại Điều khoản dịch vụ của Facebook. Theo Tuyên bố về Quyền của Người dùng và Trách nhiệm của Facebook, người dùng có thể không "đăng nội dung thù hận, đe dọa, khiêu dâm hoặc chứa nội dung khỏa thân hoặc bạo lực đồ họa hoặc vô cớ."

Facebook phản đối lập luận của Cuban bằng cách nói rằng trong khi tìm thấy Holocaust từ chối abhorrent, các nhóm không vượt qua ranh giới từ sự diệt chủng diệt chủng để hận thù. Schnitt đã chỉ ra rằng trước đây Facebook đã loại bỏ các nhóm liên quan đến ngôn từ kích động thù địch như "Isle of Man KKK", đã bị xóa vì nó đe dọa bạo lực đối với người nước ngoài trên hòn đảo nhỏ ngoài khơi nước Anh. Cuban bác bỏ lý do lập luận của Facebook rằng "Holocaust Deniers là cực kỳ chống độc quyền [sic]" và rằng bạn không thể tách biệt phân biệt chủng tộc vốn có của các thành viên trong nhóm.

Lập luận vô số có thể được thực hiện về sự vô đạo đức cho phép Holocaust từ chối phát triển trực tuyến và những vấn đề nghiêm trọng của chủ nghĩa chống Do Thái và hận thù. Tuy nhiên, nhìn vào vấn đề này từ một quan điểm hoàn toàn dựa trên công nghệ, các nhóm từ chối Holocaust trên Facebook cho thấy một lần nữa mạng xã hội không có khả năng hiểu và giải quyết các vấn đề phức tạp. đáng khen ngợi; Tuy nhiên, mạng xã hội không tính đến các giá trị cốt lõi khác của người dùng Facebook - chưa kể đến chính công ty. Thực tế là đối với đại đa số người dùng Facebook, phủ nhận thực tế lịch sử của việc tiêu diệt 6 triệu người Do Thái và hàng triệu cái gọi là undesirables khác của Đức Quốc xã là quá hăng hái. Facebook không nhận ra được niềm tin cốt lõi này mạnh mẽ như thế nào khi xây dựng chính sách của mình về việc từ chối Holocaust, và đó là một phần lý do nó đang gặp phải vấn đề.

Không hiểu được giá trị cốt lõi khác của cơ sở người dùng, quyền riêng tư, Facebook đau đầu năm 2007 với Facebook Beacon hiện tại không còn tồn tại. Ý tưởng đằng sau Beacon là cho phép người dùng chia sẻ, trong Facebook, các báo cáo về mua hàng và các hành động khác được thực hiện trên các trang web bên ngoài mạng xã hội. Khái niệm cơ bản đó là, trên khuôn mặt của nó, không phải là một ý tưởng tồi vì toàn bộ quan điểm của Facebook là chia sẻ thông tin. Tuy nhiên, Facebook đã không tính đến mong muốn tự nhiên của người dùng để giữ một số hành động và mua riêng tư và có sức mạnh để chọn khi nào chia sẻ (và với ai) và khi nào không.

Facebook tự biến thành một cuộc tranh cãi khác hơn các giá trị xung đột với sự cố Điều khoản dịch vụ gần đây. Khi Facebook thay đổi TOS của mình, nhiều người tin rằng mạng xã hội đang cố gắng ngầm xác nhận quyền sở hữu tài sản cá nhân của người dùng bao gồm ảnh, video và tin nhắn cá nhân. Khi cơ sở người dùng của Facebook phát hiện ra sự thay đổi TOS, họ đã tấn công trang web với một phản ứng dữ dội, bao gồm cả sự đe dọa của hành động pháp lý, cuối cùng khiến Facebook sửa đổi ĐKDV của nó với đầu vào của người dùng.Hãy để tôi được rõ ràng rằng tôi không cố gắng để nói có một sự tương đương đạo đức giữa các vấn đề diệt chủng và riêng tư. Tôi chỉ nói rằng thời gian và một lần nữa Facebook đã buộc phải quay trở lại từ chính sách của mình do ra quyết định kém bởi vì nó đã xem xét quá nhiều đến một ưu tiên trong khi không tôn vinh các giá trị cốt lõi khác của thành viên bao gồm quyền riêng tư, tự do lựa chọn, bảo vệ cho người thiểu số và quyền tài sản - chưa kể đến ý thức chung. Một ngày nào đó trang web có thể tìm ra, nhưng hiện tại Facebook bị bắt trong một chu kỳ ra quyết định kém dẫn đến những lời chỉ trích nặng nề, theo sau là một sự đảo ngược mạnh mẽ trong chính sách. Tôi nghi ngờ vấn đề từ chối Holocaust sẽ diễn ra tương tự.

Kết nối với Ian Paul trên Twitter (@ianpaul).