Car-tech

Tranh chấp Facebook về nhãn hiệu 'Dòng thời gian' để đi xét xử bồi thẩm

???? ?? ??????

???? ?? ??????
Anonim

của 'thời gian' sẽ đi xét xử trước bồi thẩm đoàn, sau khi một thẩm phán phán quyết rằng công ty đã không thể hiện rằng nhãn hiệu là chung chung hoặc mô tả, hoặc việc sử dụng Facebook của nó được sử dụng hợp lý.

ghi lại và chia sẻ lịch sử, đã đệ đơn khiếu nại lên Facebook vào tháng 9 năm 2011 và đã tìm cách ngăn cấm Facebook cung cấp dịch vụ Timeline của mình, nhưng điều này đã bị từ chối, theo hồ sơ của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Illinois, Eastern Division.

Công ty được thành lập vào tháng 1 năm 2007 và ra mắt trang web Timelines.com vào năm 2009. Nó sở hữu số đăng ký nhãn hiệu liên bang Hoa Kỳ cho "Timeline", "Timelines.com" và cho dấu mốc thiết kế "Dòng thời gian", theo giấy tờ của tòa án. Nó cũng điều hành một trang web gọi là LifeSnapz.com và các dịch vụ khác.

Facebook đã đệ trình bản án tóm tắt về mỗi khiếu nại của nguyên đơn và phản đối của chính họ, bao gồm hủy bỏ nhãn hiệu đã đăng ký của Timelines. vào thứ hai. Vụ án hiện được thiết lập để tiến hành xét xử trước một bồi thẩm đoàn vào ngày 22 tháng Tư.

Lưu ý rằng thuật ngữ 'thời gian' đã được các công ty khác sử dụng rộng rãi, Thẩm phán Quận John W. Darrah đã quan sát thấy Timelines.com đã tuyên bố rằng sự khác biệt trong cách các công ty sử dụng thuật ngữ. Hàng hóa hoặc dịch vụ mà các công ty này cung cấp cũng dựa trên phần mềm và không dựa trên web, các mốc thời gian là tĩnh và các sản phẩm chủ yếu có giá, không giống như dịch vụ của Timelines.

Facebook thừa nhận rằng họ đã biết nguyên đơn trước khi thông báo Facebook Mốc thời gian và đã bắt đầu phát triển tính năng Dòng thời gian của mình sớm nhất là vào tháng 10 năm 2010, vì nó tin rằng thuật ngữ sẽ giúp ích trong tối ưu hóa công cụ tìm kiếm.

Tuy nhiên, công ty cho rằng thuật ngữ 'thời gian' là thuật ngữ chung hoặc chỉ là cụm từ mô tả, không có ý nghĩa phụ, khi tên của sản phẩm hoặc dịch vụ trở nên duy nhất được liên kết với người bán ban đầu. Facebook cũng đã lập luận rằng nó sử dụng hợp lý thuật ngữ này, và không thể chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm pháp luật.

"Nguyên đơn có hơn doanh số bán hàng danh nghĩa và hơn một nghìn người dùng hoạt động trên trang web của mình, Timelines.com, "thẩm phán đã viết theo thứ tự của anh ấy. "Ở giai đoạn này trong quá trình tố tụng, không phải là không hợp lý khi kết luận rằng đối với nhóm người dùng này, 'dòng thời gian' đã có được ý nghĩa cụ thể liên quan đến Nguyên đơn."