Ed Sheeran - Castle On The Hill [Official Video]
Vậy hệ điều hành Google Chrome có tốt hơn không? Nó sẽ là một lựa chọn hữu ích hay chỉ là một cách khác để Google thu hút nhiều người hơn vào bộ sản phẩm trực tuyến của Google như Google Documents, Gmail, Lịch Google và Google Reader?
Vẫn còn rất nhiều câu hỏi Hệ điều hành mới này, nhưng đây là năm câu hỏi hàng đầu trong đầu tôi.
Hệ điều hành Google Chrome có thực sự thiết thực hơn bất kỳ thứ gì mạnh hơn Thiết bị Internet di động (MID) không?
Khi lần đầu tiên tôi đọc thông báo của Google dành cho Chrome OS, hai sản phẩm ngay lập tức xuất hiện trong đầu: Crunchpad và chiếc máy tính bảng Apple đồn đại. Thành thật mà nói, MID là lý do chính đáng duy nhất tôi có thể thấy khi muốn sử dụng hệ điều hành này. Google cho biết Chrome OS được thiết kế "nhanh và nhẹ, để khởi động và đưa bạn lên Web chỉ sau vài giây". Công ty cũng nói rằng đối với các ứng dụng "Web là nền tảng" không phải là hệ điều hành. Nói cách khác, hệ điều hành này không phải để chạy Microsoft Word hoặc các ứng dụng máy tính để bàn khác.
Đó là vấn đề, theo quan điểm của tôi. Chắc chắn, Google Docs là một ứng dụng tuyệt vời để nhập một tài liệu cơ bản, nhưng nó không phải là công cụ mạnh mẽ mà Microsoft Word có. Vì vậy, trong khi Google nói rằng hệ điều hành này lý tưởng cho netbook, tôi không hiểu tại sao bạn lại muốn tự làm mình bị tàn tật bằng cách sử dụng hệ điều hành ít chức năng trên một phần cứng - như một chiếc netbook - có bàn phím gần đầy đủ và một bộ xử lý tốt. Google cũng cho biết hệ điều hành có thể được sử dụng trên máy tính để bàn, điều này có thể lý tưởng cho một thiết bị đầu cuối Internet công cộng, nhưng đối với người dùng gia đình? Quên đi. Việc sử dụng chính đáng duy nhất mà tôi có thể thấy cho Chrome OS trên máy tính ở nhà của bạn sẽ là theo kịch bản khởi động kép để nhanh chóng truy cập Web mà không cần chờ Windows hoặc OS X khởi động. Đó là một kịch bản tương tự một hệ điều hành đám mây khác, Good OS, cũng được hình dung.
Chrome OS có giữ cho Microsoft hoạt động vào ban đêm không?
Đừng làm tôi cười. Chrome OS là một mối đe dọa cho Microsoft như một con muỗi là một con gấu - giả sử con muỗi không có bệnh sốt rét, đó là. Thật khó để hình dung Chrome OS ảnh hưởng đáng kể đến một hệ điều hành đầy đủ tính năng như Windows. Microsoft và Google thậm chí không ở trên cùng một trang khi nói đến việc xác định một hệ điều hành đám mây, vì vậy họ không thể cạnh tranh trong đấu trường đó.
Hệ điều hành đám mây của Microsoft, Azure, là một môi trường lưu trữ có thể mở rộng có thể xây dựng và lưu trữ các ứng dụng của họ. " Nói cách khác, Azure chạy trên các máy chủ, không phải máy tính gia đình, và là một công cụ cho các doanh nghiệp muốn xây dựng các ứng dụng và dịch vụ Web. Google, mặt khác, đang ủng hộ Chrome OS như một giải pháp cho máy tính gia đình.
Google cho biết virus miễn phí. Thực sự?
Ở đây chúng ta lại đi với một công ty khác xây dựng hệ điều hành không có virus thần thoại. Thực tế, bạn không thể xây dựng một hệ điều hành hoàn toàn miễn dịch với phần mềm độc hại và vi-rút. Vâng, vâng, tôi biết - bạn đã sở hữu một máy Mac trong mười năm qua và chưa bao giờ có một loại vi-rút, nhưng khi bạn sở hữu một máy Windows, nó luôn được bảo trì.
Chúng ta đều nghe câu chuyện đó và tất cả chúng ta đều biết về đối số bảo mật của Mac so với PC. Tin tưởng rằng nó hay không, virus Mac được ra khỏi đó; nó chỉ là phần mềm độc hại của Mac rất khan hiếm đến mức bạn sẽ không bao giờ gặp phải một phần mềm độc hại, nhưng một máy Mac thì hoàn toàn an toàn. Đừng quên rằng Safari đang chạy trên máy Mac là trình duyệt web đầu tiên đi xuống tại cuộc thi PWN2OWN năm nay tại CanSecWest. Sự thật là an ninh của máy tính chủ yếu phụ thuộc vào một nhà điều hành có ý thức bảo mật (bạn) và sự miễn cưỡng của một hacker để khám phá các thỏa hiệp bảo mật cho máy đó.
Nguyên tắc tương tự sẽ áp dụng cho Chrome OS. Rất khó chúng ta sẽ thấy virus cho hệ điều hành mới vì nó sẽ bắt đầu như một sản phẩm thích hợp như vậy. Tuy nhiên, nếu hệ điều hành mới của Google bằng cách nào đó có được sự hấp dẫn rộng rãi, bạn có thể đặt cược vào việc xem vi-rút và phần mềm độc hại khác được thiết kế cho Chrome OS.
Thiết bị Chrome OS có rẻ hơn không?
Nếu Android là bất kỳ hướng dẫn nào, tôi ' Tôi không chắc chắn chúng ta sẽ thấy các thiết bị Chrome OS rẻ hơn nhiều. Tôi có thể tưởng tượng chúng ta sẽ thấy netbook và MID với khả năng 3G hoặc 4G, làm cho nó phù hợp hoàn hảo cho các nhà mạng tìm cách vượt ra ngoài điện thoại di động. Vì vậy, bạn có thể tìm thấy các thiết bị Chrome OS được trợ cấp, trên thực tế, rẻ hơn.
Nhưng nếu bạn mua một thiết bị thẳng ra, nó sẽ rẻ hơn bao nhiêu so với một máy Windows? Google có thể sẽ cung cấp Chrome OS cho các nhà sản xuất phần cứng theo phương pháp tương tự với nền tảng Android dành cho điện thoại di động, điều này có nghĩa là sẽ có một số hạn chế tinh tế dựa trên thỏa thuận cấp phép giữa Google và nhà sản xuất. miễn phí, làm thế nào để bạn giải thích thực tế rằng các thiết bị Android có giá bán lẻ đầy đủ cao như vậy? Để cung cấp cho bạn ý tưởng về sự khác biệt, hãy xem xét giá bán lẻ ngoài hợp đồng cho G1 $ 399,99 do Android cung cấp, trong khi Samsung Jack do Windows cung cấp gần đây có giá 349,99 USD. Với giá $ 50 ít hơn, Jack có chức năng lớn hơn nhiều so với G1, và bạn nhận được tối đa 16 GB dung lượng lưu trữ có thể mở rộng, so với 8 GB của G1. Đối với điện thoại hỗ trợ Android mới nhất, myTouch 3G, tôi hy vọng nó sẽ có giá hợp đồng cao hơn hoặc thậm chí cao hơn G1, nhưng chúng tôi sẽ không biết chắc chắn cho đến khi myTouch ra mắt vào cuối mùa hè này. Nó có thể không hoàn toàn công bằng để đánh giá chi phí của Chrome OS dựa trên giá Android, nhưng tôi chỉ nói rằng không có gì đảm bảo rằng các thiết bị được Google hỗ trợ sẽ rẻ hơn các đối tác Windows của họ.
Bạn có thể tải xuống Chrome hay không Hệ điều hành giống như bạn sẽ xây dựng Linux nào khác?
Cảm giác thông thường nói có, nhưng lưu ý rằng Google đã không đề cập đến bất kỳ điều gì trong thông báo về việc tải xuống Chrome OS ngay từ trang web của mình. Bài đăng trên blog của Google tập trung chủ yếu vào việc cung cấp Chrome OS qua các nhà sản xuất bên thứ ba. Tôi sẽ vượt qua điều này cho đến khi Google có ý định rõ ràng hơn.
Chrome OS phải tìm kiếm một
thông báo của Google rất thú vị và Chrome OS là một dấu hiệu cho thấy các thiết bị tập trung vào Internet đang trở nên quan trọng hơn cho các nhà phát triển phần cứng và phần mềm. Điều đó đang được nói, tôi vẫn chưa tin rằng thế giới đã sẵn sàng để xóa sạch máy tính để bàn làm trung tâm máy tính của họ và tiếp cận với những đám mây. Tôi đoán chúng ta sẽ biết chắc chắn khi các thiết bị Chrome OS đầu tiên tung ra thị trường vào nửa cuối năm 2010.
Kết nối với Ian Paul trên Twitter (@ianpaul).
Sony nên tính phí cho PlayStation Network hiện tại của mình không? Đó là câu hỏi mà dường như yêu cầu bằng một kiểu phờ phờn, dự đoán, giả định vì không hoàn toàn rõ ràng và có thể hơi nhầm lẫn vì nó sẽ làm tăng các mô hình doanh thu của Sony. Tại sao? Tôi đoán bởi vì một công ty có danh mục đầu tư tài chính phức tạp như nhu cầu của Sony về đầu tư tài chính chung từ đám đông. Câu trả lời là không, tất nhiên, Sony không cần bắt đầu tính phí cho PSN, hoặc, miễn là chúng tôi làm cho tương tự như ch
Bao giờ
Apple có cơ hội tăng trưởng vững chắc thông qua suy thoái kinh tế so với các nhà sản xuất máy tính khác, Shim nói. Theo Shim, người tiêu dùng sẽ cho thấy nhiều sự lựa chọn cho máy tính xách tay trong vài năm tới, với các lô hàng vượt trội so với máy tính để bàn, IDC cho biết . Các lô hàng máy tính xách tay dự kiến sẽ tăng từ 168 triệu vào năm tới lên 285,7 triệu trong năm 2012, so với máy tính để bàn, sẽ tăng từ 145,8 triệu trong năm 2009 lên 156,6 triệu vào năm 2012. IDC không bao gồm các thi
Sau nhiều năm tăng trưởng hai con số, các nước phát triển sẽ chứng kiến sự tăng trưởng chậm hơn của máy tính suy thoái kinh tế. Các lô hàng ở Mỹ sẽ giảm 3% trong năm 2009 và tiếp tục phát triển chậm trong những năm tới, trong khi các nước như Nhật Bản và Canada sẽ có mức tăng trưởng thấp một con số. Tăng trưởng ở các nước Tây Âu dự kiến sẽ tiếp tục ở mức 6 phần trăm trong năm 2009, do sự gia tăng số lô hàng máy tính xách tay, nhưng nó sẽ là một sự sụt giảm khổng lồ từ sự tăng trưởng 20 phần
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự