How To Recover Chrome OS is missing or damaged at startup - EASY METHOD
Mục lục:
- 1. Netbook không phải là thế giới
- 2. Microsoft có thể bắn để giết
- 3. Google Docs là cách tốt nhất mà họ có thể làm
- 4. Chrome không phải là hệ điều hành "thực"
- 5. Khả năng tương thích vấn đề
Chrome OS có phải là một công ty mới nổi hứa hẹn không phát triển mạnh trong thế giới thực không? Còn quá sớm để nói, nhưng đây là năm lý do khiến Chrome OS có thể thất bại:
(Đối với một cái nhìn đối lập, hãy đọc " 5 lý do Chrome OS sẽ thành công " bởi đồng nghiệp của tôi, nhưng sai lầm Jared Newman.)
[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]1. Netbook không phải là thế giới
Netbook có thể là quan trọng, nhưng chúng vẫn là một phần nhỏ trong doanh thu PC của thế giới. Việc đặt cược của Google được xác định dựa trên nhu cầu mạnh mẽ đối với các máy tính yếu. Nó cũng tận dụng lợi thế của một kink trong áo giáp của Microsoft: MS thực sự cần phải bán các hệ điều hành của nó trong khi Google có thể, bây giờ, đủ khả năng để cung cấp cho Chrome đi.
Tuy nhiên, hệ điều hành đã được đưa ra trong nhiều năm nay và Microsoft đã kiên trì. Linux chiếm khoảng 1% thị phần hệ điều hành hiện nay, và đã thua cuộc chiến dành cho netbook. Và có một lý do cho điều đó: Nó không phải là Windows.
Google đang dựa vào người dùng máy tính nhỏ không bị ràng buộc với các ứng dụng cụ thể và sẵn lòng chấp nhận chi phí thấp và có lẽ dễ sử dụng hơn
Một số nghi ngờ là, nhưng đủ để thực sự thách thức Microsoft? Không sớm đâu.
2. Microsoft có thể bắn để giết
Tôi là Steve Ballmer và đây là những gì tôi nói: Windows 7 NB (cho netbook) sẽ được miễn phí trong tất cả năm 2010. Bắt đầu ngay bây giờ. Bất cứ điều gì Google có thể làm, Microsoft có thể - ít nhất về lý thuyết - làm tốt hơn. Google muốn cho đi một hệ điều hành netbook? Vì vậy, có thể Microsoft.
Sẽ rất khó cho các nhà quản lý phàn nàn vì Microsoft hiện đang phản ứng trước cuộc tấn công trực diện của đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ trên Windows. Và đặt và kết thúc ngày trên freebie - mà luôn luôn có thể được mở rộng - cho phép MS để tính phí một khi Chrome là đánh bại.
Nhưng, Microsoft thậm chí phải làm điều này? Không có bằng chứng mạnh mẽ - Linux trên netbook, ví dụ - rằng Microsoft vẫn có thể tính phí thành công cho những gì khác cho đi.
Đừng đánh giá thấp những gì có thể xảy ra khi Microsoft nổi giận. Kẻ thù lớn nhất của công ty trong những năm gần đây đã là chính nó. Một mối đe dọa mới bên ngoài có thể giúp Ballmer & Co làm sắc nét suy nghĩ của họ và phản ứng như một hệ thống miễn dịch tức giận để cô lập và áp đảo một sinh vật nước ngoài, như Google.
3. Google Docs là cách tốt nhất mà họ có thể làm
Cho đến nay, những nỗ lực của Google trong việc tạo ra các ứng dụng đám mây đã khá yếu. Hãy xem tất cả những thứ mà Google Documents không làm mà mọi người cần, ít nhất là thỉnh thoảng. Google cần chứng minh rằng các ứng dụng như một dịch vụ có thể khớp với những người dùng đó cài đặt. Cho đến nay, nó chưa đến gần.
Chiến lược điện toán đám mây của Google cho đến nay là "ứng dụng", có thể sử dụng thường xuyên, giống như một chiếc netbook, nhưng không đáp ứng đủ nhu cầu để trở thành giải pháp thực.
4. Chrome không phải là hệ điều hành "thực"
Nếu tôi đang xây dựng Chrome, tôi sẽ làm mọi thứ có thể để ẩn hệ điều hành và hy vọng người dùng không nhận thấy những gì còn sót lại.
Nhưng điều đó có thể xảy ra không? Tại thời điểm nào phải có một cái gì đó trông và hành vi như một hệ điều hành được trình bày cho người dùng? Bao nhiêu chức năng có thể được hy sinh để cung cấp dễ sử dụng? Google mô tả Chrome gần như là một hệ điều hành có thể làm tất cả công việc của nó đằng sau hậu trường. Tôi không chắc chắn điều này là có thể được như Google có thể tin tưởng.
Chrome gần hơn trở thành một hệ điều hành "thực sự", Linux sẽ càng trở nên mạnh mẽ hơn. Rất tiếc! Vé một chiều trên Voyage đến Bottom of the Market đang chờ.
5. Khả năng tương thích vấn đề
Khả năng tương thích, cả phần cứng và phần mềm là lý do chính tại sao thế giới xức dầu cho Microsoft là Vua Máy tính của nó. Bạn có thể không nhớ những ngày của bộ xử lý, bảng tính và hệ thống tệp không tương thích, nhưng tôi thực hiện.
Microsoft trở thành độc quyền bởi vì một nhà cung cấp duy nhất có thể đáp ứng tốt nhất nhu cầu của các khách hàng số lớn nhất bằng cách áp đặt các tiêu chuẩn. Khách hàng đã bình chọn Microsoft là người chiến thắng và họ không phải lo lắng về vấn đề tương thích.
Cảm giác của tôi là Chrome sẽ là hệ điều hành mẫu số thấp nhất dành cho máy tính quá nhỏ và rẻ tiền về cơ bản dùng một lần.
đúng là một máy tính sẽ làm 80% những gì tôi cần để đạt được mỗi ngày, nhưng 20% còn lại yêu cầu phần mềm chuyên dụng, đôi khi là phần cứng chuyên dụng, và có thể mã lực hơn một chiếc netbook có thể sở hữu. thế giới có thể hoàn thành xa như nó đạt tới, luôn luôn có nhiều hơn thế. Đó là lý do tại sao Windows, bực bội vì nó có thể, sẽ chiếm ưu thế. "20" trong quy tắc 80/20 quan trọng hơn rất nhiều so với những người ủng hộ "80 là đủ tốt" giống như suy nghĩ.
Ví dụ tôi sử dụng và điều này cũng áp dụng cho Macintosh, là số lượng lớn các ứng dụng chuyên dụng chỉ tồn tại cho Windows. Chúng có thể được viết cho Mac hoặc Linux nhưng vì Windows chiếm ưu thế, các nhà phát triển không thấy lý do gì để xây dựng cho các nền tảng khác.
Tôi sắp mua một chiếc netbook chủ yếu để thay thế máy tính xách tay Windows để sử dụng cùng với một ứng dụng không yêu cầu nhiều mã lực, nhưng chỉ có phần mềm Windows.
Chrome sẽ trở nên phổ biến hơn hôm nay tôi có thể tưởng tượng phần mềm này sẽ được chuyển sang bất kỳ lúc nào. Một số người chỉ cần Windows và nó sẽ là một thời gian dài trước khi Chrome có thể phủ nhận điều đó.
Tôi không dự đoán được sự tàn bạo của Chrome ngay cả trước khi nó bắt đầu vận chuyển, nhưng điều quan trọng là phải suy nghĩ về những thách thức mà bất kỳ hệ điều hành mới nào phải đối mặt. Họ là đáng kể và, cho đến nay, không có ai đã đến gần để thanh toán bù trừ chúng. (Ngay cả Microsoft, một số sẽ nói).
Cựu chiến binh ngành công nghiệp công nghệ cao David Coursey tweets như techinciter và có thể đạt được thông qua trang web của mình tại www.coursey.com.
Modem 3G cho máy tính xách tay đang phát triển. nhà phân tích của ABI Research cho hay. Doanh số bán ra của modem tăng khoảng 300% từ năm 2006 đến năm 2007, và doanh thu hàng năm sẽ vượt qua Mỹ 22 tỷ USD vào năm 2013, theo nhà phân tích Dan Shey, người đã viết một báo cáo về xu hướng phát hành thứ sáu. Đó là tăng từ 3 tỷ USD năm 2007.
"Sự tăng trưởng đã trở nên hiện tượng," Shey nói trong một cuộc phỏng vấn. Giá cả thiết bị và dịch vụ giảm là một yếu tố, ông lưu ý. Loại máy tính xách tay nóng nhất cho kết nối 3G (thế hệ thứ ba) và 3.5G là dongle USB (Universal Serial Bus), Shey nói. Các modem Mini-PCI bên trong cũng như các thẻ nạp vào khe thẻ PC cũng có sẵn.
Apple có cơ hội tăng trưởng vững chắc thông qua suy thoái kinh tế so với các nhà sản xuất máy tính khác, Shim nói. Theo Shim, người tiêu dùng sẽ cho thấy nhiều sự lựa chọn cho máy tính xách tay trong vài năm tới, với các lô hàng vượt trội so với máy tính để bàn, IDC cho biết . Các lô hàng máy tính xách tay dự kiến sẽ tăng từ 168 triệu vào năm tới lên 285,7 triệu trong năm 2012, so với máy tính để bàn, sẽ tăng từ 145,8 triệu trong năm 2009 lên 156,6 triệu vào năm 2012. IDC không bao gồm các thi
Sau nhiều năm tăng trưởng hai con số, các nước phát triển sẽ chứng kiến sự tăng trưởng chậm hơn của máy tính suy thoái kinh tế. Các lô hàng ở Mỹ sẽ giảm 3% trong năm 2009 và tiếp tục phát triển chậm trong những năm tới, trong khi các nước như Nhật Bản và Canada sẽ có mức tăng trưởng thấp một con số. Tăng trưởng ở các nước Tây Âu dự kiến sẽ tiếp tục ở mức 6 phần trăm trong năm 2009, do sự gia tăng số lô hàng máy tính xách tay, nhưng nó sẽ là một sự sụt giảm khổng lồ từ sự tăng trưởng 20 phần
AT & T, là một phần của điều kiện nó đã đồng ý với việc sáp nhập vào cuối năm 2006 với BellSouth, đồng ý với các quy tắc trung lập ròng trong hai năm, và các khoản đầu tư của viễn thông tăng đáng kể trong khoảng thời gian đó, nghiên cứu Free Press cho biết. Tổng vốn đầu tư của AT & T đã tăng gần 1,9 tỷ USD từ năm 2006 đến năm 2008, mức tăng lớn nhất trong số các công ty viễn thông Mỹ, Free Press cho biết trong cuộc nghiên cứu hôm thứ Tư. các quy định chia sẻ mạng thoải mái của FCC vào năm 2005,
"Lời nói về đầu tư trung lập mạng không chỉ là sự phản ánh chung về niềm tin chung mà còn sai lầm mà mọi quy định đều khuyến khích đầu tư". "Theo lý thuyết này, quy định sẽ kéo dài sự không chắc chắn và sẽ làm giảm lợi tức đầu tư tiềm năng, do đó làm giảm sự khuyến khích đầu tư. Nhưng mọi quy định không được tạo ra bằng nhau."