Tương lai của máy tính sẽ đủ tốt

Phiên bản mới nhất của hạt nhân Linux bao gồm một mô-đun trình điều khiển thử nghiệm làm xáo trộn vải của không-thời gian. Keir Thomas đã thử nghiệm mô-đun này, và trong quá trình quản lý để truy xuất bài viết sau, được đăng tải trên PC World supersite vào năm 2025.

Chắc chắn sự thất vọng lớn nhất trong thế giới công nghệ trong mười năm qua là sự sụp đổ của Microsoft. Tuy nhiên, kết thúc đã được rõ ràng vào đầu năm 2009. Tổng công ty đã chiến đấu khốc liệt một phán quyết chống độc quyền dưới (đầu tiên) chính quyền Clinton và Bush. Nhưng nó cũng phát triển các vấn đề gây tử vong với dòng sản phẩm của nó.

Đó là hệ điều hành Windows XP cổ điển đã gây ra sự thối rữa để làm hỏng công ty. XP đã chứng minh một người bán chạy nhất trong ngày của mình, nhưng trở thành một cái gai đáng kể ở phía Microsoft khi nó cố gắng giới thiệu sản phẩm mới.

Nói một cách đơn giản, không ai muốn nâng cấp. Mọi người đều hài lòng với XP. Quá hạnh phúc, trên thực tế, đối với mô hình kinh doanh của Microsoft để tồn tại.

Việc thiếu mong muốn từ bỏ XP của người dùng là một phần của cái được gọi là cuộc cách mạng "Tốt Đủ" ở cả phần mềm và phần cứng. Vào đầu thế kỷ 21, phần cứng máy tính đã phát triển đủ để đạt được một mức hiệu suất cho phép thực hiện nhanh chóng hầu như tất cả các tác vụ tính toán phổ biến. Trước đó, cách duy nhất để đảm bảo hiệu suất tốt là mua phần cứng tiên tiến đắt tiền. Nhưng bây giờ chip chỉ tốn vài đô la cho hiệu suất cao hơn so với hầu hết mọi người cần.

Việc nâng cấp trở thành vấn đề không phải là máy tính tốt hơn là thay thế các máy tính cũ và bị hỏng bằng các mẫu máy mới hơn. Bao giờ tháo vát trong cuộc Đại suy thoái xảy ra vào đầu thế kỷ 21, các nhà sản xuất PC đã phản ứng với các máy tính siêu rẻ nhưng "đủ tốt" (cả máy tính xách tay và máy tính để bàn) được thiết kế để thay thế khe cắm đơn giản cho các máy tính hiện có. Các nhà sản xuất PC đã khắc phục lộ trình này với các máy tính netbook, nơi mà mục tiêu là rẻ và có thể sử dụng được, với rất ít chi tiết.

Tất cả điều này là tin tốt cho phong trào nguồn mở. Để giảm chi phí, các nhà sản xuất đã tránh xa việc cài đặt sẵn các sản phẩm đắt tiền của Microsoft và thay vào đó phân phối Linux (và sau đó là các phiên bản khác nhau của BSD và OpenSolaris).

Không có gì bí mật, trong những ngày đầu của cuộc cách mạng Good Enough, nhiều người dùng chỉ cần cài đặt các phiên bản Windows cũ của họ. XP trên các máy tính siêu rẻ mới. Nhưng khi Microsoft giới thiệu các thay đổi cấp phép để ngăn chặn điều này (một giá thầu vô ích để buộc người dùng nâng cấp), nhiều người bị mắc kẹt với hệ điều hành nguồn mở xuất hiện trên máy tính của họ. Trước sự ngạc nhiên rõ ràng của họ, hầu hết thấy rằng hệ điều hành nguồn mở đã làm mọi thứ họ cần. Cũng giống như phần cứng, phần mềm này là "đủ tốt" (thực sự, nó là một người ủng hộ nguồn mở đã đặt ra cụm từ "Cuộc cách mạng đủ tốt" trên blog của PC World Linux Line vào năm 2009).

yếu tố không nhìn thấy khi chơi. Sự gia tăng trong các ứng dụng dựa trên Internet có nghĩa là các lựa chọn hệ điều hành đơn giản là không quan trọng như trước đây. Miễn là hệ điều hành cho phép người dùng truy cập trực tuyến và không nhận được theo cách của mình cho hầu hết các nhiệm vụ, đây là tất cả những gì cần.

Đối mặt với doanh thu giảm, Microsoft phản hồi bằng cách giảm giá nhiều sản phẩm hệ điều hành và - không ngừng - cho ra sản phẩm Office hoàn toàn miễn phí như một phần của Windows. Họ tuyên bố điều này chỉ đơn giản là một bản nâng cấp của ứng dụng Notepad cổ điển, và việc loại bỏ nó là không thể mà không phá vỡ hệ điều hành, nhưng những lời cáo buộc chống độc quyền mới được theo sau một cách nhanh chóng. Chỉ một vài năm trước, công ty cuối cùng đã bị phá vỡ.

Tất nhiên, những câu chuyện buồn của Microsoft không đáng kể cùng với sự hủy diệt ảo của Google sau khi các spambots thông minh tấn công và kết xuất tất cả các kết quả của công cụ tìm kiếm vô ích. Nhưng đó là một câu chuyện cho một thời điểm khác.

Keir Thomas là tác giả từng đoạt giải thưởng của một số cuốn sách trên Ubuntu, bao gồm Hướng dẫn và tham khảo Pocket Ubuntu. (Và không, anh ấy không thực sự đi qua thời gian.)