Hướng dẫn đổi thông tin gmail - Chuẩn bảo mật
Mục lục:
"Tôi không tin rằng xã hội hiểu được điều gì sẽ xảy ra khi mọi thứ có sẵn, có thể biết được và được ghi lại bởi mọi người mọi lúc", Schmidt nói, rõ ràng là mọi người trẻ sẽ có một ngày tự động thay đổi tên tuổi của mình khi đến tuổi trưởng thành để xua tan những tên cướp trẻ trung được lưu trữ trên trang mạng xã hội của bạn bè, " Báo cáo trên Phố Wall.
Cảm ơn, Bố
Đây không phải là ' Lần đầu tiên Schmidt đã đưa ra những tuyên bố về đạo đức của cha mẹ và biên giới về hành vi của Internet. Cuối năm ngoái, Schmidt nói với CNBC rằng "Nếu bạn có thứ gì đó mà bạn không muốn bất cứ ai biết, có lẽ bạn không nên làm điều đó ngay từ đầu."
Các phát biểu của Schmidt không làm bất cứ điều gì cho công ty của ông danh tiếng, và tương phản trực tiếp với phương châm ngày càng mỉa mai của Google: "Đừng xấu xa." Tuy nhiên, có thể Schmidt đang đùa rằng Wall Street Journal quá nghiêm túc. Schmidt đã đưa ra nhận xét trong quá khứ về cách đăng thông tin cá nhân quá mức trên các trang web mạng xã hội có thể làm hỏng khả năng của một người để có được một công việc trong tương lai. Nhưng nếu anh ta đang nói đùa - hoặc thậm chí một nửa -joking - đó là những kiểu bình luận này thúc đẩy người hoang tưởng thay đổi ổ khóa của họ.
Với một số người, Google có thể được xem là hành xử ác gần đây. Glaringly là sự thất bại trung lập ròng với Verizon, trong đó các công ty dành cho các tiêu chuẩn Web mới, trong đó người dùng sẽ trả phí bảo hiểm để truy cập các nội dung như dịch vụ chăm sóc sức khỏe quan trọng và nền tảng chơi game trực tuyến. Các nhà phê bình đã thổi lập trường này là gây tổn hại nghiêm trọng và đã gọi đề nghị "tồi tệ hơn sợ hãi." Cũng có trường hợp ở Thụy Sĩ cáo buộc Google âm thầm đánh cắp thông tin cá nhân của người dùng trên các mạng Wi-Fi không được mã hóa.
Quá đáng ngờ?
Google lưu trữ dữ liệu về thói quen tìm kiếm trong chín tháng so với thời gian lưu giữ của Bing trong sáu tháng và Yahoo của ba tháng. (Tất nhiên, điều này không có nghĩa là thông tin xuất hiện trong tìm kiếm biến mất hoặc không thể truy xuất lại thông tin đó). Tuy nhiên, Google chỉ đơn giản là làm cho dữ liệu xu hướng này nặc danh, thay vì quét toàn bộ địa chỉ IP. Google chỉ xóa octet cuối cùng của địa chỉ IP, "có nghĩa là có 254 khả năng cho địa chỉ IP được đề cập (.0 và.255 là các địa chỉ dành riêng)," theo Ars Technica. Bing loại bỏ toàn bộ địa chỉ IP và Yahoo xóa tất cả mọi thứ.
Danh sách này tiếp diễn và bật. Các vấn đề về bảo mật tồn tại với Tìm kiếm xã hội của Google, gần đây Google đã sửa đổi việc lập chỉ mục thư Gmail để giải quyết những lo ngại về thông điệp email Google Voice được ghi lại hiển thị trong công cụ tìm kiếm, Trang tổng quan của Google đã nâng cao lông và thậm chí cả hệ điều hành Chrome phôi đã làm tăng mối quan tâm về quyền riêng tư.Trong khi một số chuyên gia công nghệ đề xuất ý kiến "thay đổi tên của bạn" của Schmidt thì thật kỳ lạ, không phải tất cả đều thừa nhận quan điểm của ông. (Mọi người làm có khuynh hướng đăng thông tin tội phạm lên mạng xã hội.)
"Có lẽ đó là một ý tưởng hay, thậm chí. Nhưng nó có lẽ là một viễn cảnh tưởng tượng để nhai hơn bất cứ thứ gì gắn liền với thực tế. Nó thể hiện một sự hiểu biết bất thường về quyền riêng tư, tự do, sự dè dặt và hậu quả: gắn liền với ranh giới giữa tuổi trẻ và tuổi trưởng thành hơn là trải nghiệm cơ bản của con người, "Marshall Kirkpatrick viết cho ReadWriteWeb
Jason Kincaid của TechCrunch cũng nhận thấy sự hợp lý của các bình luận của CEO Google: "Schmidt có thể hình dung một hệ thống tập trung mà thông tin cơ bản quan trọng này có sẵn cho người sử dụng lao động mà không cần tên đầy đủ của người nộp đơn, có thể thay đổi tên đáng giá."
Tuy nhiên, tôi có xu hướng đồng ý với đánh giá của Preston Gralla của Computerworld rằng Google có thể có một Orwell. "Trí tưởng tượng của George Orwell trong 1984 không bao giờ có thể mạo hiểm đến mức này. Anh ta tưởng tượng một chính phủ biết mọi thứ về bạn. Thậm chí anh ta không thấy rằng nó có thể là một ngành công nghiệp tư nhân mà thay vào đó nên sợ hãi."
Tin tức quan trọng nhất trong tháng là tập đoàn được thành lập với công nghệ TransferJet của Sony. Mặc dù có một số tiêu chuẩn cạnh tranh trên thị trường, TransferJet rời khỏi cổng khởi đầu với nhiều tên tuổi lớn. Nhưng thẳng thắn, cho dù USB hoặc USB của bạn hay một số công nghệ khác, tôi chỉ không thể chờ đợi để thoát khỏi tất cả các dây công cụ trong cuộc sống của tôi!
[Xem thêm: Bảo vệ chống sét tốt nhất cho các thiết bị điện tử tốn kém của bạn]
Chúng ta đã thấy một số sự ầm ầm theo hướng đó. Giám đốc điều hành của Apple và COO Tim Cook gần đây đã nói, "chúng tôi sẽ không chịu trách nhiệm về sở hữu trí tuệ của chúng tôi, và chúng tôi sẽ sử dụng bất kỳ vũ khí nào mà chúng tôi có để [bảo vệ]]." Điều này làm cho một số thắc mắc về Pre sắp tới của Palm, được cho là có cảm giác giống như iPhone. Palm trả lời các câu hỏi về phương tiện truyền thông bằng cách nói rằng nó tự tin rằng nó có những công cụ cần thiết để bảo vệ sản phẩm củ
Apple có thâm nhập thị trường trên cảm ứng đa điểm không? Có lẽ là không, theo Steven Henry, một luật sư sở hữu trí tuệ chuyên về phát minh liên quan đến máy tính cho công ty luật Boston Wolf Greenfield. Henry nói rằng trong khi bằng sáng chế nói chung có thể gây trở ngại cho những phát minh mới, thì thực tế, một bằng sáng chế sẽ khuyến khích sự đổi mới và "khuyến khích người khác sáng tạo và đưa ra lựa chọn thay thế." , phát minh đã được cấp bằng sáng chế, "Henry nói. "Nếu bằng sáng chế của App
Một tuyên bố Apple thừa nhận rằng hai công ty đang ngày càng cạnh tranh trong cùng một không gian, đặc biệt là với các điện thoại hỗ trợ Android của Google và hệ điều hành Chrome sắp diễn ra trên iPhone và Mac, tương ứng. ... Hiệu quả của Eric với tư cách là thành viên của Apple Board sẽ giảm đáng kể, vì anh ta sẽ phải tự mình tái sử dụng từ những phần lớn hơn trong các cuộc họp của chúng tôi do xung đột lợi ích tiềm năng ”, Giám đốc điều hành Steve Jobs của Apple cho biết. "Vì vậy, chúng t
Chính phủ Hoa Kỳ đã được báo cáo trên đường đến một kết luận tương tự. Vào tháng 5, một câu chuyện của tờ New York Times cho biết Ủy ban Thương mại Liên bang đang điều tra các thành viên được chia sẻ giữa các hội đồng của Apple và Google là vi phạm tiềm năng Đạo luật chống độc quyền của Clayton năm 1914. Schmidt cho biết vào thời điểm đó, ông nghi ngờ chính phủ sẽ tìm thấy điều gì sai về tình huống. Đầu tháng này, Reuters báo cáo rằng Schmidt đang nghĩ đến việc rời đi.