Cáºu bé nghèo Äược lắp chân giả sau 17 nÄm bò bằng Äầu gá»i
Google Ấn Độ đã nói với một tòa án ở Ấn Độ hôm thứ Hai rằng họ không chịu trách nhiệm đối với các bài đăng phỉ báng trên Blogger, vì nó không phải là một bên thỏa thuận giữa Google, công ty mẹ của cả Google Ấn Độ và Blogger, và những người sử dụng dịch vụ viết blog.
Công ty Ấn Độ đưa ra tuyên bố liên quan đến vụ việc do Ashwin Mehta, một chuyên gia tim mạch tại Mumbai đệ trình, cáo buộc rằng ông đã bị một số blog sử dụng dịch vụ Blogger của Google phỉ báng. Mehta cũng đã đệ đơn xin bồi thường thiệt hại do Google Ấn Độ chi trả.
Dịch vụ viết blog không thể theo dõi và kiểm soát những gì được đăng tải mọi lúc, Google Ấn Độ nói với Bombay High Court, theo những người có mặt trong phòng xử án. [Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]
Google Ấn Độ cũng cho rằng nó không chịu trách nhiệm trong trường hợp Blogger được sở hữu bởi công ty mẹ Google.Theo lệnh trước đó, một thẩm phán của Tòa án Tối cao đã hạn chế Google Ấn Độ từ việc lưu trữ bất kỳ blog nào làm tổn hại đến Mehta. Bản trình bày hiện tại của Google Ấn Độ đã đưa ra liên quan đến kháng nghị chống lại lệnh đó.
Phiên điều trần tiếp theo của kháng cáo của Google Ấn Độ là ngày 7 tháng 7.
Chỉ ra rằng Google Ấn Độ là công ty con của Google, luật sư của Mehta Yatin Shah nói hôm thứ ba rằng đứng của Google sẽ làm tổn thương các cá nhân bị ảnh hưởng ở Ấn Độ, vì nó gợi ý rằng họ sẽ phải tiếp cận các tòa án Hoa Kỳ để giải quyết bất kỳ biện pháp khắc phục nào.
Các công ty Internet nước ngoài khi bị đưa ra tòa tại Ấn Độ thường cố gắng đổ lỗi cho công ty mẹ của họ ở Mỹ, Sabu Mathew George, một nhà hoạt động cho biết. "Đây là một tiểu thuyết pháp lý vì các công ty Internet này nói với Quốc hội Hoa Kỳ rằng họ bị ràng buộc bởi luật pháp địa phương ở Trung Quốc và các nước khác mà họ hoạt động", George nói. bao gồm cả Google đang quảng bá các kỹ thuật và sản phẩm để chọn giới tính của trẻ sơ sinh ở Ấn Độ thông qua quảng cáo và liên kết trên công cụ tìm kiếm của họ. Các quảng cáo như vậy là bất hợp pháp ở Ấn Độ
Google cho biết họ không thể bình luận khi vụ án đang được tiến hành.
Các trường hợp Google và một số công ty Internet khác đang phải đối mặt ở Ấn Độ cũng tập trung vào vấn đề trách nhiệm của Trước đây, Google đã phản đối các điều khoản trong Đạo luật Công nghệ thông tin năm 2000 của Ấn Độ, đã thực hiện các trung gian như ISP (nhà cung cấp dịch vụ Internet), công ty lưu trữ trang web, công cụ tìm kiếm, dịch vụ email và mạng xã hội.
Phần 79 của Đạo luật tổ chức các nhà cung cấp dịch vụ mạng chịu trách nhiệm trừ khi họ có thể chứng minh rằng hành vi phạm tội hoặc trái phép đã được cam kết mà họ không biết hoặc họ đã thực hiện mọi thẩm quyền để ngăn chặn việc vi phạm hoặc vi phạm.
Đạo luật Công nghệ Thông tin (Sửa đổi) 2008 mới được thông qua vào tháng 12, tuy nhiên đã sửa đổi quy định của Mục 79 thành các bên trung gian miễn trách nhiệm đối với bất kỳ bên thứ ba nào Pavan Duggal, một nhà tư vấn luật mạng và chủ trương tại Tòa án tối cao của Ấn Độ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn tuần trước, cho biết, các nhà trung gian lớn đã bị loại khỏi trách nhiệm pháp lý.
Các hậu quả của chứng minh rằng trung gian đã không thể hiện sự tích cực, hoặc rằng hành vi phạm tội hoặc trái phép đã được thực hiện với sự kết nối của các trung gian bây giờ chuyển sang người khiếu nại cá nhân, Duggal thêm.
Việc sửa đổi ngăn chặn các biện pháp hiệu quả cho người dùng thông thường, vì họ sẽ không có quyền truy cập vào hồ sơ của người trung gian, và sẽ không bao giờ có thể chứng minh rằng người trung gian bị âm mưu hoặc bị sa thải trong phạm vi phạm tội, Duggal bổ sung.
Tuy nhiên, luật mới vẫn yêu cầu Google kéo xuống nội dung bị phản đối, Shah nói.
IBM mong muốn làm việc với nhóm người Đài Loan cho thấy ser ious công ty là về phát triển và bán các sản phẩm liên quan đến bộ nhớ tuyến và công nghệ di động. Các công ty Đài Loan chịu trách nhiệm thiết kế và sản xuất phần cứng CNTT trên thế giới, bao gồm cả các công ty như Hewlett-Packard và Dell.
Làm việc với ITRI sẽ giúp cải thiện cơ hội sử dụng bộ nhớ chip và bộ vi xử lý Cell sẽ được sử dụng trong các sản phẩm được thiết kế ở Đài Loan
Chúng ta đã thấy một số sự ầm ầm theo hướng đó. Giám đốc điều hành của Apple và COO Tim Cook gần đây đã nói, "chúng tôi sẽ không chịu trách nhiệm về sở hữu trí tuệ của chúng tôi, và chúng tôi sẽ sử dụng bất kỳ vũ khí nào mà chúng tôi có để [bảo vệ]]." Điều này làm cho một số thắc mắc về Pre sắp tới của Palm, được cho là có cảm giác giống như iPhone. Palm trả lời các câu hỏi về phương tiện truyền thông bằng cách nói rằng nó tự tin rằng nó có những công cụ cần thiết để bảo vệ sản phẩm củ
Apple có thâm nhập thị trường trên cảm ứng đa điểm không? Có lẽ là không, theo Steven Henry, một luật sư sở hữu trí tuệ chuyên về phát minh liên quan đến máy tính cho công ty luật Boston Wolf Greenfield. Henry nói rằng trong khi bằng sáng chế nói chung có thể gây trở ngại cho những phát minh mới, thì thực tế, một bằng sáng chế sẽ khuyến khích sự đổi mới và "khuyến khích người khác sáng tạo và đưa ra lựa chọn thay thế." , phát minh đã được cấp bằng sáng chế, "Henry nói. "Nếu bằng sáng chế của App
AT & T và Apple được cho là chịu trách nhiệm về việc giám sát chặt chẽ ngành công nghiệp truyền thông không dây. kết quả từ chối hồ sơ cao của ứng dụng Google Voice dành cho iPhone. Cấp, Chủ tịch FCC Julius Genachowski đã có tính trung lập thực trong danh sách việc cần làm của mình, nhưng những động cơ đáng ngờ và dường như độc quyền từ chối ứng dụng Google Voice đã nhấn mạnh sự cần thiết của FCC để bước vào và xem dưới mui xe. Tuy nhiên, Skype có một ứng dụng VoIP cho iPhone. Ứng dụng Skype bị
[ĐọC thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách. Tuy nhiên, đầu tuần này, nhà cung cấp VoIP băng thông rộng Vonage đã phát hành một ứng dụng iPhone mới - được Apple chấp nhận kỳ quặc - có khả năng kết nối qua mạng wifi hoặc mạng di động AT & T. Điều thú vị là, ứng dụng Vonage đã có sẵn trước khi thông báo chính thức về thay đổi chính sách VoIP của AT & T.