My App Was Re-Instated!
Mục lục:
- Jeff Jarvis, tác giả của "Google sẽ làm gì?" và người hâm mộ Google tự xưng, không quá hài lòng với đề nghị của công ty Internet yêu thích của anh ấy. Viết trên blog của mình,
- Trong khi đó, Electronic Frontier Foundation thích Google và ý tưởng của Verizon ban cho Ủy ban Truyền thông Liên bang một nhiệm vụ rất hẹp để điều chỉnh Internet. Điều này sẽ giải quyết những gì mà EFF gọi là "vấn đề Trojan Horse" trong đó các quy tắc trung lập ròng cho phép FCC kiểm soát quá nhiều Internet.
- Google và Verizon đều nói rằng họ không muốn đưa Internet không dây theo quy tắc trung lập ròng vì ngành công nghiệp này quá cạnh tranh để đảm bảo quy định. "Bạn đang đùa tôi à?" Danny Sullivan viết trên blog, Search Engine Land. Để cho thấy ngành công nghiệp điện thoại di động không cạnh tranh như thế nào là Sullivan chỉ ra nhiều vấn đề với bối cảnh di động hiện tại.
- Kế hoạch của Google-Verizon đang vẽ các bản vá khác, chẳng hạn như tuyên bố của Wired rằng Google Với tất cả sự phản đối này, rõ ràng là Google và Verizon phải vượt qua một số phản đối lớn nếu họ muốn các nhà lập pháp xem xét đề xuất của họ. Có lẽ lựa chọn tốt hơn sẽ cho cả hai công ty thừa nhận thất bại và rút lui đề xuất hoàn toàn.
[Đọc thêm: Hộp NAS tốt nhất cho truyền phát và sao lưu]
Internet SchmInternet
Jeff Jarvis, tác giả của "Google sẽ làm gì?" và người hâm mộ Google tự xưng, không quá hài lòng với đề nghị của công ty Internet yêu thích của anh ấy. Viết trên blog của mình,
, Jarvis nói rằng ông "bị bối rối" tại sao Google sẽ đưa con dấu phê duyệt vào kế hoạch trung lập ròng này. Jarvis viết: "Vấn đề lớn nhất đối với Jarvis là kế hoạch giải phóng hai điều chính từ quy tắc trung lập ròng:" không dây và bất cứ điều gì mới ".
Thất bại hợp pháp
Trong khi đó, Electronic Frontier Foundation thích Google và ý tưởng của Verizon ban cho Ủy ban Truyền thông Liên bang một nhiệm vụ rất hẹp để điều chỉnh Internet. Điều này sẽ giải quyết những gì mà EFF gọi là "vấn đề Trojan Horse" trong đó các quy tắc trung lập ròng cho phép FCC kiểm soát quá nhiều Internet.
Nhưng EFF không quá nóng trong phần còn lại của đề xuất Google-Verizon. Khiếu nại lớn nhất của nó là với các đề xuất cho phép các nhà khai thác có "quản lý mạng hợp lý" và chỉ cho phép "nội dung hợp pháp" trên mạng của họ.
EFF cho biết thử nghiệm đầu tiên cho các quy tắc trung lập ròng được đề xuất là liệu các quy tắc có ngăn cản Comcast không hạn chế lưu lượng chia sẻ tệp trong năm 2007 và 2008. Nếu các quy tắc cho phép chia sẻ tệp, nó sẽ vượt qua bài kiểm tra của EFF. Nếu nó không? Không.
EFF cũng quan ngại về đề xuất tính trung lập ròng chỉ áp dụng cho "nội dung Internet hợp pháp". Ai sẽ quyết định xem nội dung nào được coi là hợp pháp? Ngoài ra, kế hoạch này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến ngoại lệ sử dụng hợp lý của tài liệu có bản quyền? EFF tin rằng ngoại lệ nội dung hợp pháp sẽ trở thành lỗ hổng "mở cửa cho ngành công nghiệp giải trí và các nỗ lực thực thi pháp luật có thể cản trở lời nói và đổi mới tự do."
Cạnh tranh trên thiết bị di động nào?
Google và Verizon đều nói rằng họ không muốn đưa Internet không dây theo quy tắc trung lập ròng vì ngành công nghiệp này quá cạnh tranh để đảm bảo quy định. "Bạn đang đùa tôi à?" Danny Sullivan viết trên blog, Search Engine Land. Để cho thấy ngành công nghiệp điện thoại di động không cạnh tranh như thế nào là Sullivan chỉ ra nhiều vấn đề với bối cảnh di động hiện tại.
Đầu tiên, có rất nhiều hãng hàng không phụ thu vào các hóa đơn không dây, một số trong đó Tom Spring của PC World chi tiết trong "Phí lén lút". Sau đó, có vấn đề thanh toán cho các thiết bị không dây vẫn bị khóa với nhà cung cấp dịch vụ ban đầu của bạn sau khi hợp đồng không dây của bạn hết hạn. Cuối cùng, một số hãng cố ý làm tê liệt chức năng của smartphone để giảm mức sử dụng băng thông, chẳng hạn như sự kết nối chậm chạp của iPhone của AT & T.
Các nhà phê bình đi vào và
Kế hoạch của Google-Verizon đang vẽ các bản vá khác, chẳng hạn như tuyên bố của Wired rằng Google Với tất cả sự phản đối này, rõ ràng là Google và Verizon phải vượt qua một số phản đối lớn nếu họ muốn các nhà lập pháp xem xét đề xuất của họ. Có lẽ lựa chọn tốt hơn sẽ cho cả hai công ty thừa nhận thất bại và rút lui đề xuất hoàn toàn.
Kết nối với Ian trên Twitter (@ianpaul).
Trước iPhone đã đánh thức bạn dậy vào buổi sáng bằng đồng hồ báo thức, De la Vega nói, nó đã tải tất cả các nguồn tin tức hàng ngày của bạn lên điện thoại. Nó cũng đã gửi một tin nhắn không dây cho nhà sản xuất cà phê của bạn để có được cà phê đã sẵn sàng. Trong khi bạn đang ngồi uống cà phê, ông nói, bạn có thể quyết định rằng bạn muốn đọc tin tức của bạn trên màn hình TV; do đó, với một làn sóng của thiết bị đối với truyền hình, de la Vega nói, bạn sẽ gửi tin tức của bạn nguồn cấp dữ liệu khôn

[Xem thêm: Best NAS hộp cho phương tiện truyền thông streaming và sao lưu dự phòng]
IOS chạy các bộ định tuyến của Cisco. các gói dữ liệu trên Internet. Các phiên bản của mã cũng là trung tâm của các thiết bị chuyển mạch Cisco LAN và các sản phẩm khác. Vào tháng 5 năm 2004, các phần của mã nguồn IOS đã được đăng một cách nhanh chóng trên một trang web của Nga. Một số nhà quan sát nói rằng hành vi trộm cắp có thể đe dọa Internet bằng cách cho các tin tặc ác ý xem xét phần mềm sở hữu của Cisco.

[ĐọC thêm: Các hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu]
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc

ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự