Thực hành: Intel Core i7 920XM Kiểm tra trường máy tính xách tay

Sáng nay, Intel vừa công bố bộ xử lý di động mới nhất của mình. Sự ngạc nhiên! Được rồi, không hẳn. Chúng tôi đã nghe về chip này cho những gì cảm thấy như tuổi tác. Vâng, hôm nay chúng tôi sẽ cho bạn biết làm thế nào một máy tính xách tay Core i7 thực hiện trong các bài kiểm tra ban đầu.

Nhưng trước tiên, một tóm tắt nhanh chóng có thể được theo thứ tự. Nếu bạn quét các blog của Geek Tech và "Today @", bạn sẽ học được cách hiểu về Core i7. Điều đó có ý nghĩa gì đối với thiết bị di động: Các CPU đắt tiền hơn cung cấp nhiều năng lượng hơn, hiệu quả hơn. Công nghệ Turbo Boost hứa hẹn sẽ hoạt động như thể máy tính xách tay đang ép xung về mặt lý thuyết cho bạn - hãy tăng tốc khi cần.

[Đọc thêm: Lựa chọn của chúng tôi cho máy tính xách tay PC tốt nhất]

Mang bộ xử lý Intel Core i7-920XM - Đó là CPU 2GHz có thể tăng tốc tới tần số lõi đơn 3,2GHz nếu cần. Và, nó chỉ như vậy sẽ xảy ra rằng chúng tôi có một máy thử nghiệm trong nhà với Core i7 đặc biệt này được nạp vào, Clevo W870CU. Máy này là hoàn toàn cho phòng thí nghiệm thử nghiệm, một ví dụ về các loại máy bạn có thể mong đợi để tìm sớm (bạn biết, như trong khu phố thân thiện của bạn Alienware M15x).

Vì vậy, chúng ta hãy đến máy thử nghiệm và một số kết quả thử nghiệm của chúng tôi. Giàn khoan này kẹt trong các ruột sau: CPU Core i7-920XM 2.0GHz của Intel, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, GPU Nvidia GeForce GTX 280M 1GB, SSD SATA X25-M Intel 80 GB (sẽ chạy bạn khoảng $ 355 tại Amazon thay vì tiêu chuẩn 250 GB HD bán với giá khoảng $ 75), ethernet GbE, khe ExpressCard / 54, cổng e-SATA, ngõ DVI và HDMI, bốn cổng USB, cổng 1394, đầu ghi DVD-đa, và Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Ồ, vâng, và PC chạy Windows 7 Ultimate trên bảng điều khiển 1600 inch x 900 pixel.

Toàn bộ gói này, theo người phát ngôn của Intel, sẽ bán với giá thấp, thấp khoảng 3229 đô la. Tặng hoặc lấy một đô la. Này, tôi không nghĩ có ai đang đùa ai cả - đây là một cỗ máy quái vật. Không có mối lo ngại về tiết kiệm chi phí. Và tuổi thọ pin? Tại sao ngay cả bận tâm với một thay thế máy tính để bàn lớn honking như thế này? Nó không giống như bạn sẽ lug nó xung quanh thường xuyên. Với ý nghĩ đó, chúng tôi đã đẩy trường hợp Clevo thông qua các bài kiểm tra WorldBench 6 của chúng tôi (và sau đó một số).

Trong một thời gian dài của WorldBench 6, Clevo đã ghi được 126. Điều duy nhất ghi được cao hơn, 133, là Hệ thống Eurocom chúng tôi đã thử nghiệm với một bộ xử lý Xeon. Và điều đó có giá gần $ 6000 tại thời điểm phát hành.

Lặn sâu hơn một chút, tôi thấy một số thú vị - nhưng hầu như không đáng ngạc nhiên - bit. Trong một số ứng dụng, Clevo đã hút một Alienware M17x bị lừa (một chiếc được trang bị CPU 2.53GHz Core 2 Extreme QX9300, 4GB RAM và hai GPU nVidia GeForce GTX 280M). Trường hợp mất M17x 557 giây để hoàn thành bài kiểm tra kết xuất 3DSMAX, Clevo đã thực hiện thao tác tương tự trong khoảng 312 giây. Lần khác, nó chỉ nhanh hơn một chút (324 giây để chạy Microsoft Office 2003 so với 339 giây với M17x).

Những thứ thực sự thú vị xuất hiện trong trò chơi. Bây giờ hãy nhớ rằng, M17x mà chúng tôi so sánh có gấp đôi sức mạnh của GPU khi chạy thử nghiệm tương tự trong Enemy Territory: Quake Wars và Unreal Tournament III.

Quake Wars chạy ấn tượng nhanh trên M17x - ở cài đặt cao (tại Độ phân giải 800 x 600 và 1024 x 768 pixel), tương ứng với 86 và 85 khung hình / giây. Clevo có 119 và 115 khung hình mỗi giây trong cùng một thử nghiệm. Kết quả thậm chí còn rõ rệt hơn trong giải đấu Unreal III. M17x chạy nhanh - 61 và 62 khung hình mỗi giây. Các bài kiểm tra tương tự, cùng độ phân giải, Clevo ghi 112 và 113 khung hình mỗi giây.

Tất nhiên, các bài kiểm tra này không hoàn thành 100% (chúng ta phải đưa vào Windows Vista với một hộp kiểm chạy Windows 7 với trình điều khiển thô). Và tôi muốn làm mọi thứ trở nên thú vị hơn bằng cách ném một trò chơi chuẩn mực mới hơn tại Clevo (thật không may là giàn Alienware đã rời khỏi phòng thí nghiệm và quay trở lại làm mẹ) - Resident Evil 5. Bạn muốn xem giá vé máy của mình như thế nào? Tôi đã tải xuống bài kiểm tra tại đây.

Với tiêu chuẩn Resident Evil 5, bạn có thể sử dụng tất cả các loại cài đặt khác nhau từ các độ phân giải được hỗ trợ để chuyển đổi các mức độ khử răng cưa vô lý. Dưới đây là những gì đã xảy ra: Tôi chạy sáu bài kiểm tra - ba trong DirectX 9c, ba trong DirectX 10. Với cài đặt tối đa bị khóa (và chống răng cưa 4X) ở 1024 x 768, tôi nhận được 79,8 khung hình mỗi giây. Với các cài đặt tương tự ở độ phân giải 1600-by-900 pixel gốc của màn hình, Clevo đã khởi động 56,8 khung hình mỗi giây. Sau đó, cho yucks, tôi thiết lập các antialiasing ludicrous - C16XQ - và vẫn còn, máy quản lý 44,5 khung hình / giây. Tất cả trong tất cả, một thử nghiệm thành công chạy. (Và, bằng cách này, tất cả những thử nghiệm tương tự được thực hiện trong DX10 chạy chậm hơn khoảng 5 khung hình mỗi giây).

Những thử nghiệm này có làm cho âm thanh Core i7 giống như những gì bạn muốn? Vâng, chúng tôi đang hy vọng các máy bán lẻ chính thức sẽ đến văn phòng của chúng tôi ngay sau tuần tới. Đến lúc đó, chúng tôi hy vọng có thể cung cấp cho bạn một câu trả lời dứt khoát về mức độ chính xác của Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) và bộ vi xử lý di động i7-720QM ($ 364) thực sự được so sánh với thế hệ trước.