Ubuntu đã kết thúc dòng chưa?

Tôi thừa nhận điều đó. Tôi rất ấn tượng. Tôi có thể đã viết một bài đánh giá mơ hồ về bản beta của Ubuntu 9.04, nhưng bây giờ tôi đã có cơ hội chơi với bản phát hành cuối cùng, tôi thích những gì tôi thấy. Tôi rất thích nó. Thực hiện tốt, các bạn Ubuntu!

Những thay đổi rất tinh tế nhưng ấn tượng. Sự cải thiện đáng kể về tốc độ khởi động sẽ hữu ích hơn nhiều so với âm thanh đầu tiên. Nó không còn là vấn đề đình chỉ đĩa vào cuối ngày cho tôi và máy tính của tôi. Bây giờ tôi chỉ tắt máy và khởi động lại. Có thể không có nghi ngờ rằng những kẻ Ubuntu cuối cùng đã bắt kịp với Windows và Mac OS X (và, sau tất cả, đây là toàn bộ điểm trở lại ngay từ đầu).

[Đọc thêm: 4 dự án Linux dành cho người mới và người dùng trung gian]

Vượt qua dòng

Tuy nhiên, tôi cho rằng Ubuntu thực sự đã vượt qua vạch đích vào năm ngoái, khi 8.04 được phát hành. Chắc chắn, có một vài quyết định tồi được tung ra như một phần của bản phát hành đó, bao gồm một hệ thống con âm thanh cơ bản chưa hoàn thành. Nhưng những gì bạn có với 8.04 là một sự thay thế chính hãng thay thế cho Windows hoặc Mac OS X. Nó thực sự là Linux cho con người bình thường. Không cường điệu. Không có bullhonkey.

Trình quản lý mạng mới trong phiên bản 8.10 mang chức năng đáng kể cho nhân viên di động, nhưng càng khó liệt kê các tính năng mới thực sự trong mỗi bản phát hành. Các bản phát hành tiếp theo chủ yếu là về việc đánh bóng viên kim cương.

Tất cả những điều này khiến cho các chàng trai Ubuntu có vấn đề rất thực tế: Họ sẽ đi đâu tiếp theo? Bạn làm gì sau khi thắng cuộc đua?

Đây là một câu hỏi thú vị và không khó cho những ai theo dõi Linux để đưa ra những gợi ý về giấc mơ. Chỉ cần lấy một vài công nghệ thú vị đang nằm trên các băng ghế hội thảo nguồn mở. Dự án Ubuntu đã tài trợ cho việc chuyển đổi Google Chrome sang Linux, nhưng chúng có thể là bản phân phối đầu tiên có tính năng trình duyệt mới tốc độ cao của Google. Đó sẽ là một cuộc đảo chính đáng kể. Làm thế nào về nếu họ làm Gnome Làm một phần lớn của dự án? Và những gì đã được giữ chúng trở lại từ bao gồm cả gDesklets tất cả thời gian này?

Tôi chắc rằng bạn có thể nghĩ ra các gợi ý khác (đề cập đến chúng trong các ý kiến ​​dưới đây).

Hãy coi chừng Gnome

Tuy nhiên, những thay đổi lớn nhất Ubuntu trong trung hạn có lẽ đã được lên kế hoạch, và sẽ đến với Gnome 3.0, do đôi khi vào năm tới (bản phát hành hiện tại của Ubuntu dựa trên dòng 2,26). Theo nhiều cách, số phận của Ubuntu và Gnome được liên kết rõ ràng, bởi vì Ubuntu là một bản phân phối Gnome hàng đầu.

Sự thay đổi lớn nhất có thể sẽ đi kèm với Gnome 3.0 là từ bỏ hệ thống máy tính để bàn truyền thống. Cuốn theo phong cách Start-button được mượn từ Windows 95 (hoặc ít nhất là được lấy cảm hứng từ nó). Thay vào đó, có vẻ như Gnome Shell sẽ tạo thành thành phần giao diện người dùng chính. Đây là một loại hệ thống máy tính để bàn trên máy tính để bàn. Đó là một chút khó khăn để giải thích cách nó hoạt động và điều tốt nhất bạn có thể làm là đi và nhìn vào một số screencasts của nó trong hành động. Còn quá sớm để nó được tìm thấy trong kho lưu trữ của Ubuntu, nhưng bạn có thể tải xuống mã và tự xây dựng nó. Các nhà phát triển đã làm cho nó thực sự dễ dàng để làm như vậy, đặc biệt là nếu bạn đang chạy một bản phân phối chính thống như Ubuntu. Xem tiêu đề Xây dựng trên trang dự án chính.

Về mặt thực tế, Gnome Shell đánh dấu một bước khởi đầu đáng kể từ cách mà Linux máy tính để bàn đã hoạt động cho đến bây giờ. Nhưng Gnome Shell cũng đánh dấu một sự khởi đầu theo một cách đáng kể khác. Để hiểu tại sao chúng ta phải thừa nhận một con voi trong phòng, đó là:

nguồn mở có xu hướng theo con đường được tạo bởi phần mềm sở hữu độc quyền. Đường dẫn độc quyền

Đây là một tuyên bố gây tranh cãi, tôi biết và có một số ví dụ nổi bật trong thế giới nguồn mở mâu thuẫn với nó. Ví dụ, máy chủ web Apache đã làm cho trang web trên toàn thế giới trở nên có thể, và xuất hiện trước khi bất kỳ công ty phần mềm sở hữu độc quyền nào thậm chí có một đầu mối cho Web.

Tuy nhiên, theo những cách quan trọng khác, câu châm ngôn khó có thể phủ nhận. Ông ngoại của tất cả các dự án mã nguồn mở, GNU, ban đầu là một sự giải trí của Unix. KDE được lấy cảm hứng từ Windows 95. OpenOffice.org được lấy cảm hứng từ Microsoft Office và Evolution bởi Microsoft Outlook. Chúng ta có thể có các trình phát nhạc Amarok hoặc RhythmBox mà không có iTunes đến trước không?

Với Gnome 3.0, máy tính để bàn nguồn mở cũng có thể tự mình bước ra ngoài - lần đầu tiên đi xuống một con đường mà nó tự đánh bại nó, chứ không phải một bản được tạo bởi phần mềm sở hữu độc quyền. Và đây là một sự khởi đầu lớn, quan trọng từ cách mọi thứ đã được thực hiện cho tới giờ, ít nhất là khi nói đến máy tính để bàn Linux hiện đại.

Thật đáng kinh ngạc. Khi nói đến thiết kế giao diện người dùng, nhiều người trong chúng ta nhầm lẫn tính dễ sử dụng cho sự quen thuộc. Nhưng điều này chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự quen thuộc. Và bằng cách thử nghiệm với các công nghệ mới cơ bản, Gnome có thể làm cho nó trở nên khó khăn hơn cho người mới chuyển sang nguồn mở.

Mọi thứ đã chiến đấu và chiến thắng trên máy tính để bàn nguồn mở trong vài năm qua trong một vài đột quỵ khi mọi người khởi động cài đặt Linux trên máy tính để bàn mới của họ và thốt ra từ / cụm từ khủng khiếp: "Whyditdodat?"

Gãi Itch

Có một sự thật khác ở đây, và nó áp dụng cho toàn bộ khái niệm thử nghiệm nguồn mở:

nguồn mở nhà phát triển có thói quen gãi ngứa của riêng mình, thay vì những người dùng của họ. Nói cách khác, nguồn mở có khuynh hướng phát triển và phát triển rất tập trung. Ngược lại, phần mềm sở hữu độc quyền chỉ dành riêng cho người dùng. Nó phải là, hoặc nó đơn giản là không thể tồn tại. Không ai sẽ mua một dự án độc quyền nếu nó không làm những gì họ muốn. Điều tôi lo ngại là, trong việc phát triển máy tính để bàn nguồn mở, các nhà phát triển có thể áp dụng một số ý tưởng hoặc khái niệm ý thức hệ nhất định để gây thiệt hại cho người dùng cuối. Tất cả những điều quan trọng đối với nhiều nhà phát triển mã nguồn mở là vẻ đẹp tuyệt đối của ý tưởng. Không có gì có nghĩa là Gnome Shell (hoặc bất kỳ công nghệ mã nguồn mở cải tiến nào khác, bật hoặc tắt máy tính để bàn) sẽ có chất lượng kém, hoặc vô dụng. Nhưng tôi thực sự hy vọng họ thử nghiệm các công nghệ như Gnome Shell chống lại các thành viên của công chúng, và có thể chạy một vài phòng thí nghiệm khả năng sử dụng. Các nhà phát triển cần phải nhớ rằng họ là xa người dùng điển hình. Trên hết, tôi hy vọng các chàng trai Gnome (và tất cả các nhà phát triển mã nguồn mở) đủ dũng cảm để nhận ra khi một ý tưởng bị bỏ rơi, bất kể nó thông minh như thế nào, hoặc

xứng đáng

để thành công. (Một lần nữa, xin lưu ý rằng đây không phải là một lời chỉ trích che giấu của Gnome Shell, mà tôi nghĩ là rất tuyệt vời và cực kỳ hứa hẹn.) Giải pháp Theo như Ubuntu đi, tuy nhiên, tôi nghĩ rằng tôi có một giải pháp cho vấn đề ngay lập tức của nơi để đi tiếp theo. Theo tôi, dự án KDE4 đang trưởng thành rất độc đáo. Bản phát hành gần đây của Kubuntu 9.04 thể hiện KDE 4.2 rất tốt, và bản phát hành 9.10 vào tháng 10 có vẻ sẽ có 4.3 tốt hơn.

Vậy tại sao không chuyển bản phát hành Ubuntu chính sang KDE4? Có hiệu quả, dự án Kubuntu đã làm nghiên cứu nâng cao cho một động thái như vậy kể từ khi bắt đầu toàn bộ dự án Ubuntu. Họ đã phát triển phần mềm hệ thống, ví dụ, chẳng hạn như trình quản lý gói GUI.

KDE4 cực kỳ quen thuộc đối với người dùng Windows hiện đại. Trong thực tế, tôi nghi ngờ rằng một số người đã sử dụng Vista có thể cảm thấy rất ở nhà với KDE4.

Bạn có thể chế giễu đề nghị này, nhưng bạn có biết không? Tôi có cảm giác nó có thể trở thành hiện thực trong một hoặc hai năm. Hãy nhớ rằng bạn đọc nó ở đây đầu tiên.

Keir Thomas là tác giả từng đoạt giải thưởng của một số cuốn sách trên Ubuntu, bao gồm

Hướng dẫn và tham khảo Pocket Ubuntu.