Chuẩn nén H.264 được sử dụng rộng rãi cho video, đặc biệt trên Web và được phát triển bởi JVT. Vụ việc xảy ra sau khi Qualcomm kiện Broadcom, một nhà sản xuất chip truyền thông đối thủ, cáo buộc vi phạm hai bằng sáng chế của họ. Broadcom cho rằng Qualcomm đã làm việc trong JVT để có được các bằng sáng chế đó trong tiêu chuẩn mà không tiết lộ điều này cho JVT theo yêu cầu. Thông thường, công nghệ được cấp bằng sáng chế có thể được đưa vào tiêu chuẩn nhưng phải được cấp phép theo các điều khoản &q

Năm ngoái, một bồi thẩm đoàn tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Nam California đã phát hiện rằng Qualcomm đã vi phạm các quy tắc của JVT và cam kết hành vi sai trái trong phiên tòa chống lại Broadcom do không xuất trình chứng từ và đưa ra lời khai không chính xác. Trên cơ sở đó, Thẩm phán Tòa án Quận Rudi Brewster phán quyết rằng Qualcomm không thể thực thi các bằng sáng chế chống lại Broadcom hay bất cứ ai khác, trong mọi trường hợp. Thẩm phán cũng ra lệnh cho Qualcomm thanh toán phí luật sư của Broadcom.

Vào ngày thứ Hai, tòa phúc thẩm phản đối phán quyết của Brewster về hành vi sai trái của Qualcomm tại JVT và trong phiên tòa, cũng như hình phạt nộp phí luật sư. Nhưng tòa án nói rằng việc giữ cho Qualcomm không thi hành bằng sáng chế trong bất kỳ trường hợp nào là quá rộng. Nó bỏ trống quyết định đó và nói với tòa án cấp thấp hơn để tham gia một biện pháp khắc phục không thể khắc phục được giới hạn cho các sản phẩm sử dụng chuẩn H.264.

Qualcomm đã nói rằng điều đó là thất vọng với phán quyết nhưng hài lòng rằng tòa án đã ra lệnh phạm vi hẹp hơn biện pháp khắc phục.

Broadcom cho biết hôm thứ Hai rằng hãng tin rằng Qualcomm đã vi phạm các quy tắc của các cơ quan tiêu chuẩn tế bào. Trong năm 2006, nhóm tiêu chuẩn IEEE 802.20 đã được giải thể sau khi cáo buộc rằng Qualcomm đã cố gắng không đúng cách để thống trị quá trình phát triển một chuẩn không dây diện rộng. Jerry Upton, sau đó là chủ tịch của nhóm, đã tự nhận mình là một nhà tư vấn độc lập nhưng sau đó thừa nhận ông đã làm việc như một nhà tư vấn cho Qualcomm.