Nếu Spam bằng tấn CO2 Khí thải carbon của Cyber ​​Porn là gì?

Một nghiên cứu của McAfee ước tính khoảng 62 nghìn tỷ thư rác với 33 tỷ kilowatt giờ điện hoặc khoảng 3 triệu ô tô tiêu thụ 2 tỷ gallon xăng. Vào tháng Giêng, một nghiên cứu của Đại học Harvard cho rằng hai tìm kiếm của Google đã tạo ra lượng CO2 tương tự như việc đun sôi nước trên bếp của bạn.

Từ những tiêu đề này, người dùng máy tính sẽ bị buộc phải tham gia vào các trình điều khiển của Hummer SUV khi nói đến cảm giác tội lỗi xanh. Nó làm cho tôi tự hỏi làm thế nào tác giả của Internet, cựu Phó Tổng thống Al Gore, cảm thấy về các số liệu thống kê carbon kỹ thuật số. Có thể là phần tiếp theo của Một sự thật bất tiện trong các tác phẩm không?

Dưới đây là danh sách các hoạt động kỹ thuật số mà tôi nghĩ rằng các nhà khoa học kỹ thuật số cacbon cần xem xét tiếp theo.

Facebook: ComScore nói 200 triệu người đã đăng nhập vào Facebook vào tháng 12 năm 2008 để xem ảnh, nhập cập nhật trạng thái, chơi Mafia Wars và trả lời các câu đố tục tĩu bất tận. Facebook có thể kết nối bạn bè, nhưng bao nhiêu carbon là quân đội zombie của bạn thực sự phun vào bầu khí quyển?

Twitter: Ashton Kutcher đang cố gắng đánh bại CNN cho một triệu người theo dõi ngày hôm nay, và hàng triệu người trên khắp thế giới đang tweet ai đang nghe. Nhưng với chi phí nào? Tôi chắc chắn rằng đôi ách bạn tìm thấy trong trứng của bạn sáng nay là khá hài lòng, nhưng đã Tweeting này tidbit thông tin chỉ đẩy chúng tôi đến gần hơn với thảm họa sinh thái?

AOL Discs: AOL đăng ký đĩa không xung quanh nữa, nhưng tác động của hàng triệu đĩa rơi vào hộp thư ở Bắc Mỹ mỗi ngày là gì? Một số người đã biến đĩa AOL cũ thành nghệ thuật, nhưng có bao nhiêu đĩa đang ngồi trong bãi chôn lấp ngay bây giờ? Có lẽ bạn có thể bắt đầu một chiến dịch cứu hộ lớn và biến những đĩa rác thành tấm năng lượng mặt trời. Chuyển đến bãi rác địa phương và bắt đầu đào bới trẻ em.

Khiêu dâm: Đầu tiên có rất nhiều thứ vô dụng về băng thông vô vị. Sau đó, không bao giờ kết thúc pop-up, phần mềm độc hại, và trang web lại chỉ đạo (hoặc vì vậy tôi đang nói).

Prank trực tuyến: Tin tặc được đồn đại là thao túng cuộc thăm dò của Time.com để xác định thế giới những người có ảnh hưởng nhất. Hãy nhìn kỹ vào top 10 và bạn sẽ thấy nó phát ra "bánh đá cẩm thạch". Một hacker đã bỏ phiếu 10.000.000 lần và một kế hoạch khác để chạy toàn bộ máy chủ chuyên dụng để điều khiển cuộc thăm dò ý kiến ​​Thời gian. Chúng ta có thể đổ lỗi cho những hucksters này cho cuộc khủng hoảng băng mũ cực không?

IM: Bạn mở bao nhiêu cửa sổ trò chuyện trong ngày? Hai? Số năm? Bao nhiêu là chi phí cho môi trường? Bạn đang thực sự nói về tất cả các ngày, dù sao? Hỏi: Có bao nhiêu carbon nó hút lên để sản xuất mỗi LOL trên Internet một ngày? Bây giờ đây là một lệnh cấm tôi có thể nhận được đằng sau.

Blogs: Phương tiện truyền thông xã hội có thể đang thúc đẩy cách chúng ta giao tiếp thông qua blog. Nhưng chi phí môi trường của hàng triệu blog trên các chủ đề là thú vị như sáp sàn đáng giá?

Tôi có bỏ lỡ bất cứ điều gì trong danh sách của mình không? Bây giờ bạn có cảm thấy tội lỗi vì đã phun tất cả các loại carbon kỹ thuật số đó không? Chỉ cần nhớ, bạn có thể Pwn một chiếc iPhone, nhưng không có Hacking Mother Earth khi cô ấy đã biến mất.