Những tai họa pháp lý của Intel không kết thúc với AMD Settlement

Thực tế là Intel và AMD đã đạt được thỏa thuận 1,25 tỷ đô la và thành lập hiệp định cấp phép bằng sáng chế cho nhau trong 5 năm tới. AMD cần truyền tiền mặt và nhu cầu của Intel … tốt, Intel cần AMD.

Trong ngành công nghiệp xử lý, Intel chiếm vai trò của độc quyền ảo thống trị --- tương tự như vai trò của Microsoft trong hệ điều hành, năng suất văn phòng và thị trường trình duyệt web. Intel ít nhiều là tiêu chuẩn thực tế cho các bộ vi xử lý máy tính ở 70% thị trường, và AMD là một thứ hai xa xôi với 30% còn lại.

Với sức mạnh to lớn, có trách nhiệm lớn. Là vua của ngọn đồi và được hưởng một cổ phần chi phối như vậy trong một ngành công nghiệp cũng làm cho Intel trở thành mục tiêu hàng đầu cho những cáo buộc về thực tiễn kinh doanh phi đạo đức, và những cáo buộc chống độc quyền chung. Khi bạn không phải là vua của ngọn đồi, thật dễ dàng để hợp lý hoá rằng đối thủ cạnh tranh của bạn phải làm điều gì đó râm để đánh bại bạn theo cách họ làm.

Trong một tuyên bố chung, Intel và AMD đã nói "Trong khi mối quan hệ giữa hai công ty đã gặp khó khăn trong quá khứ, thỏa thuận này chấm dứt các tranh chấp pháp lý và cho phép các công ty tập trung tất cả nỗ lực của chúng tôi vào đổi mới và phát triển sản phẩm. "

Việc giải quyết với AMD kết thúc tất cả các vụ kiện đang chờ xử lý giữa Intel và AMD, nhưng điều đó không có nghĩa là Intel đã ra khỏi khu rừng. AMD có thể đã bắn những phát súng đầu tiên, nhưng bây giờ là Liên minh châu Âu, tổng chưởng lý tiểu bang New York và FTC đều đang hành động và không có gì đảm bảo rằng những tranh chấp đó sẽ kết thúc chỉ vì AMD và Intel quyết định chơi tốt.

Giám đốc điều hành Intel Paul Otellini cho rằng Intel không vi phạm bất kỳ luật nào hoặc vi phạm bất kỳ quy tắc ứng xử nào. Ông vẫn hy vọng rằng việc giải quyết với AMD sẽ đẩy nhanh sự kết thúc của các vấn đề pháp lý đang chờ giải quyết khác. "Tất cả những lời bình luận và hành động từ các nhà quản lý đều đến từ các khiếu nại giữa hai bên tư nhân này, và tôi nghĩ [giải quyết] nên cung cấp một mức độ thoải mái giữa các nhà quản lý."

Công bằng, chủ nghĩa tư bản là không giữ loại cạnh tranh bị cấm. Mục đích là để đè bẹp tất cả các đối thủ cạnh tranh và kiếm càng nhiều tiền càng tốt. Tuy nhiên, các công ty như Intel cũng phải cân bằng ổ đĩa đó để thống trị chống lại các mối quan tâm độc quyền và độc quyền. Hành động thắt chặt kết quả là dọc theo các dòng 'đè bẹp tất cả các đối thủ, nhưng chắc chắn rằng bạn để lại ít nhất một đứng để có cạnh tranh.'

Không chỉ là người chơi duy nhất trên thị trường là độc quyền theo định nghĩa, nó cũng lấy đi bất kỳ niềm tự hào và vinh quang nào về việc đứng đầu. Là số một chỉ có vấn đề nếu có một số hai. Nếu New York Yankees là đội bóng chày duy nhất trong Major League Baseball, không ai quan tâm rằng họ là 'nhà vô địch thế giới'.

Ngày xửa ngày xưa có một đối thủ thứ ba. Cuộc chiến giữa Intel, AMD và Cyrix. Cyrix cuối cùng đã gấp lều của nó và biến mất, để lại Intel và AMD để chống lại nó.

Intel cần AMD để ở lại trong cuộc chiến để duy trì một lập luận hợp lệ chống lại các cáo buộc chống độc quyền. Intel sẽ tiếp tục cạnh tranh khốc liệt và cố gắng để tiêu diệt AMD … không phải là sự tồn tại.

Tony Bradley tweet như @PCSecurityNews, và có thể liên lạc với trang Facebook.