Nhạc hay Tập Thể Dục các trường mầm non NHẠC THIẾU NHI HAY NHẤT
Intel đã đệ đơn kiện một công ty bảo hiểm vì không chi trả các khoản phí hợp pháp cho vụ kiện chống độc quyền do hãng vi xử lý Advanced Micro Devices đệ trình. Công ty bảo hiểm và trách nhiệm bảo hiểm Mỹ (AGLI) vi phạm hợp đồng vì không cung cấp quỹ phòng thủ chống lại vụ kiện chống độc quyền do AMD đệ trình và các vụ kiện liên quan do các đơn vị khác đệ trình.
AGLI có nghĩa vụ chi trả các chi phí "hợp lý" liên quan đến các vụ kiện, nhưng không làm như vậy mặc dù Intel cung cấp các tài liệu pháp lý liên quan, Intel cho biết trong các tài liệu tòa án. Intel đã tự chi trả các chi phí, trong các tài liệu nói trên.
Intel đang tìm kiếm 50 triệu đô la Mỹ và thêm thiệt hại từ công ty bảo hiểm. Nó cũng đã yêu cầu tòa án cai trị rằng AGLI có nghĩa vụ thanh toán chi phí kiện tụng. Trường hợp đã được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc California.
Intel đã mua nhiều chính sách bảo hiểm để trang trải chi phí kiện tụng từ tháng 4 năm 2001 đến tháng 4 năm 2002. Chính sách này đã mua 16 triệu đô la từ Công ty Bảo hiểm Cộng hòa Cũ (ORIC), một chính sách 50 triệu đô la thứ hai từ AGLI để chi trả toàn bộ bảo hiểm hoặc bồi thường, và chính sách $ 50 triệu đô la từ XL Insurance America. Intel đã dùng hết các chính sách bảo hiểm của ORIC và XL, trong khi AGLI không chi trả các chi phí pháp lý.
AMD cho rằng Intel tham gia vào các hoạt động kinh doanh không công bằng và hành vi chống cạnh tranh trong bán hàng, quảng bá và tiếp thị các bộ vi xử lý. AMD lần đầu tiên đệ đơn kiện chống lại Intel vào tháng 6/2005, cáo buộc Intel hành vi chống cạnh tranh giữa năm 2001 và 2002, khi Intel tổ chức chính sách AGLI để trang trải chi phí pháp lý. một phát ngôn viên của AMD. Intel phát biểu với khoảng 80 vụ kiện liên quan đến lớp học ở Mỹ, người phát ngôn của Intel Chuck Mulloy nói. Ông Steve McKay, một phát ngôn viên của công ty, cho biết:
AGLI không bình luận về vụ kiện đang diễn ra.
Cung cấp cho IBM Ilog đại diện cho mức phí bảo hiểm cao khoảng 37 phần trăm so với giá đóng cửa của Ilog hôm thứ Sáu. IBM cho biết, ủy ban của Ilog đã thông qua thỏa thuận này, và khoảng 10% cổ phần của Ilog đã chấp nhận lời đề nghị này. Thỏa thuận này đòi hỏi sự chấp thuận của pháp luật ở Mỹ và Pháp, và chấp nhận từ hai phần ba số cổ phần, tiếp tục.
Thứ hai, Ilog báo cáo doanh thu 46,1 triệu USD trong quý kết thúc vào ngày 30 tháng 6 và thu nhập ròng 100.000 USD, so với doanh thu 46,3 triệu USD và thu nhập ròng 1,9 triệu USD một năm trước đó.
Mặc dù Amazon.com vẫn có ở Trung Quốc, các trang của nó cho cả hai trang tải xuống CD và tải về "Bài hát cho Tây Tạng" không tải được, trả về: "Kết nối đã được đặt lại, kết nối với máy chủ đã được đặt lại khi trang đang tải", thông báo lỗi phổ biến nhất nhận được cho các trang web bị chặn.
Những nỗ lực bởi IDG News Service để tiếp cận cả Cửa hàng Âm nhạc iTunes và các trang Amazon thất bại sáng Thứ Sáu, nhưng đã thành công khi sử dụng một VPN (mạng riêng ảo)
Yahoo, trong một tuyên bố, cho biết họ đã rất thất vọng khi Google thoát khỏi thỏa thuận. "Yahoo tiếp tục tin tưởng vào lợi ích của thỏa thuận và thất vọng rằng Google đã quyết định rút khỏi thỏa thuận thay vì bảo vệ nó trước tòa", công ty cho biết. "Google đã thông báo cho Yahoo về việc từ chối tiến tới việc thực hiện thỏa thuận sau khi Bộ Tư pháp cho biết sẽ ngăn chặn nó, bất chấp những sửa đổi đề xuất của Yahoo nhằm giải quyết mối quan tâm của DOJ".
Sự tranh cãi về quảng cáo được đề xuất "Sau bốn tháng xem xét, bao gồm các cuộc thảo luận về những thay đổi khác nhau trong thỏa thuận, rõ ràng là các nhà quản lý của chính phủ và một số nhà quảng cáo tiếp tục có những quan ngại về thỏa thuận", David Drummond , Phó chủ tịch cao cấp của Google và là giám đốc pháp lý của Google đã viết trên blog chính sách công cộng của Google. "Việc thúc đẩy quá trình này không chỉ gây ra một cuộc chiến pháp lý kéo dài mà còn gây thiệt hại cho các mối quan hệ với