Intel vs AMD: Những chiếc máy tính nhỏ nhất thế giới

Máy tính để bàn không chết, nó chỉ co lại. Có một giống mới của các tác phẩm nghệ thuật thu nhỏ trên thị trường, và họ tự hào có một dấu chân không tồn tại khi gắn vào mặt sau của màn hình. Không giống như một số máy vi tính có kích thước cực nhỏ, chiếc Raspberry Pi trị giá $ 35, ví dụ, những chiếc máy cực kỳ nhỏ này cung cấp đủ sức mạnh xử lý cho tất cả các công việc tính toán vất vả nhất.

phần lớn chịu trách nhiệm cho sự khởi đầu đột ngột này, do đó, nó có ý nghĩa rằng cả AMD và Intel đều sẽ gợi lên những chiếc PC nhỏ bé để chứng minh những gì có thể trong giới hạn của một kích thước cực nhỏ. Intel đã đặt tên cho khái niệm của mình là Đơn vị tính toán tiếp theo (NUC), trong khi đối tác sản xuất chính của AMD, Sapphire Technology, đã đặt tên cho Edge VS8 của nó.

Than ôi, cả NUC lẫn Edge VS8 đều rẻ.

Đơn vị tính toán tiếp theo

Bộ phận tiếp theo của máy tính là gì? Đó là tầm nhìn của Intel về một chiếc máy tính cỡ nhỏ. Nó có kích thước 4 inch vuông cao 2 inch và có sẵn ba bộ: DC3217BY 323 USD có bộ vi xử lý Core i3 3217-U, cổng video audio HDMI và cổng Thunderbolt (hỗ trợ DisplayPort 1.1a); DC3217IYE ($ 293) có cùng cổng CPU và hai cổng HDMI; và DCCP847DYE $ 172 được trang bị bộ xử lý Celeron 847 và cổng HDMI kép. (Độ phân giải video qua HDMI tối đa ở mức 1920 x 1200 pixel cho cả ba kiểu máy).

Trước khi bạn quá hào hứng với giá của Intel, hãy biết rằng chúng không bao gồm bộ nhớ hoặc ổ đĩa thể rắn cần thiết để lưu trữ, vì vậy hãy thêm một $ 100 đến $ 200 cho một ổ SSD mSATA và DDR3 SODIMM. Thêm một $ 5 nữa cho một dây nguồn AC. Intel bỏ đi một chiếc để nó có thể vận chuyển cùng một SKU trên toàn thế giới, hy vọng người tiêu dùng sẽ mua bất cứ loại dây điện nào họ cần. Trong khi điều đó làm cho mọi việc trở nên dễ dàng với Intel, nó sẽ vô cùng khó chịu đối với khách hàng, những người hào hứng mở hộp để phát hiện ra rằng PC mới của mình có chức năng như một viên gạch.

Intel một tấm gắn chuẩn VESA, vì vậy bạn có thể gắn NUC vào mặt sau của màn hình.

Loyd CaseIntel cung cấp ba mô hình NUC của nó: Hai cổng HDMI kép và cổng HDMI có Thunderbolt (với DisplayPort 1.1a).

Các tính năng phổ biến cho cả ba mô hình NUC bao gồm các khe cắm mini-PCIe cỡ nhỏ và một nửa, hai cổng USB 2.0, cổng ethernet gigabit và ổ cắm khóa Kensington. Không hỗ trợ USB 3.0 hoặc eSATA, mặc dù chipset QS77 Express trên cả ba bo mạch chủ đều hỗ trợ các tính năng này. Hỗ trợ Thunderbolt của mô hình DC3217BY cung cấp tùy chọn lưu trữ bên ngoài nhanh nếu bạn sẵn sàng chuyển sang công nghệ có giá cao.

Hiệu suất của NUC ít nhất trong mô hình DC3217IYE mà chúng tôi đã thử nghiệm sau khi thêm một SODIMM 4GB và Intel m525 240GB mSSD-khá tốt. Hộp đạt 156 điểm trong bài kiểm tra WorldBench 8.1 của chúng tôi và tỷ lệ khung hình chơi trò chơi có thể phát ở độ phân giải thấp hơn. NUC cũng yên tĩnh, vì nó không có quạt làm mát: Toàn bộ vỏ máy hoạt động như một bộ tản nhiệt và trở nên ấm khi chạm vào tải nặng.

Nhìn chung, NUC là một thiết bị nhỏ gọn, nếu không đặc biệt đa năng. Giá có vẻ cao, nhưng khi bạn chi phí ra các thành phần tương tự cho một đơn vị mini-ITX, bạn không phải trả nhiều tiền cho các yếu tố hình thức như bạn nghĩ. Nhưng bạn là mất khả năng mở rộng dung lượng lưu trữ nội bộ và nâng cấp đồ họa của nó. Chúng tôi cũng bối rối bởi sự vắng mặt của bất kỳ cổng USB 3.0 nào, vì chipset hỗ trợ nó.

Sapphire Edge VS8

Sapphire Edge VS8 màu đen tuyền có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với bộ định tuyến Wi-Fi, với kích thước của nó: 7,8 inch cao 7,2 inch sâu bởi 1,25 inch dày. Không giống như Intel, Sapphire mang một PC đầy đủ chức năng với mọi thứ bạn cần: 4GB bộ nhớ, ổ cứng 500 GB và gắn VESA. Bạn cũng nhận được một dây nguồn (tốt đẹp!), Cũng như HDMI và cáp S / PDIF quang và bộ chuyển đổi HDMI-DVI.

Sapphire hy vọng sẽ lấy 429 đô la cho gói. Bạn có thể dễ dàng cấu hình Intel Core i3 NUC ​​với bộ nhớ 4GB và một SSD nhỏ nhưng nhanh cho cùng một lượng.

GPU Radeon HD 7600G được tích hợp vào bộ xử lý tăng tốc của Edge VS8 (APU) hoạt động tốt hơn đáng kể so với đồ họa HD 4000 của NUC. Tuy nhiên, tỷ lệ khung hình có thể phát được chỉ có ở độ phân giải 1024 x 768 pixel trở xuống. Nhưng phần cứng chậm 500GB, ổ cứng 5400 vòng / phút (vâng, họ vắt một ổ cứng vào trong gói nhỏ xíu đó) khiến Edge VS8 cảm thấy bớt căng thẳng. Các đơn vị ghi được một chỉ 34 trên bài kiểm tra WorldBench 8 của chúng tôi (NUC ghi 62 trên WorldBench 8), đó là trong khu phố của một máy tính xách tay cấp thấp. Nó sẽ là tuyệt vời nếu Sapphire cung cấp một tùy chọn SSD.

Edge của Sapphire TechnologySapphire VS8 dựa trên A8 APU lõi tứ của AMD.

Máy Sapphire rõ ràng đánh bại NUC về các cổng, mặc dù: Edge VS8 có một gigabit cổng ethernet, hai cổng USB 3.0, bốn cổng USB 2.0, đầu đọc thẻ SD, âm thanh analog vào / ra, âm thanh S / PDIF, HDMI (với độ phân giải tối đa 1920 x 1200 pixel), và một DisplayPort (độ phân giải 2560 x 1600, tối đa).

Cũng giống như NUC, bạn trả thêm tiền cho hệ số dạng Edge của VS8. Bạn có thể dễ dàng kết hợp một PC hộp số mini-ITX với các thành phần tương tự với ít nhất 100 đô la. Tuy nhiên, Edge VS8 là một khái niệm tốt đẹp, và một khi Windows đã hoàn thành bộ nhớ đệm, nó hoàn toàn có thể sử dụng được nếu không phải là máy tính pint-kích thước nhanh chóng.

Lưu ý: Tìm các trình điều khiển chipset cho AMD APU có thể cực kỳ bực bội. Bạn có thể tìm thấy chúng ở đây nếu bạn cần chúng.

So sánh đầu-to-Head

Hiệu suất Trong khi NUC là người chiến thắng rõ ràng về hiệu suất hàng ngày và cảm nhận chủ quan, Sapphire quản lý tốc độ khung hình tốt hơn với trò chơi. Kết quả: Nhờ Core i3 của nó, NUC giành được hạng mục hiệu suất- trừ khi bạn đang chơi game.

Lưu trữ Intel hy vọng bạn cung cấp ổ SSD mSATA cho NUC, và điều đó sẽ nhanh hơn bất kỳ ổ cứng nào. Ổ cứng của Edge VS8 rất chậm, nhưng nó mang lại nhiều dung lượng hơn. Điều đó có nghĩa là cuộc thi lưu trữ kết thúc bằng một tie.

Cổng Việc thiếu eSATA, USB 3.0 và bất kỳ âm thanh nào khác ngoài HDMI là những hạn chế nhất định đối với NUC. Mô hình được trang bị Thunderbolt là rất tốt, miễn là bạn có các thiết bị ngoại vi giá cao để tận dụng công nghệ này. Edge VS8 có mọi thứ bạn mong đợi, bao gồm DisplayPort. Điều này mang lại cho Edge VS8 lợi thế rõ ràng trong danh mục này.

Hiển thị Cả hai Edge VS8 và mỗi mô hình NUC sẽ lái hai màn hình vào năm 1920 x 1200. DisplayPort NUC và Edge VS8 đều sẽ lớn hơn Màn hình 2560 x 1600. Một tie khác

Công suất tiêu thụ Intel tuyên bố NUC rút ra 17 watt, nhưng nó thực sự tiêu thụ ít hơn một chút so với các thử nghiệm tĩnh của chúng tôi. Sapphire đã thu hút ít hơn 19 watt của nó. Tuy nhiên, NUC thắng vòng này

Giá Tùy thuộc vào dung lượng bộ nhớ bạn thêm vào và SSD mSATA bạn sử dụng (các model có dung lượng nhỏ hơn chậm hơn), NUC có thể rẻ hơn hoặc đắt hơn so với Edge VS8. Ghi nhớ rằng cả hai hệ thống đều không có Windows, mặc dù Sapphire cung cấp miễn phí DOS cài đặt sẵn. Bạn có thể cung cấp bản sao Windows của riêng bạn hoặc cài đặt hương vị Linux yêu thích của bạn vào một trong hai máy, vì vậy chúng tôi sẽ gọi nó là một thiết bị.

Giao diện NUC và Edge VS8 đều hấp dẫn, nhưng Cạnh VS8 là thú vị hơn để xem xét, cho Edge VS8 một chút, uh, cạnh ở đây.

Nhìn chung Không Edge VS8 cũng không NUC là máy tính thu nhỏ hoàn hảo. Edge VS8 cần hiệu suất tổng thể tốt hơn và giá nhãn dán thân thiện hơn, trong khi NUC cần nhiều cổng hơn.

Mua ngay bây giờ hoặc chờ đợi?

Máy tính nhỏ bé này là một ý tưởng hấp dẫn mà nó bắt buộc, vì vậy mong đợi những nỗ lực dựa trên Intel và AMD nhanh hơn và nhanh hơn tương lai gần. Bạn đã có thể tìm thấy các trường hợp thay thế cho bo mạch chủ NUC nếu bạn mua sắm xung quanh, và IdeaCentre Q190 của Lenovo đã xuất hiện một ngày trước khi chúng tôi kết thúc câu chuyện này. Chúng tôi sẽ sớm xem xét lại máy đó, vì vậy hãy chú ý theo dõi!

Ghi chú của biên tập viên: Câu chuyện này được cập nhật để sửa giá của các mô hình NUC của Intel và bao gồm kết quả WorldBench 8.1.