Nạn nhân bá» sà m sỡ phản Äá»i mức phạt vá»i thủ phạm chá» 200.000 Äá»ng
Rambus có kế hoạch kháng cáo quyết định của thẩm phán Delaware, người đã phát hiện ra rằng công ty đã phá hủy các tài liệu liên quan đến các vụ kiện bằng sáng chế mà hãng đã đệ đơn chống lại các nhà sản xuất DRAM khác, phán quyết các bằng sáng chế không thể thi hành.
Thẩm phán Sue Robinson của Hoa Kỳ Tòa án quận Delaware đã phán quyết rằng nhân viên Rambus đã phá hủy các tài liệu và thư điện tử liên quan đến chiến lược tiếp thị, bằng sáng chế và tranh chấp DRAM của công ty vào năm 1998 và 1, khi công ty đang tìm cách để các đối thủ cạnh tranh áp dụng DRAM của mình công nghệ hoặc kiện họ vì vi phạm bằng sáng chế.
Rambus và Micron có các vụ kiện chống lại nhau đang chờ giải quyết tại tòa án Delaware, và Robinson đã phán quyết rằng 12 bằng sáng chế liên quan đến DRAM được Ra tuyên bố mbus không thể chống lại Micron. Rambus đã thiết lập chính sách lưu giữ email trong ba tháng và tổ chức hai tài liệu "shred days" vào thời điểm mà các quan chức phải biết rằng vụ kiện tụng bằng sáng chế là có khả năng, cô cai trị. ", Robinson viết trong quyết định của mình. "Các hành vi spoliation được mở rộng, bao gồm trong phạm vi của nó hủy diệt vô số tài liệu liên quan đến tất cả các khía cạnh kinh doanh của Rambus," thẩm phán đã viết. "Do đó, tòa án kết luận rằng việc xử phạt thích hợp để tiến hành hồ sơ là tuyên bố bằng sáng chế phù hợp không thể thi hành chống lại Micron."
Các quan chức Rambus lưu ý rằng một thẩm phán California chủ trì một vụ kiện bằng sáng chế tương tự đã phán quyết rằng Rambus không phá hủy bằng chứng. "Chúng tôi không đồng ý sâu sắc với phán quyết của Judge Robinson, và chúng tôi dự định sẽ cạnh tranh mạnh mẽ", Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Rambus, ông Harold Hughes phát biểu trong một cuộc họp báo. vẫn còn đang giải quyết. Có hàng triệu đô la bị đe dọa trong các vụ kiện bằng sáng chế.
Micron hoan nghênh quyết định của Robinson. "Chúng tôi tin rằng quyết định này có thể áp dụng cho các trường hợp đang chờ xử lý khác và chúng tôi đang xem xét phán quyết để xác định tác động tiềm năng của nó", Rod Lewis, phó chủ tịch pháp lý và cố vấn pháp lý của Micron cho biết. trường hợp ban đầu được nộp bởi Micron chống lại Rambus vào tháng 8 năm 2000. Rambus đã phát triển và cấp bằng sáng chế công nghệ để cải thiện hiệu suất của DRAM, và công ty lo ngại rằng các đối thủ cạnh tranh vi phạm bằng sáng chế của mình khi tạo ra các sản phẩm DRAM của riêng họ. Rambus đã cố gắng để có được các công ty khác cấp giấy phép công nghệ của mình, nhưng công ty đã phải chịu một trở ngại khi Intel, trước đây là một khách hàng Rambus, công bố vào tháng 10 năm 1998 rằng họ đang đầu tư 500 triệu USD vào nỗ lực DRAM của Micron. cũng tham gia vào tuyên bố bằng sáng chế Rambus. Năm 2002, FTC đã đưa ra một vụ kiện chống độc quyền chống lại Rambus, cáo buộc công ty tham gia vào hành vi chống cạnh tranh trong khi lừa dối một cơ quan tiêu chuẩn.
FTC cáo buộc Rambus về việc thiết lập tổ chức tiêu chuẩn của Hội đồng Cơ điện tử (JEDEC) tuyên bố tiêu chuẩn cho bộ nhớ được sử dụng trong máy tính, máy chủ, máy in và máy ảnh mà không thừa nhận rằng nó sở hữu bằng sáng chế cho các công nghệ đó.
Sau phán quyết của thẩm phán chống lại vụ FTC đầu tiên, cơ quan vào giữa năm 2006 tính Rambus trong một độc quyền bất hợp pháp vì không tiết lộ bằng sáng chế DRAM của mình cho nhóm tiêu chuẩn.
Tháng Tư vừa qua, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho District of Columbia Circuit đã loại bỏ vụ kiện của FTC đối với Rambus, nhưng FTC đã kháng cáo quyết định Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Một công ty công nghệ hỗ trợ các nhà sản xuất mua bằng sáng chế trong nỗ lực để bảo vệ cộng đồng Linux khỏi vụ kiện tụng trí tuệ sẽ sớm khởi động một trang web để giúp các nhà sáng chế đưa ra những ấn phẩm phòng thủ - "Chúng ta có thể huy động được cộng đồng này, ít bằng sáng chế hơn sẽ được cấp", Keith Bergelt, người vừa trở thành Giám đốc điều hành của Mạng Phát minh Mở (Open Invention Network), cho biết. "Bất cứ điều gì xảy ra trong thế giới cải cách bằng sáng chế trong chính q
Phục vụ như là một đối thủ của chiến lược hiện tại của OIN, theo đó nó cung cấp các bằng sáng chế của nó miễn phí cho các công ty để đổi lấy một cam kết rằng họ sẽ không khẳng định bằng sáng chế của họ đối với hệ thống Linux. Các nhà tài trợ bao gồm NEC, IBM, Novell, Philips, Red Hat và Sony. Google, Oracle và Alfresco nằm trong số những người được cấp giấy phép.
Nvidia hôm thứ Hai cho biết Rambus đã đệ trình chuyển động với ITC Mỹ để ngừng điều tra tuyên bố của Nvidia bị cáo buộc vi phạm về bốn bằng sáng chế. Nvidia hôm thứ Hai nói rằng Rambus đã đệ trình các đề nghị với Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ để chấm dứt một cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc vi phạm bốn bằng sáng chế của Nvidia về bốn bằng sáng chế.
Rambus vào tháng 11 đã khiếu nại với ITC cáo buộc Nvidia đã vi phạm chín bằng sáng chế liên quan công nghệ bộ nhớ. Rambus vẫn chưa yêu cầu ITC chấm dứt cuộc điều tra về Nvidia liên quan đến cáo buộc vi phạm năm bằng sáng chế còn lại.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã giới thiệu luật cho phép Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ xem xét và làm mất hiệu lực các bằng sáng chế gây tranh cãi bị thách thức bởi các công ty khởi nghiệp công nghệ nhằm ngăn cản những cái gọi là bằng sáng chế. Charles Schumer, một đảng Dân chủ New York, đã giới thiệu một dự luật vào thứ Tư rằng sẽ mở rộng một điều khoản đầy thách thức bằng sáng chế trong dự luật cải cách bằng sáng chế năm 2011 của Đạo luật người Mỹ. Các hóa đơn sáng chế bao gồm một chương t
Pháp luật của Schumer nhắm vào những cái gọi là bằng sáng chế, các công ty có bằng sáng chế với các kế hoạch kinh doanh tập trung vào việc kiện vi phạm bằng sáng chế chứ không phải để sản xuất hoặc bán sản phẩm. 15 chương trình miễn phí, xuất sắc này