The Apple v. Samsung Lawsuit
Mục lục:
- Rất nhiều tranh luận về các giải thưởng thiệt hại.
- Ngoài những thiệt hại, Koh cũng có trước mặt cô ấy một yêu cầu lệnh cấm ngừng bán 26 chiếc điện thoại di động Samsung được đề cập trong vụ án.
Khi kết thúc phiên tòa dài tại California hôm thứ Năm, Apple và Samsung tranh cãi về thiệt hại 1 tỷ USD giải thưởng được trao cho Apple mùa hè này, Thẩm phán Lucy Koh đã có một yêu cầu đơn giản nhưng lạc quan: hòa bình toàn cầu.
"Khi nào vụ việc này sẽ giải quyết?" cô hỏi luật sư cho hai bên. "Đây không phải là một trò đùa, tôi đang nghiêm túc."
Câu trả lời, giống như rất nhiều trong cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài này, không hề đơn giản. Luật sư cho cả hai công ty đã nói và, không ngạc nhiên, trong cả hai trường hợp họ đều không trả lời câu hỏi của bà. Thay vào đó họ tìm thấy lỗi với người khác.
[Đọc thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách. Kohashi tiếp tục: "Tôi không muốn yêu cầu bất cứ ai gặp lại nhau bởi vì nó chưa được chứng minh thành công cho đến nay, nhưng có điều gì khác có thể làm được không? Tôi đã nói điều này tất cả cùng, đó là thời gian cho "Koh nói vào cuối phiên tòa tại Tòa án quận San Jose ở California, cùng một phòng xử án, trong đó một bồi thẩm đoàn vào tháng 8 cho biết Samsung đã vi phạm nhiều bằng sáng chế của Apple về thiết kế và công nghệ điện thoại thông minh. $ 1,05 tỷ thiệt hại.
Phiên tòa dường như đang hướng đến kháng nghị, nhưng trước đó thẩm phán phải ký vào bản án của bồi thẩm đoàn. Vì vậy, vào thứ năm, một chút sau 1:30 chiều, trong một phòng xử án với các luật sư và phóng viên, các cuộc tranh luận đã được tiến hành về những điểm cụ thể mà luật sư tin rằng bồi thẩm đoàn đã sai.
Tranh chấp về thiệt hại
Rất nhiều tranh luận về các giải thưởng thiệt hại.
Các bồi thẩm viên được yêu cầu đưa ra một con số thiệt hại cho mỗi mẫu điện thoại, xem xét liệu điện thoại có vi phạm về thiết kế và bằng sáng chế tiện ích của công ty hay không. Các nhà phê bình coi lợi nhuận của Samsung được thực hiện trên mỗi điện thoại, lợi nhuận bị mất của Apple và bất kỳ khoản phí bản quyền nào.
Samsung cho rằng rất nhiều con số quá cao, và Apple, tất nhiên, cho rằng chúng không phải.
đã thâm nhập sâu vào cỏ dại trên một số giải thưởng cụ thể cho các điện thoại khác nhau. Một trong những người đầu tiên là Samsung Prevail, mà ban giám khảo nhận thấy đã vi phạm bằng sáng chế của Apple nhưng không phải bất kỳ bằng sáng chế nào.
Thẩm phán Lucy Koh
Điện thoại khác và bằng sáng chế cũng được tranh luận và trong khi các chi tiết cụ thể khác nhau cho mỗi, nó thường đi xuống cùng một câu hỏi: nên bất kỳ các lỗi được để lại như cũ, nếu chúng được tính toán lại để sửa chúng, hoặc toàn bộ phần thưởng thiệt hại sẽ được ném ra và tính từ đầu.
Các đối số về thiệt hại không dừng lại ở đó. Vào tháng 8, ban giám khảo nhận thấy rằng sự vi phạm của Samsung là cố ý, cho phép Koh tăng thiệt hại lên gấp ba lần.
"Apple đã không đáp ứng tiêu chuẩn cho sự cố ý", Kathleen Sullivan, một luật sư của Quinn nói. Emmanuel, đại diện cho Samsung.
Cô cho rằng giải thưởng trị giá 1,05 tỉ đô la, khoảng 90 phần trăm đã ngay lập tức không áp dụng cho sự gia tăng theo luật. Sullivan sau đó tranh cãi số còn lại 101 triệu đô la còn khoảng 10 triệu đô la có thể bị trebled, và sau đó đưa ra lý do tại sao ngay cả điều đó cũng không nên tăng.
"Chúng tôi đang tìm kiếm trạng thái của Samsung", Harold McElhinny, một luật sư cho biết. với Morrison Foerster, đại diện cho Apple. "Đây là một nỗ lực cố ý của Samsung để sao chép một sản phẩm điện tử mà họ biết được bao phủ bởi hàng ngàn bằng sáng chế."
Yêu cầu ngừng bán hàng của Samsung
Ngoài những thiệt hại, Koh cũng có trước mặt cô ấy một yêu cầu lệnh cấm ngừng bán 26 chiếc điện thoại di động Samsung được đề cập trong vụ án.
Apple hỗ trợ một lệnh cấm, nhưng Samsung cho rằng hầu hết các thiết bị cầm tay không được bán nữa. Nó đã tiết lộ rằng 77.000 đơn vị của Galaxy SII, một trong những điện thoại được bảo hiểm trong trường hợp, vẫn còn với các nhà bán lẻ ở Mỹ
Hai bên cũng đã đụng độ trên bồi thẩm đoàn Velvin Hogan. Ông là bên trong một vụ kiện năm 1993 chống lại Seagate-một công ty năm ngoái đã mua lại công ty kinh doanh ổ đĩa cứng của Samsung để đổi lấy 10% cổ phần của công ty. Samsung cho rằng Hogan nên tiết lộ điều này trước khi ban giám khảo được chọn.
"Chúng tôi biết rằng ông không trung thực trong một câu hỏi của tòa án và chúng tôi biết từ các cuộc phỏng vấn ông đã cho rằng ông rất muốn được bồi thẩm đoàn này" Tom Quinn nói, đề cập đến các cuộc phỏng vấn Hogan đã cấp phóng viên sau vụ án.
"Ít nhất, tòa án cần tổ chức một buổi điều trần, đốc đốc Hogan được đưa vào và chúng tôi có cơ hội để hỏi anh ta, và các hội thẩm khác được đưa và chúng tôi có cơ hội để hỏi họ về ảnh hưởng của anh ấy, "Quinn nói.
Koh bày tỏ sự nghi ngờ về lập luận.
" Hogan nói anh ta làm việc cho Seagate, tại sao anh không hỏi anh ta? " > Martyn Williams bao gồm viễn thông di động, Thung lũng Silicon và tin tức công nghệ chung cho
Dịch vụ Tin tức IDG
. Theo dõi Martyn trên Twitter tại @martyn_williams. Địa chỉ e-mail của Martyn là [email protected]
Một công ty công nghệ hỗ trợ các nhà sản xuất mua bằng sáng chế trong nỗ lực để bảo vệ cộng đồng Linux khỏi vụ kiện tụng trí tuệ sẽ sớm khởi động một trang web để giúp các nhà sáng chế đưa ra những ấn phẩm phòng thủ - "Chúng ta có thể huy động được cộng đồng này, ít bằng sáng chế hơn sẽ được cấp", Keith Bergelt, người vừa trở thành Giám đốc điều hành của Mạng Phát minh Mở (Open Invention Network), cho biết. "Bất cứ điều gì xảy ra trong thế giới cải cách bằng sáng chế trong chính q
Phục vụ như là một đối thủ của chiến lược hiện tại của OIN, theo đó nó cung cấp các bằng sáng chế của nó miễn phí cho các công ty để đổi lấy một cam kết rằng họ sẽ không khẳng định bằng sáng chế của họ đối với hệ thống Linux. Các nhà tài trợ bao gồm NEC, IBM, Novell, Philips, Red Hat và Sony. Google, Oracle và Alfresco nằm trong số những người được cấp giấy phép.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã giới thiệu luật cho phép Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ xem xét và làm mất hiệu lực các bằng sáng chế gây tranh cãi bị thách thức bởi các công ty khởi nghiệp công nghệ nhằm ngăn cản những cái gọi là bằng sáng chế. Charles Schumer, một đảng Dân chủ New York, đã giới thiệu một dự luật vào thứ Tư rằng sẽ mở rộng một điều khoản đầy thách thức bằng sáng chế trong dự luật cải cách bằng sáng chế năm 2011 của Đạo luật người Mỹ. Các hóa đơn sáng chế bao gồm một chương t
Pháp luật của Schumer nhắm vào những cái gọi là bằng sáng chế, các công ty có bằng sáng chế với các kế hoạch kinh doanh tập trung vào việc kiện vi phạm bằng sáng chế chứ không phải để sản xuất hoặc bán sản phẩm. 15 chương trình miễn phí, xuất sắc này
ỨNg dụng bằng sáng chế của Apple gần đây đã nêu lên những lo ngại rằng Apple dự định phát hiện và vô hiệu hóa iPhone và iPad đã bị bẻ khóa. Ứng dụng bằng sáng chế có chứa từ bị bẻ khóa, nhưng mô tả bằng sáng chế cho thấy các tính năng bảo mật từ xa mạnh mẽ mới và không thực sự hỗ trợ lý thuyết âm mưu.
Bài đăng trên blog từ patentlyapple.com cung cấp tổng quan về ứng dụng bằng sáng chế của Apple. Theo bài viết, công nghệ bằng sáng chế sẽ cho phép một loạt các tính năng bảo mật bao gồm "thiết bị chụp ảnh kẻ trộm (cười bây giờ) hoặc ghi âm giọng nói của kẻ trộm", thêm vào, "bảo mật iOS của Apple đang trở nên thông minh, rằng nó ' thậm chí sẽ biết loại xe mà kẻ trộm đang sử dụng thiết bị của bạn - có thể là máy bay, tàu hoả hay ô tô và thông báo cho các cơ quan chức năng thích hợp. "