Của ban giám khảo đã tuyên bố, $ 388M giành chiến thắng cho Microsoft

Một thẩm phán quận của Mỹ đã cho Microsoft một kỳ nghỉ thứ ba, về cơ bản phán quyết rằng bồi thẩm đoàn đã nghe một vụ kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại nó là không biết gì. Sau đó, ông đã lật đổ bản án trị giá 388 triệu đô la của mình đối với công ty.

Hoa Kỳ. Quận Thẩm phán William E. Smith đã ban hành phán quyết trong một trường hợp được đưa ra bởi phần mềm Uniloc tại Singapore chống lại Microsoft. Ông thấy rằng ban giám khảo không có khả năng phán quyết về vụ án, bỏ phán quyết của mình, và bước vào một quyết định mới của Microsoft.

"Tòa án đã xem xét các bảng điểm và bằng chứng với chi tiết siêng năng trong ánh sáng thuận lợi nhất cho Uniloc, cẩn thận không những gì còn lại là một niềm tin vững chắc (thực sự là một sự chắc chắn) rằng bồi thẩm đoàn "thiếu một nắm bắt các vấn đề trước khi nó" và đạt được một phát hiện mà không có cơ sở hợp pháp, "thẩm phán đã viết trong phán quyết của mình.

[Đọc thêm: Các mẹo, mẹo và tinh chỉnh Windows 10 tốt nhất của chúng tôi]

Trường hợp ban đầu được đưa ra vào năm 2003. Ban giám khảo đã trao giải thưởng vào tháng 4.

Phán quyết có thể được đảo ngược về kháng cáo, nhưng hiện tại biến Microsoft từ kẻ thua cuộc thành người chiến thắng trong trường hợp này. Uniloc, tuyên bố rằng Microsoft đã sử dụng phát minh chống sao chép trái phép của nó trong hệ điều hành Windows và bộ năng suất văn phòng của nó, cho biết họ có kế hoạch kháng cáo.

Thông tin thêm về vấn đề sáng chế có thể được tìm thấy trong câu chuyện này của Microsoft Certified Professional. Microsoft cũng tiếp tục chống lại một phán quyết khác chống lại nó trong một trường hợp riêng liên quan đến Microsoft Word.

Việc tôi nhận: Tôi đã lo lắng nhiều năm về khả năng của bồi thẩm đoàn nam và nữ trung bình, ngoài đường phố, quyết định kỹ thuật phức tạp

Rõ ràng, các công ty xứng đáng với ngày của họ tại tòa án, nhưng họ cũng cần những phán quyết được thành lập trong luật và có ý nghĩa. Điều này có thể đòi hỏi một sự hiểu biết về công nghệ có thể mất nhiều năm để phát triển, chứ không phải vài tuần hoặc vài tháng mà bồi thẩm đoàn có thể đang xét xử.

Ban giám khảo là một quyền quan trọng của người Mỹ, nhưng chúng ta càng biết nhiều về juries- - và càng có nhiều chúng ta thấy họ đối phó với các trường hợp công nghệ phức tạp - càng ít niềm tin họ truyền cảm hứng. Tôi rất tiếc khi đề nghị chỉ có các thẩm phán cụ thể nên nghe những trường hợp này, nhưng ý nghĩ là hấp dẫn. Một cái gì đó cần phải thay đổi.

David Coursey tweets như @ techinciter và có thể được liên lạc thông qua trang web của mình.