Quốc hội nên hạn chế khả năng của chủ sở hữu bằng sáng chế không làm cho sản phẩm nộp đơn khiếu nại vi phạm tại Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ vì một

Các khiếu nại bằng sáng chế khiến các công ty Mỹ phải trả hàng tỷ đô la, Binns nói với tiểu ban sở hữu trí tuệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ.

[Đọc thêm: PC mới của bạn cần 15 chương trình miễn phí, tuyệt vời]

rằng thanh thấp hơn nhiều để có được đơn đặt hàng loại trừ tại ITC mang lại cho họ đòn bẩy to lớn để yêu cầu phí cấp phép thái quá - ngay cả khi họ theo đuổi vụ kiện tại tòa án liên bang, ”ông nói. "Điều này thường dẫn đến các công ty bị bỏ lại với ít sự lựa chọn nhưng phải đưa ra nhu cầu PAE, dẫn đến lãng phí vốn thực sự, chi phí cao hơn cho người tiêu dùng, và rào cản đối với sự đổi mới của Mỹ."

tại USITC trong thập kỷ qua là gấp ba số lượng từ nhiều thập kỷ trước đó, Đại diện Howard Coble, một người Cộng hòa Bắc Carolina cho biết. "Chi phí bảo vệ [khiếu nại bằng sáng chế] vượt xa chi phí để buộc tội", ông nói.

USITC có thể mở ra "hình phạt cuối cùng" chống lại những người bị cáo buộc vi phạm bằng cách cấm các sản phẩm của họ nhập khẩu vào Hoa Kỳ, Coble nói.

Hơn 90% trường hợp vi phạm bằng sáng chế tại USITC vào năm 2012 có trường hợp tòa án tương ứng ở nơi khác, Colleen Chien, giáo sư luật sở hữu trí tuệ tại Trường Luật Đại học Santa Clara cho biết thêm. đã tạo ra những vấn đề nghiêm trọng cho hệ thống bằng sáng chế, ”cô nói. "Các đơn vị không liên quan gì đến các nhà bán lẻ hệ thống bằng sáng chế, tiệm bánh, nhà tang lễ, công ty quảng cáo và thậm chí cả các chính trị gia đang bị kiện và nhận thư yêu cầu."

Một số thành viên tiểu ban đề nghị họ đang tìm cách hạn chế số lượng khiếu nại bằng sáng chế được nộp tại USITC. Chiến kêu gọi Quốc hội cấm các công ty không có vụ kiện về vi phạm bằng sáng chế tại tòa án trong khi họ có khiếu nại tích cực tại USITC. Quốc hội nên hạn chế các khiếu nại vi phạm bằng sáng chế đối với người dùng các công nghệ có khả năng vi phạm.

Các nhân chứng khác đã kêu gọi Quốc hội hoặc USITC thắt chặt định nghĩa của các công ty đủ điều kiện gửi khiếu nại USITC. PAE không nên hội đủ điều kiện như các ngành công nghiệp trong nước có thể nộp đơn khiếu nại, ông nói.

Nhưng các nhân chứng khác đặt câu hỏi liệu có cần thay đổi lớn hay không. Kể từ năm 2006, USITC đã ban hành 50 lệnh loại trừ để giữ sản phẩm vi phạm ra khỏi Hoa Kỳ và chỉ bốn trong số các đơn đặt hàng đó thay mặt cho các công ty có thể được phân loại là PAE, Deanna Tanner Okun, cựu chủ tịch của USITC cho biết. Cơ quan này đã thực hiện một số bước để giảm lạm dụng quy trình khiếu nại, bà nói thêm.

USITC "cung cấp một biện pháp hữu hiệu để chống lại vấn đề xâm nhập xâm nhập, qua đó cung cấp sự bảo vệ cần thiết" cho các công ty Mỹ. > Kevin Rhodes, cố vấn sở hữu trí tuệ tại 3M, đã đồng ý. Tập trung vào mô hình kinh doanh của PAE xem xét các hành vi lạm dụng bằng sáng chế của các công ty sản xuất và bán sản phẩm, ông nói.Việc ghi nhãn các chủ sở hữu bằng sáng chế như PAE chạy “nguy cơ phạt các nhà phát minh độc lập, các trường đại học, các công ty khởi nghiệp, các công ty cấp phép công nghệ và những người khác hợp pháp tìm cách khai thác các quyền bằng sáng chế của họ thông qua việc kiện tụng các tuyên bố hoàn toàn xứng đáng”. bao gồm chính sách công nghệ và viễn thông trong chính phủ Hoa Kỳ cho

Dịch vụ tin tức IDG

. Thực hiện theo Grant trên Twitter tại GrantGross. Địa chỉ email của Grant là [email protected].