Эффективно копируем гигабайтные файлы по сети в Linux / Unix / Mac OS
Tôi không phải là lập trình viên. Đôi khi tôi muốn có một chiếc áo phông làm điều này, bởi vì - như một tác giả của các cuốn sách Linux - nó luôn luôn giả định tôi. Nhưng tôi là kẻ mạo danh. Chương trình cuối cùng tôi đã viết chạy trên ZX Spectrum vào năm 1988, và sau đó nó chỉ là để làm cho "Keir là mát mẻ!" cuộn qua màn hình.
Tôi là một nhà báo và tác giả. Nói cách khác, tôi là người dùng cuối. Tôi là một người dùng cuối rất tốt, vì nó xảy ra. Tôi thậm chí có thể được gọi là người dùng cuối chuyên nghiệp. Tôi sẽ không thể viết sách của mình theo cách khác.
Tôi đã dành rất nhiều thời gian "đảo ngược kỹ thuật" văn hóa của Linux. Tôi rất giỏi về điều này mà tôi đã nói chuyện với các lập trình viên nơi họ nghĩ tôi là một trong số họ. Nhưng tôi thi không. Tôi có thể nói ngôn ngữ của họ. Tôi có thể áp dụng một bản vá và mã nguồn tinh chỉnh. Nhưng tôi không biết làm thế nào để hiểu được mã nguồn đó. Tôi biết nó liên quan đến từ DEFINE rất nhiều, và dấu ngoặc vuông. Và một thứ gọi là MALLOC, nghe giống như một nhân vật trong một cuốn sách của Terry Pratchett. Nhưng đó là nó.
Tôi không học Khoa học Máy tính ở trường đại học. Tôi nghiên cứu văn học, chủ yếu là, và đưa các kỹ năng (ahem) "của một nền văn học tốt nghiệp vào thế giới Linux đã rất thú vị.
Nghiên cứu văn học là tất cả về những lời chỉ trích. Từ này có ý nghĩa rộng hơn một chút so với thế giới bên ngoài. Phê bình văn học không phải là một điều tiêu cực. Để nghiên cứu một cách nghiêm túc một cuốn sách là tách rời nó ra - để giải thích các phương pháp và ý nghĩa của nó, để hiểu rõ hơn về thế giới của chúng ta. Nó không phải là tích cực hay tiêu cực.
Tất nhiên, phán đoán giá trị có thể là một phần quan trọng của những lời chỉ trích, và được nhìn thấy hàng ngày trên báo chí. Những người ủng hộ được gọi là nhà phê bình, và mục tiêu của họ là để cho bạn biết liệu một cái gì đó có giá trị hay không - liệu nó đáng xem bộ phim mới nhất hay đọc tiểu thuyết mới nhất. Đó là một dịch vụ có giá trị
Điều thú vị về thế giới Linux là không có nhiều nhà phê bình trong cộng đồng (có nhiều nhà phê bình bên ngoài cộng đồng, tất nhiên, chẳng hạn như người Microsoft).
Hầu hết thời gian thế giới của Linux có xu hướng chống lại sự phê phán. Nếu ai trong cộng đồng dám phê bình, thì họ sẽ bị dẫm đạp.
Tôi đã thực hiện một số bài đăng trên blog gần đây đã chỉ trích Linux (theo nghĩa chỉ ra những thất bại) và mọi người ghét nó. Nếu họ giải thích lý do tại sao, nó thường là một biến thể của những điều sau đây: "Linux là miễn phí, vậy tại sao bạn phàn nàn?"
Tuyên bố là một điều thú vị. Nó ngụ ý rằng Linux là kém hơn so với phần mềm thương mại bởi vì không ai trả tiền cho nó. Nó cho rằng người dùng Linux cuối cùng không thể có cùng kỳ vọng như với phần mềm mà họ đã trả.
Nó cũng phân loại nhận xét của tôi là "khiếu nại" khi họ thực sự chỉ trích - được cung cấp tốt niềm tin với hy vọng làm mọi thứ tốt hơn. Có một sự khác biệt rất quan trọng giữa một khiếu nại (tiêu cực) và những lời chỉ trích (tích cực).
"Bạn ngửi thấy mùi!"
Sau đây là lời chỉ trích: "Mùi cơ thể của bạn đã trở nên khó chịu - rõ ràng chất khử mùi của bạn không hoạt động."
Khiếu nại là xúc phạm. Đó là một cuộc tấn công bằng lời nói. Những lời chỉ trích chính hãng nhằm giúp đỡ và thường gợi ý một giải pháp (có được một chất khử mùi tốt hơn, dude!). Phê bình có thể là cùn. Nó có thể khắc nghiệt. Nhưng nó có ý định đích thực.
Vấn đề với cách tiếp cận chống chỉ trích này là nó làm cho Linux trở nên vĩnh viễn. Không có gì có thể nhận được bất kỳ tốt hơn. Hy vọng tốt nhất mà chúng tôi có là những trường hợp mà một vài tia lửa sáng, với đầu của chúng hơi say đúng cách, tụ tập lại và tạo ra một thứ gì đó mát mẻ (như đã xảy ra với Firefox, trở lại trong ngày). Nhưng điều đó rất hiếm và không thể dựa vào.
Thế giới Linux cần những nhà phê bình. Thậm chí nhiều hơn như vậy hiện nay như Linux từ từ thấm vào tất cả các loại ngành công nghiệp (cuộc cách mạng Linux cuối cùng đã xảy ra, nhưng trong chuyển động chậm). Những người mới tiếp xúc với Linux. Hầu hết trong số họ sẽ có kỳ vọng cao - cùng kỳ vọng họ có phần mềm thương mại. Nếu mọi thứ không đúng, họ sẽ nói như vậy. Người Linux sẽ phải có một làn da dày. Họ phải học để đối phó với những lời chỉ trích, và - thậm chí quan trọng hơn - họ sẽ phải sử dụng nó để lợi thế của họ.
Keir Thomas là tác giả từng đoạt giải thưởng của một số cuốn sách trên Ubuntu, bao gồm Hướng dẫn và tham khảo Pocket Ubuntu.
Khoảng 20 bang sử dụng hệ thống bầu cử điện tử không kiểm toán kết quả sau cuộc bầu cử nhưng vẫn có thời gian để thay đổi hướng, liên minh các nhà bình luận bầu cử công bằng và các nhà phê bình về bầu cử điện tử cho biết hôm thứ Hai
Các nhóm, , Kiểm phiếu và Trung tâm Tư pháp Brennan, kêu gọi các bang yêu cầu kiểm tra sau bầu cử các hệ thống bầu cử điện tử, bao gồm máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng và hệ thống quét quang học. Các nhóm cũng đưa ra một loạt các khuyến nghị về các thực tiễn tốt nhất trong kiểm toán bầu cử.
Diễn đàn Femto đã đưa ra một sáng kiến mới nhằm tạo ra một môi trường ứng dụng phổ biến và các API chuẩn hóa cho các ứng dụng femtocell Tổ chức công nghiệp Femto Forum đã công bố một sáng kiến mới nhằm cung cấp một môi trường ứng dụng phổ biến và các API chuẩn hóa để cho phép các nhà phát triển tạo ra các ứng dụng hoạt động trên femtocell từ các nhà cung cấp khác nhau. , cho đến nay, chủ yếu được xem như là một cách để các nhà khai thác cải thiện độ phủ sóng trong nhà. Chúng là các trạm cơ s
AppStore đã cho thấy rằng có rất nhiều sự quan tâm đến các ứng dụng di động và cả cách tham gia với các nhà phát triển, theo Simon Saunders, chủ tịch của Diễn đàn Femto.
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự