How to Open Links in Mega App (Ios)
Tòa án Tối cao của New Zealand hôm thứ Năm đã cho phép Megaupload ra đi để kháng nghị phán quyết từ chối việc tiếp cận bằng chứng mà chính phủ Mỹ nắm giữ.
Sự cho phép này tạo cơ hội cho Megaupload xem xét một loạt các bằng chứng mà nó cho là cần thiết trước khi điều trần dẫn độ dự kiến vào tháng Tám cho người sáng lập, Kim Dotcom và ba đồng nghiệp. Tòa án tối cao dự kiến sẽ xét xử vụ án vào tháng Bảy.
Tòa án quận New Zealand phán quyết vào tháng 5 năm 2012 rằng Hoa Kỳ sẽ chuyển các tài liệu hỗ trợ tranh chấp rằng Megaupload “cố tình” vi phạm tài liệu có bản quyền và các tài liệu khác liên quan đến chi phí tiền bạc.
[Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất để sao lưu và sao lưu phương tiện truyền thông]Quyết định chủ yếu được duy trì sau khi đánh giá tư pháp vào tháng 8 năm 2012, nhưng đã bị Tòa phúc thẩm phản hồi vào tháng Ba. Megaupload sau đó tìm cách rời khỏi để kháng cáo lên Tòa án Tối cao của New Zealand, luật sư Ira P. Rothken nói.
"Loại vụ việc này cần minh bạch về bằng chứng của chính phủ để tòa án có thể đưa ra quyết định sáng suốt nhất có thể trong hoàn cảnh, Rothken nói qua điện thoại Thứ năm.
Dotcom cùng với Finn Batato, Mathias Ortmann và Bram van der Kolk bị truy tố vào tháng 1 năm 2012 tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho quận phía Đông Virginia về tội xâm phạm bản quyền hình sự, rửa tiền, racketeering và gian lận dây.
Hoa Kỳ Các công tố viên cáo buộc Megaupload khuyến khích người dùng chia sẻ nội dung được bảo vệ bản quyền và thu về 175 triệu đô la tiền xử lý.
Vấn đề bằng chứng chỉ là một trong nhiều vấn đề nổi bật liên quan đến Megaupload đang chờ xử lý trước tòa án ở Hoa Kỳ và New Zealand. > Tại Mỹ, Megaupload đang chờ phán quyết về một đề nghị bác bỏ vụ kiện trên cơ sở công ty không thể phục vụ một summon vì nó có trụ sở ở bên ngoài Hoa Kỳ. Nó cũng đang chờ một chuyển động để xem liệu nó có thể tạo ra dữ liệu hay không bị chính phủ Hoa Kỳ tịch thu cho những người dùng cũ của nó.
"Trong lần đột nhập đầu tiên của chúng tôi vào các thiết bị không dây, chúng tôi đang làm việc với Arm. ? ' Chúng tôi đã nhận ra rằng chúng tôi có thể sử dụng kiến trúc Intel - x86 tương thích - với mức độ năng lượng và mức chi phí ", Gelsinger cho biết. Arm có thể lớn hơn đáng kể so với không gian di động, nhưng thiếu một hệ thống phần mềm tiêu chuẩn và phần cứng tiêu chuẩn có thể gây ra vấn đề cho nhà thiết kế chip, Gelsinger nói. "Bạn có rất nhiều kiến trúc Arm khác nhau, n
Arm không kịp đáp ứng yêu cầu
Chúng ta đã thấy một số sự ầm ầm theo hướng đó. Giám đốc điều hành của Apple và COO Tim Cook gần đây đã nói, "chúng tôi sẽ không chịu trách nhiệm về sở hữu trí tuệ của chúng tôi, và chúng tôi sẽ sử dụng bất kỳ vũ khí nào mà chúng tôi có để [bảo vệ]]." Điều này làm cho một số thắc mắc về Pre sắp tới của Palm, được cho là có cảm giác giống như iPhone. Palm trả lời các câu hỏi về phương tiện truyền thông bằng cách nói rằng nó tự tin rằng nó có những công cụ cần thiết để bảo vệ sản phẩm củ
Apple có thâm nhập thị trường trên cảm ứng đa điểm không? Có lẽ là không, theo Steven Henry, một luật sư sở hữu trí tuệ chuyên về phát minh liên quan đến máy tính cho công ty luật Boston Wolf Greenfield. Henry nói rằng trong khi bằng sáng chế nói chung có thể gây trở ngại cho những phát minh mới, thì thực tế, một bằng sáng chế sẽ khuyến khích sự đổi mới và "khuyến khích người khác sáng tạo và đưa ra lựa chọn thay thế." , phát minh đã được cấp bằng sáng chế, "Henry nói. "Nếu bằng sáng chế của App
"Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của USTR tiếp tục giữ lại các tài liệu này, "cố vấn cao cấp của EFF, ông David Sobel nói trong một tuyên bố. "Tổng thống hứa hẹn một chính quyền cởi mở và minh bạch. Nhưng trong trường hợp này và những người khác chúng tôi đang tranh tụng tại EFF, chúng tôi thấy rằng các hướng dẫn mới của [tổng thống] tự do hóa việc thực hiện Đạo luật Tự do Thông tin đã không thay đổi."
. ACTA có thể có tác động rất lớn đến quyền riêng tư của người dân Mỹ và các công nghệ mới sáng tạo, các nhóm nói.