Music Pirate Mom xứng đáng được thử nghiệm mới

Các luật sư cho Jammie Thomas-Rasset, một bà mẹ Minnesota bị bốn người bị phạt bởi một bồi thẩm đoàn liên bang trong tháng trước vì đã tải 24 bài hát bất hợp pháp, đã nộp đơn yêu cầu cho một thử nghiệm mới.

Họ có quyền yêu cầu một bản án vì bản án chống lại người mẹ chia sẻ âm nhạc thật lố bịch.

[Đọc thêm: Trình phát âm thanh kỹ thuật số có độ phân giải cao nhất]

Giải thưởng cho các thiệt hại - số tiền này lên đến 80.000 đô la cho mỗi bài hát - "làm rung chuyển lương tâm và phải được gạt sang một bên", các luật sư của Thomas-Rasset viết. Họ đang yêu cầu Tòa án khu vực Minnesota của Hoa Kỳ thực hiện một trong ba hành động:

1) Đưa ra các thiệt hại theo luật định mà tuyên bố của nhóm Thomas-Rasset dựa trên điều khoản vi phạm Đạo luật trái phép.

2) Nếu quy định về thiệt hại theo luật định của Đạo luật Bản quyền được coi là hiến pháp, ứng dụng của bồi thẩm đoàn là "quá mức, gây sốc và quái dị", và tiền phạt sẽ được giảm xuống còn 18.000 đô la.

3) mức phạt thấp hơn

Thử nghiệm tháng trước thực sự là phiên bản tái thẩm của một vụ tháng 10/2007, trong đó Thomas-Rasset bị kết tội vi phạm bản quyền và được trả $ 222.000 - hoặc $ 9250 cho mỗi bài hát được tải xuống và chia sẻ qua một peer-to-per mạng chia sẻ tệp. Quyết định đó sau đó bị lật đổ bởi một thẩm phán quận của Mỹ.

Trong nỗ lực của họ để tung ra phán quyết gần đây nhất, các luật sư của Thomas-Rasset đã chỉ ra rằng tiền phạt không khớp với tội:

" trong trường hợp này - gần bằng một mức độ lớn hơn mức thiệt hại theo luật định được đánh giá trong lần thử nghiệm đầu tiên - không có mối quan hệ hợp lý với thương tích thực tế mà nguyên đơn phải chịu. Các nguyên đơn thậm chí không cố gắng cung cấp bằng chứng về thương tích thực sự của họ, tìm kiếm, thay vào đó, một giải thưởng thiệt hại theo luật định hoàn toàn cho mục đích trừng phạt và ngăn chặn. "

Như đồng nghiệp PC World của tôi JR Raphael đã viết tháng trước, thiệt hại $ 1,92 triệu không chỉ là không cân xứng, chúng vi hiến:

"Tòa án tối cao trước đó đã chỉ ra rằng" tổng quá nhiều "giải thưởng thiệt hại trừng phạt là một vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. nsidered "grossly quá mức" nếu có quá lớn của một khoảng cách giữa các thiệt hại thực tế thực hiện và số tiền được đặt tên. Tòa án cũng có thể xem xét 'mức độ trách nhiệm' của các hành vi của bị cáo, cùng với hình phạt so với hình phạt tương tự đã ban hành trong quá khứ. "

Hơn nữa, bồi thẩm đoàn đã quá lo lắng để xác định tiền phạt phù hợp, phạm vi từ $ 750 đến $ 150,000 mỗi vi phạm, theo luật bản quyền của Hoa Kỳ.

Các tổ chức theo dõi quyền kỹ thuật số như Electronic Frontier Foundation tin rằng không có các hướng dẫn hữu ích về cách xác định tiền phạt thích hợp, một vấn đề dẫn đến thiệt hại vô lý như trường hợp Thomas-Rasset.

Liệu người mẹ cướp biển Minnesota có được một phiên tòa mới không? Hãy hy vọng như vậy. Nhưng chúng ta cũng hy vọng ban giám khảo mới sẽ được hướng dẫn tốt hơn trong thời gian này. chỉ đơn giản là ra khỏi tòa án với Thomas-Rasset với giá vài nghìn đô la, cách tiếp cận tương tự mà nhóm ngành công nghiệp đã thực hiện với những tên cướp biển khác trong những năm gần đây.

Liên hệ với Jeff Bertolucci qua Twitter (@ jbertolucci) hoặc tại jbertolucci.blogspot.com.