Tính trung lập thuần: Google và Verizon Waffling?

Đó là những gì The New York Times gần đây đã đề xuất khi nó báo cáo rằng Google và Verizon đang gần một thỏa thuận mà Google sẽ không phản đối nhà cung cấp băng thông rộng nếu họ muốn tính phí Chủ sở hữu trang web tính phí cho đặc quyền cung cấp nội dung nhanh hơn cho người dùng cuối. Nếu đúng, hiệp ước Google-Verizon có khả năng kết thúc xung quanh các nỗ lực gần đây của Ủy ban Truyền thông Liên bang để bảo tồn một Internet mở.

[Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu]

Google và Verizon đã phủ nhận báo cáo của tờ Times. Verizon đã đưa ra một bình luận công khai trên blog của mình nói rằng báo cáo Times "hiểu lầm cơ bản mục đích của chúng tôi … mục tiêu của chúng tôi là một khung chính sách Internet đảm bảo tính mở và trách nhiệm, và kết hợp với cơ quan FCC cụ thể, trong khi duy trì đầu tư và đổi mới.

sắp xếp siness giữa các công ty của chúng tôi là hoàn toàn không chính xác. " Tuyên bố của Verizon không rõ ràng phủ nhận rằng họ đang đàm phán với Google.

Trong khi đó, một phát ngôn viên của Google gần đây đã nói với tờ báo The Independent rằng Google "không có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với Verizon về việc thanh toán cho lưu lượng truy cập của Google".

Tính trung lập thuần là gì?

Tại cốt lõi của nó, tính trung lập ròng có nghĩa là các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) sẽ bị cấm làm chậm tốc độ truy cập Internet dựa trên những gì bạn đang hoạt động trực tuyến.

Các hoạt động như phát trực tuyến video hoặc chia sẻ tệp ngang hàng sẽ phải được gửi cho bạn ở cùng tốc độ với ít chức năng tốn nhiều dữ liệu như e-mail và duyệt web cơ bản. Bạn

Nếu báo cáo của Times là đúng, điều này có nghĩa là bạn sẽ có quyền truy cập nhanh qua kết nối băng thông rộng chỉ đến các trang web và dịch vụ trực tuyến sẵn sàng trả cho các ISP để phân phối nhanh.

Nỗi sợ là không có tính trung lập ròng, các doanh nghiệp trực tuyến mới và sáng tạo sẽ không thể trả chi phí phân phối để cạnh tranh với các công ty Internet lớn hơn với các túi sâu hơn như Amazon, Google, hoặc Microsoft.

Schmidt hát một sự điều chỉnh khác nhau

Trong khi khẳng định của Google rằng nó cam kết với một Internet mở có thể yên tâm, những phát biểu gần đây của CEO Eric Schmidt đề xuất khác. Trong thực tế, Schmidt dường như xác nhận những lo ngại tồi tệ nhất của những người ủng hộ Internet mở bằng cách xác định lại tính trung lập ròng.

Telegraph của London báo cáo Schmidt xác nhận rằng Google đã cố gắng một thời gian để thỏa thuận với Verizon.. Sau đó, CEO của Google cho biết, "mọi người nhầm lẫn về tính trung lập thực", ý của chúng tôi là nếu bạn có một loại dữ liệu, như video, bạn không phân biệt đối xử với video của một người có lợi cho người khác. các loại [dữ liệu], "theo Telegraph.

Thị trường truyền thông công cộng của Mỹ giải thích vị trí của Schmidt trong báo cáo hôm thứ Năm. Chương trình phát thanh công cộng đã báo cáo, "Google có thể nhận được đằng sau ý tưởng về một mức giá cho dữ liệu di chuyển qua mạng. Giá khác cho giọng nói. Giá khác cho phim. Và thậm chí có thể một mức giá khác cho trò chơi video."

là chính xác, chúng xuất hiện mâu thuẫn với các phát biểu trước đó của Google về tính trung lập thực. Vào tháng Giêng, Google cho biết trên blog chính sách công cộng rằng công ty hỗ trợ "nguyên tắc cấm ưu tiên lưu lượng truy cập Internet dựa trên quyền sở hữu (người), [và] nguồn (nội dung) của nội dung hoặc ứng dụng". Những người ủng hộ trung lập ròng khác, chẳng hạn như Liên minh Internet Mở, nói tính trung lập thực sự sẽ ngăn chặn các ISP "áp dụng các giới hạn về sử dụng dựa trên loại hoặc nội dung lưu lượng truy cập Internet."

Vậy chính xác thì liệu Schmidt có ý nghĩa gì khi nói rằng nó là tốt để phân biệt đối xử trên các loại lưu lượng truy cập khác nhau? Chắc chắn, hầu hết những người ủng hộ trung lập ròng đều tin rằng các ISP nên có một số khả năng hạn chế các ứng dụng đòi hỏi nhiều dữ liệu nếu mạng đang bị đe dọa đến một chỗ đứng ảo. Nhưng sự phân biệt đối xử giữa các kiểu dữ liệu khác nhau ở mọi thời điểm chưa bao giờ là nguyên tắc của tính trung lập ròng. Tôi đã liên lạc với Google về những tuyên bố có vẻ mâu thuẫn này và sẽ cập nhật bài đăng này khi công ty phản hồi.

Kết nối với Ian trên Twitter (@ianpaul).