Android

Các luật mới về an toàn trẻ em bị tổn thương sẽ làm tổn thương doanh nghiệp

Dạy trực tuyến - định hướng phát triển lâu dài của Trường Đại học Kiên Giang | THKG

Dạy trực tuyến - định hướng phát triển lâu dài của Trường Đại học Kiên Giang | THKG
Anonim

Bạn có nghĩ Quốc hội đã đưa ra bất kỳ suy nghĩ nào về nỗ lực mới nhất của mình đối với cảnh sát Internet sẽ tốn kém không? Không chỉ chi phí cho các nhà cung cấp dịch vụ Internet, như AT & T và Comcast, mà còn cho bất kỳ ai cung cấp truy cập Internet cho bất kỳ ai, có khả năng bao gồm bạn và tôi?

Hai hóa đơn hiện đang được xem xét cả hai đều có cùng ngôn ngữ: "Nhà cung cấp dịch vụ thông tin điện tử hoặc dịch vụ điện toán từ xa sẽ lưu giữ trong khoảng thời gian ít nhất hai năm tất cả các hồ sơ hoặc thông tin khác liên quan đến danh tính của người dùng địa chỉ mạng được gán tạm thời mà dịch vụ gán cho người dùng đó. "

Hóa đơn, S.436 trong Thượng viện và HR1076 trong Nhà, đều có tiêu đề "Internet Ngừng người lớn tạo điều kiện cho việc khai thác Đạo luật thanh niên ngày nay năm 2009" hoặc "Đạo luật an toàn". Cũng giống như một sang một bên, tôi ghét những cái tên cutesy được sử dụng để cố gắng làm cho pháp luật có vấn đề như thế này có vẻ thân thiện.

Đối với một ISP yêu cầu đăng nhập có thể dễ dàng đáp ứng, mặc dù không có chi phí mới đáng kể. Đây có phải là ý tưởng của một ai đó về kích thích kinh tế không?

Nhưng, về số lượng ngày càng tăng của các doanh nghiệp cung cấp Internet miễn phí cho khách hàng và thậm chí cả công chúng nói chung thì sao? Và làm cách nào để lưu giữ hồ sơ như vậy nếu bạn đến nhà tôi và tôi cung cấp mật khẩu cho điểm truy cập của tôi?

Nhiều thư viện công cộng cung cấp truy cập Internet miễn phí cho khách hàng, bao gồm cả những người có thu nhập thấp và người thất nghiệp. Có vẻ như mỗi người dùng này sẽ phải được xác định một cách tích cực và liên kết với một địa chỉ IP.

Luật này sẽ xử lý các cuộc gọi điện thoại VOIP như thế nào? Dữ liệu cuộc gọi cũng cần phải được ghi lại?

Bởi vì các hóa đơn này có liên quan đến việc "bảo vệ trẻ em của chúng tôi", luật pháp có thể đi qua. Tuy nhiên, đặt cược của tôi là trong thực tế dữ liệu thu thập sẽ không được sử dụng để chống lại việc khai thác trẻ em gần như thường xuyên như nó được sử dụng trong các loại điều tra khác.

Tôi không đồng ý với đồng nghiệp PC World của tôi, Scott Nichols khi anh ấy "Tôi tự hỏi nhất về hiệu quả của dự luật này. Có vẻ như với tôi tất cả những gì sẽ được giữ lại là danh tính của người đang sử dụng địa chỉ IP động tại một thời điểm cụ thể. Dự luật là mơ hồ đủ để nó có thể không bao gồm bất kỳ thông tin nào về hoạt động của người đó, có vẻ như tôi là một phần quan trọng trong việc xác định xem có ai đó đang tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp hay không. ”

Trong khi Scott nói đúng như anh ta đi, thì cá cược của tôi là thông tin được thu thập chủ yếu sẽ được sử dụng khi nó đã biết rằng ai đó đã làm điều gì đó - như tải xuống nội dung khiêu dâm trẻ em hoặc gửi e-mail tới một phòng khủng bố - và thực thi pháp luật chỉ cần biết ai đã làm.

Điều này có thể phủ nhận một phần vấn đề bảo mật rõ ràng. Thay vì chọn lọc mặc dù lịch sử lướt sóng của tất cả người dùng đang tìm kiếm tội phạm, cảnh sát sẽ chỉ tìm kiếm xem ai đang sử dụng địa chỉ IP cụ thể vào thời điểm cụ thể khi một hành vi phạm tội được thực hiện. mọi người gọi điện thoại đều được xác định một cách tích cực và nhật ký được lưu giữ của mọi cuộc gọi điện thoại được đặt. Nếu tôi chưa duyệt qua bằng iPhone hoặc máy tính ở nhà, tôi có cần lưu giữ nhật ký không?

Tôi nghĩ hầu hết mọi người coi đây là gánh nặng không hợp lý và xâm phạm quyền riêng tư, mặc dù hiệu ứng tích cực có thể có

Nếu Quốc hội có ý định thu thập thông tin này để thực thi pháp luật, và tôi không nói đó là một ý tưởng tồi, chúng ta nên tập hợp lại Internet để thu thập thông tin này một cách tự động. Heck, tất cả chúng ta đều có thể đăng nhập bằng cách sử dụng thẻ căn cước quốc gia mới của chúng tôi, khẳng định lòng trung thành của chúng tôi với Big Brother, và giao tiếp an toàn trong kiến ​​thức rằng ai đó đang theo dõi chúng ta.

Trong khi tôi không đứng về phía bọn tội phạm và thường ủng hộ hợp lý luật pháp và giám sát khác, những gì đang được đề xuất ở đây có vẻ ít nhất là một chút quá mức.

David Coursey đã làm việc và viết về công nghệ trong hơn 25 năm. Liên lạc với anh ấy tại [email protected].