Tà i xế có phần má»m My Parking má»i Äược Äá» xe dÆ°á»i ÄÆ°á»ng Sà i Gòn
Microsoft và Linux Foundation thời trang, họ hợp tác trên một bức thư ngỏ chỉ trích nguyên tắc, nói rằng họ đi quá xa và không cần thiết.
"Không có sự thất bại lớn về chất lượng không đạt chuẩn hoặc kỳ vọng chưa được đáp ứng sẽ biện minh cho việc áp đặt các quy tắc bắt buộc mới, đặc biệt với các biện pháp khắc phục hiện có theo luật xuyên tạc và bảo vệ người tiêu dùng, "nó nói một phần. Bức thư không ngăn ALI phê duyệt bản thảo cuối cùng của nguyên tắc vào cuối tháng đó.
ALI, bao gồm các luật sư, thẩm phán và học giả pháp lý, là một tổ chức phi lợi nhuận lâu năm của Hoa Kỳ tìm cách làm rõ luật. Trong khi phát hiện của họ không ràng buộc, các thẩm phán thường chuyển sang họ để tham khảo khi đưa ra quyết định.
Điều này có quan sát viên như luật sư Mark Radcliffe lo lắng.
Ngôn ngữ là "rất thiếu sót", Radcliffe, một đối tác của luật toàn cầu nói. công ty DLA Piper, chuyên về sở hữu trí tuệ và đã đại diện cho các nhà cung cấp phần mềm.
"Nếu tài liệu này không bao giờ có bất kỳ lực kéo nào với các thẩm phán sẽ ổn với tôi", Radcliffe nói. "[Nhưng] ALI có một danh tiếng rất lớn, và các thẩm phán có rất nhiều niềm tin vào họ. Nếu họ nói đây là … thực hành tốt nhất thì điều này sẽ có tác động rất lớn."
"Không ai có thể làm được một chương trình phần mềm không có khiếm khuyết. Không ai thậm chí cố gắng đạt được điều đó ", Radcliffe nói.
Các nhà phê bình cũng nói những từ như" chất liệu "và" ẩn "quá mơ hồ. Ngoài ra, các nguyên tắc được tạo ra mà không có đủ sự tham gia của cộng đồng nhà cung cấp pháp lý và phần mềm, Radcliffe tuyên bố.
"Đây là một dự án mà hầu như mọi luật sư tôi nói chuyện chưa bao giờ nghe đến". Đây là những luật sư làm giấy phép phần mềm bên trong các tập đoàn lớn. ”
Nhưng một thành viên ALI đã làm việc trong dự án đã chế giễu ý tưởng đó.
" Ý tưởng rằng bảo hành này là một bao cát Cem Kaner, một giáo sư kỹ sư phần mềm tại Viện Công nghệ Florida, qua e-mail.
ALI bắt đầu phát triển các nguyên tắc vào năm 2004, và "luật sư cho các nhà xuất bản đã tham gia ngay từ đầu", Kaner nói. thêm. "Việc bảo hành không bị tiết lộ, những khuyết điểm vật chất không được tiết lộ đã được đưa vào rất sớm, thậm chí là bản thảo đầu tiên. Nó được thảo luận tại mọi cuộc họp mà tôi đã tham dự. Nó xuất hiện trong mọi dự thảo mà tôi đọc."
rằng phiên bản cuối cùng của các nguyên tắc "đi đến độ dài lớn để loại trừ phần mềm nguồn mở", không mang thẻ giá.
Nhưng trong trường hợp các thành phần nguồn mở là một phần của việc chào bán thương mại, các thẩm phán sẽ "phải đưa ra trường hợp Kanby nói.
Trong khi đó, các luật sư khác nói rằng không có sự đảm bảo nào cho dự án ALI cụ thể này, sẽ có những bảo đảm áp dụng cho gói mà thường không áp dụng cho các phần nguồn mở của gói. ảnh hưởng lớn.
Thay vì được trình bày như là một "luật hồi phục", tài liệu của ALI trình bày các hướng dẫn như nguyên tắc, thành viên ALI Eric Goldman, một giáo sư luật tại Đại học Luật Santa Clara, và giám đốc Viện Luật Công nghệ cao của trường cho biết.
Trong khi ALI làm "công việc tuyệt vời", quyết định đó đặt tài liệu "trong một cái thùng rất mơ hồ về việc liệu có ai chú ý đến nó hay không", Goldman nói.
Việc giới thiệu riêng của tài liệu là cẩn thận để lưu ý
"Những nguyên tắc này tìm cách làm rõ và thống nhất pháp luật về giao dịch phần mềm. Trong ánh sáng của nhiều vấn đề pháp lý liên quan đến việc hình thành và thực thi thỏa thuận phần mềm, "nó đọc một phần.
Kaner mô tả tài liệu như là một điểm bắt đầu. "Các nguyên tắc ALI không giả vờ là luật pháp. Chúng cung cấp một khung khái niệm chi tiết mà một số thẩm phán (có thể nhiều) nhất định sẽ sử dụng khi quyết định các trường hợp phần mềm thương mại, và trong việc đưa ra các quyết định đó, các thẩm phán sẽ chỉ trích và đánh bóng khuôn khổ và chi tiết của nó, cho đến khi cuối cùng, chúng tôi hiểu các vấn đề đủ tốt để dự thảo luật có thể được chấp nhận bởi một sự đồng thuận rộng rãi, "ông nói.
" Nguyên tắc ALI không giả vờ là luật pháp. khuôn khổ mà một số thẩm phán có thể sử dụng khi quyết định các trường hợp phần mềm thương mại và trong việc đưa ra các quyết định đó, các thẩm phán sẽ chỉ trích và đánh bóng khung và các chi tiết của nó, cho đến khi cuối cùng, chúng tôi hiểu các vấn đề có thể được chấp nhận bởi một sự đồng thuận rộng rãi, "ông nói.
Các nhà lập pháp nghe những lo ngại về một hóa đơn bảo mật trực tuyến mới. Tuần trước, Quốc hội Hoa Kỳ đã nhận được những đánh giá hỗn hợp tại một phiên họp phụ, với đại diện của hai nhóm thương mại nói rằng dự luật sẽ đưa ra những quy định không cần thiết đối với ngành quảng cáo Internet. Mike Zaneis, phó chủ tịch chính sách công tại Cục quảng cáo tương tác, cho biết, sẽ yêu cầu các trang web nhận quyền chọn tham gia trước khi chia sẻ dữ liệu người tiêu dùng được thu thập thông thường với các đ
[ĐọC thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows của bạn]
Hoa Kỳ. Một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đề xuất một dự luật cho phép người tiêu dùng mở khóa điện thoại di động để sử dụng trong các mạng khác, sau khi Tổng thống Obama ủng hộ hơn 114.000 người yêu cầu chính phủ hợp pháp hóa chứng thư. Thượng nghị sĩ Mỹ đã đề xuất một dự luật cho phép người tiêu dùng mở khóa điện thoại di động để sử dụng trong các mạng khác, sau khi chính quyền Tổng thống Barack Obama ủng hộ hơn 114.000 người yêu cầu chính phủ hợp pháp hóa việc mở khóa điện thoại thông minh. Thượng
[ĐọC thêm: Máy tính mới của bạn cần 15 chuyên gia miễn phí, tuyệt vời này gram]
Mặc dù có một số lo ngại về dự luật này. , Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, một đảng Cộng hòa Iowa, nói. Những người ủng hộ dự luật, bao gồm hàng chục nhóm bảo mật và các công ty công nghệ, đã lập luận trong nhiều năm rằng cần phải sửa đổi ECPA vì luật pháp thực thi chỉ cần trát đòi hầu tòa để yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ điện toán đám mây và email chuyển tài liệu cũ hơn 180 ngày, trong khi lệnh cần thiết cho các tài liệu mới hơn. Thượng nghị sĩ Patrick Leahy, một đảng viên đảng Dân chủ Vermon
Cuộc bỏ phiếu của ủy ban xuất hiện sau khi báo cáo tin tức trong tháng này rằng Cơ quan thuế vụ Hoa Kỳ tin rằng họ không cần lệnh đọc email của những người mà nó đang điều tra.