Viá»t Nam ÄÆ°a hÆ¡n 100 công nghá» sang trình diá» n tại Là o
Các công ty phần mềm nguồn mở đang bỏ lỡ một cách tương đối rẻ tiền để chống lại những lo ngại về trách nhiệm bằng sáng chế, theo một luật sư nói tại một hội nghị nguồn mở ở San Francisco tuần này. Van Lindberg, một luật sư của Haynes và Boone LLP, nói rằng các công ty nên yêu cầu Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ kiểm tra lại bằng sáng chế có thể gây ra mối đe dọa cho họ, như một lựa chọn rẻ hơn, đôi khi phù hợp hơn để tiến hành vụ kiện bằng sáng chế. phát biểu tại Hội nghị kinh doanh nguồn mở của Infoworld tại San Francisco.
Lo ngại về vụ kiện bằng sáng chế đã cản trở cả các công ty nguồn mở và khách hàng của họ, và xuất phát từ những kẻ lừa đảo bằng sáng chế cũng như đối thủ cạnh tranh. Microsoft, ví dụ, đã tuyên bố rằng Linux có thể vi phạm hàng trăm bằng sáng chế của nó. Nó hiện đang kiện nhà sản xuất GPS TomTom, một phần trong việc TomTom sử dụng hạt nhân Linux trong các sản phẩm của mình.
Nộp yêu cầu kiểm tra lại liên quan đến USPTO rằng bằng sáng chế không được cấp ngay từ đầu, thường là vì công nghệ là quá rõ ràng hoặc bởi vì nghệ thuật trước đây, hoặc các ví dụ trước đây của công nghệ, tồn tại. Một số nhóm nguồn mở đang sử dụng phương pháp này, chẳng hạn như Electronic Frontier Foundation với Dự án Phá sản Bằng sáng chế của nó. Tuy nhiên, Lindberg cho biết, đây không phải là một kỹ thuật được sử dụng rộng rãi trong các công ty nguồn mở, nhưng các công ty thương mại (độc quyền) đã trở nên rất say mê nó, ”ông nói.
. Các doanh nghiệp phụ thuộc nhiều vào phần mềm nguồn mở cũng có thể hưởng lợi từ việc yêu cầu kiểm tra lại các bằng sáng chế có thể ảnh hưởng đến nó, Lindberg bổ sung.
Số lượng yêu cầu kiểm tra lại tăng vọt kể từ năm 2004, ông nói, phần lớn là do quyết định của tòa án, trong KSR và Teleflex, điều đó đã làm giảm thanh cho thấy rằng một công nghệ quá rõ ràng để được cấp bằng sáng chế. Lindberg cho biết, trong khi nộp loại yêu cầu kiểm tra lại này có giá từ 50.000 đến 100.000 đô la, tùy thuộc vào tính phức tạp của yêu cầu. Đó vẫn là một khoản tiền gọn gàng cho một công ty nhỏ, nhưng có thể chia cho một số bên liên quan.
Nộp đơn kiểm tra lại có thể là lựa chọn duy nhất cho một số công ty, vì một số giấy phép nguồn mở bao gồm một điều khoản thu hồi giấy phép nếu chủ sở hữu nộp đơn xin bằng sáng chế. Một yêu cầu kiểm tra lại có thể được nộp nặc danh trong một số trường hợp, và nó có thể là một con chip thương lượng tiện dụng cho các công ty nguồn mở không có bằng sáng chế của riêng họ.
Yêu cầu có thể được sử dụng trong các cuộc đàm phán bằng sáng chế ngay cả khi nó chỉ được chuẩn bị và không được nộp. "Bạn có thể nói với một công ty, cấp phép cho tôi công nghệ của bạn về các điều khoản công bằng và hợp lý hoặc tôi sẽ gửi bằng sáng chế của bạn để kiểm tra lại", Lindberg nói. Nó cũng ít có khả năng làm trầm trọng thêm cộng đồng nguồn mở, mà có xu hướng cau mày với các công ty tranh tụng các bằng sáng chế.
Greg Olsen, người đã phát triển chương trình mã nguồn mở SendMail và thành lập công ty cùng tên, Lindberg nói Một điểm tốt.
"Tôi đã tham gia vào một số vụ kiện tụng bằng sáng chế [tại Sendmail] và chúng tôi không biết lựa chọn này, và tôi ước chúng tôi đã có, bởi vì chúng tôi đã tiêu hết một khoản tiền. cuối cùng, nhưng nó sẽ được tốt đẹp để biết về điều này, "Olsen, bây giờ là một đối tác tại Olliance Group, cung cấp dịch vụ tư vấn cho các công ty nguồn mở.
" Điều quan trọng là chiến lược này chi phí Một trong những lời kêu gọi bằng sáng chế truyền thống chính là nó ít tốn kém hơn, nhưng điều đó cũng có nghĩa là các công ty nguồn mở có ít tiền hơn để chơi trò chơi bằng sáng chế, "ông nói.Quá trình này bao gồm việc gửi yêu cầu với USPTO, quyết định liệu các câu hỏi quan trọng đã được nêu ra về hiệu lực của bằng sáng chế hay chưa. Nếu nó xem xét họ có, yêu cầu đi đến một hội đồng quản trị nội bộ để xem xét. Phác thảo một lập luận để đảo lộn một bằng sáng chế đòi hỏi một sự giải phẫu dài của nó, Lindberg nói. Đôi khi, bản thân người sáng chế yêu cầu USPTO xem xét bằng sáng chế của họ để đảm bảo rằng họ có giá trị, một quá trình đôi khi được gọi là "quét trắng". Theo Lindberg, những yêu cầu này đòi hỏi ít điều tra hơn, có thể có những nhược điểm đối với một công ty nguồn mở nộp đơn xin kiểm tra lại. Ví dụ, nếu yêu cầu bị từ chối, bằng sáng chế được tăng cường hiệu quả bởi vì nó đã được văn phòng bằng sáng chế "hai lần ban phước".
Microsoft đã mở rộng sự hỗ trợ cho cộng đồng mã nguồn mở bằng cách trao tiền cho Apache Software Foundation, lần đầu tiên nó cung cấp tiền cho dự án mã nguồn mở lâu dài. để hỗ trợ dự án PHP (Hypertext Preprocessor) và cam kết cung cấp các đặc tả miễn phí bản quyền cho các giao thức Windows Server và .NET Framework như là một phần của sự hỗ trợ mở rộng cho cộng đồng nguồn mở. Công ty đã công bố kế hoạch của mình tại Công ước OpenReal O'Reilly (OSCON) hiện đang được tổ chức tại Portland, Oregon.
Dưới áp lực ngày càng gia tăng của các nhà quản lý công nghệ và các đối thủ cạnh tranh nguồn mở, Microsoft đã tiến tới một chính sách phát triển cởi mở hơn cho thỉnh thoảng. Vào tháng 2, hãng đã có những bước đi táo bạo nhất để hỗ trợ mã nguồn mở bằng cách hứa hẹn sự minh bạch lớn hơn trong việc phát triển phần mềm và thực tiễn kinh doanh cũng như mở các APIs độc quyền trước đây cho một số sản phẩm chính như Windows và Office để sử dụng bên thứ ba.
Sự phân chia giữa các nhà cung cấp phần mềm độc quyền và các nhà cung cấp mã nguồn mở không rõ ràng như một số người chơi ngành công nghiệp nhận thức được. Trong khi nhiều doanh nghiệp xem xét việc áp dụng các công nghệ mã nguồn mở, ngay cả các nhà cung cấp phần mềm truyền thống như Microsoft cũng đã thực hiện các bước để đáp ứng các nhu cầu của khách hàng "
" Nguồn mở không phải là một sản phẩm mà là một cách tiếp cận để phát triển phần mềm ", Matthew Hardman, quản lý tại Microsoft Singapore. "Microsoft không cạnh tranh với mã nguồn mở, giống như Nike không cạnh tranh với chạy". Hardman nói rằng người khổng lồ phần mềm tìm cách cung cấp nền tảng tốt nhất có thể cho các ứng dụng nguồn mở để chạy. "Chúng tôi tin rằng các doanh nghiệp và nhà cung cấp nên có một sự lựa chọn phương pháp phát triển phần mềm, và mã nguồn mở là một trong những lựa chọn như
Mặc dù số lượng các cuộc tấn công mạng thành công do tin tặc Đông Á đưa ra chống lại các công ty và các tổ chức chính phủ trên khắp thế giới trong những năm gần đây, các nhà nghiên cứu bảo mật cho biết. Các nhà nghiên cứu bảo mật cho rằng, các tin tặc Đông Á thống trị các tiêu đề liên quan đến an ninh mạng trên khắp thế giới với sự xâm nhập cao và các mối đe dọa liên tục (APT), nó sẽ là một sai lầm để kết luận rằng những kẻ tấn công này là mối đe dọa hình sự lớn nhất hoặc duy nhất đối với Intern
"Sau khi tiến hành nghiên cứu sâu rộng về bản chất của khu vực Đông Á và Đông Âu, Trend Micro kết luận rằng tin tặc từ Khối Liên Xô trước đây là một mối đe dọa tinh vi và bí mật hơn so với các đối tác Đông Á nổi tiếng hơn, "Kellermann, người cho đến gần đây làm ủy viên Ủy ban An ninh mạng cho Tổng thống Hoa Kỳ thứ 44