ĐốI lập gắn với việc giải quyết sách của Google

Bộ Tư pháp (DOJ) đã đệ trình bản tóm tắt ngắn 32 trang với tòa án cho rằng việc giải quyết Google Sách phải bị từ chối dựa trên hành vi vi phạm hành động của lớp học, luật chống độc quyền và luật bản quyền. DOJ chỉ là mối quan tâm mới nhất về giọng nói, nhưng nó có thể là chiếc rơm phá vỡ lưng lạc đà của ngôn ngữ.

Có ai ngoài Google hỗ trợ dàn xếp không? Các tác giả và nhà xuất bản đã bị dải so với dàn xếp. Các tướng lĩnh nhà nước đã lên tiếng phản đối việc dàn xếp. Microsoft, Yahoo và Amazon đã tham gia lực lượng để phản đối việc giải quyết. Thậm chí toàn bộ các quốc gia, như Đức, đã lashed ra khỏi khu định cư.

[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]

Công bằng, DOJ không hoàn toàn trái ngược với khái niệm số hóa out-of-print công việc được xuất bản. Nó đồng ý rằng có một lợi ích cho công chúng nói chung trong việc cung cấp truy cập thông tin và kiến ​​thức qua Internet và rằng khái niệm thư viện số đã có giá trị. Nó không đồng ý rằng việc giải quyết đúng cách bảo vệ người nắm giữ bản quyền hoặc đối thủ của Google.

Toàn bộ trận chiến, bây giờ diễn ra trong 5 năm, là lãnh thổ mới thách thức sự khác biệt giữa luật bản quyền cũ dựa trên công việc in và cách luật bản quyền áp dụng cho thời đại Internet. Một mặt, hành động của Google có thể được hiểu là vị tha và vì lợi ích của công chúng. Mặt khác, những hành động tương tự có thể được xem như là một động thái xấu hổ đối với các tác giả và nhà xuất bản cuốn hút vì lợi ích riêng của nó.

Ma quỷ ở trong các chi tiết thực sự. Khái niệm về một thư viện kỹ thuật số và cung cấp quyền truy cập vào các tác phẩm được xuất bản ngoài in ấn dường như là một nguyên nhân đáng giá theo mệnh giá. Cũng có những lo ngại về quyền riêng tư liên quan đến cách Google có thể theo dõi và sử dụng dữ liệu về những cuốn sách mà mọi người đọc. Nhưng, đối thủ chủ yếu thực hiện với việc thực hiện khái niệm và thực tế là Google sẽ thu lợi từ công việc của người khác.

Google về cơ bản thực hiện phương pháp 'tìm kiếm sự tha thứ tốt hơn yêu cầu cấp phép' để thu hút trước với thỏa thuận quét sách. Việc tiếp cận đó đã buộc cuộc tranh luận phải là về cách thực hiện thư viện số thay vì phải thực hiện. Thỏa thuận giải quyết cho phép Google bán độc quyền trên thư viện kỹ thuật số và chủ yếu mua quyền phá vỡ luật bản quyền hiện tại với số tiền 125 triệu đô la.

Đó là lý do DOJ yêu cầu tòa án từ chối thanh toán hiện tại và chỉ đạo các bên quay lại cho bảng vẽ. Trong bài viết 32 trang của mình, DOJ gợi ý rằng gánh nặng chứng minh cho việc tìm kiếm tác giả của các tác phẩm mồ côi trên Google chứ không phải tác giả, rằng các mối quan tâm của các tác giả và nhà xuất bản nước ngoài được giải quyết, và các bước được thực hiện để đảm bảo cho các đối thủ cạnh tranh hơn là cung cấp cho Google sự độc quyền đối với các cuốn sách kỹ thuật số.

Với sự phổ biến ngày càng tăng của sách điện tử, có vẻ như số hóa các thư viện của thế giới có ý nghĩa. Việc cung cấp công chúng với khả năng truy cập các tác phẩm in ngoài mạng chắc chắn có vẻ như là một nguyên nhân đáng giá. Tuy nhiên, dựa trên làn sóng chống đối đối với thỏa thuận này, dường như không ai ngoài Google nghĩ đây là một ý tưởng hay ở dạng hiện tại.

Tony Bradley là chuyên gia truyền thông hợp nhất và an ninh thông tin với hơn một thập kỷ CNTT doanh nghiệp kinh nghiệm. Anh ấy tweet như @PCSecurityNews và cung cấp lời khuyên, lời khuyên và đánh giá về bảo mật thông tin và công nghệ truyền thông hợp nhất trên trang web của mình tại tonybradley.com.